Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Date: Mon, 01 Nov 2010 23:10:36 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <iandsl$coc$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@g...googlegroups.com>
<ian2lh$rh$1@inews.gazeta.pl>
<5...@y...googlegroups.com>
<ian8li$nfg$1@inews.gazeta.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-5.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288649429 13068 89.231.128.5 (1 Nov 2010 22:10:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Nov 2010 22:10:29 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <1...@j...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657651
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Dwojnowski pisze:

> Dlaczego przedluzenie do dwoch lat ma nastapic z chwila
> zgloszenia drugiego wniosku? To juz sie w ogole nie trzyma kupy.

Skoro wiesz lepiej, to po co się pytasz?

> Skoro przyjmiemy, ze sprawa przedawnila sie po roku
> to zlozenie wniosku o ukaranie po roku i dwoch miesiacach
> przeciez nie moze jej "oddawic"?

Ale czy ja coś takiego napisałem? Tzn. że przedawnienie się "odradza" ?
Ja tylko podałem jaka jest zasada, czyli kiedy następuje przeskok z
rocznego na dwuletnie przedawnienie. A sam zasadę sobie stosuj.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.