-
Data: 2010-11-02 21:40:39
Temat: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Od: "p 47" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
news:ian5ct$7c6$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-01 19:49, Andrzej Dwojnowski pisze:
>> Dokonalem straszliwej zbrodni przejscia na czerwonym swietle na druga
>> strone
>> (pusciutkiej) ulicy. Nie przyjalem mandatu, sprawa trafila do sadu,
>> dostalem
>> wyrok w trybie nakazowym. Na wyroku blednie podana jest nazwa ulicy.
>> (Blednie
>> bylo tez w dokumentach policji w trakcie postepowanie nie zwrocilem na
>> to
>> policjantom uwagi).
>>
>> Teraz tak -- na ulicy, ktora jest na wyroku w ogole nie ma ani jednego
>> sygnalizatora :) Czy w tej sytuacji powinienem sie odwolac od wyroku?
>> Czy
>> wykazanie, ze na ulicy nie ma sygnalizatorow (a wiec nie moglem
>> przechodzic
>> na czerwonym swietle) spowoduje uniewinnienie, czy tez Policja bedzie
>> mogla
>> uzupelnic dokumenty/zlozyc dodatkowe wyjasnienia i tak czy owak
>> zostane
>> skazany?
>>
>> A.D.
>
> Moim zdaniem - powinieneś.
> Ale nie "odwołać", a złożyć sprzeciw. Masz na to tylko 7 dni.
> Sprzeciwu nie musisz uzasadniać. Wzory znajdziesz w sieci.
>
> Ryzykujesz nieco wyższe koszta postępowania (bo będzie musiała się odbyć
> rozprawa), ale możesz zawnioskować o odrzucenie wniosku oskarżyciela.
> Zrobisz to dopiero na rozprawie. Zawnioskujesz o umorzenie w trybie art. 5
> §1 p. 1) kpw.
> - bo czynu na ulicy Kilińskiego - nie popełniono.
> (Tylko nie mów nigdy, że "nie na Kilińskiego, a na Kościuszki"). Na
> Kilińskiego NIE i kropka.
>
>
Nie słuchaj go!! sprzeciw TRZEBA uzasadnić, bo sąd może go nie przyjąc (w
postępowaniu niejawnym)!
Wystarczy, ze napiszesz, ze czynu zarzucanego nie popełniłeś, a jako dowód
podasz fakt, ze na wymienianej ulicy nie ma sygnalizacji świetlnej.
Ponadto NIE dopiero na rozprawie, a w tym sprzeciwie musisz napisać, co od
sądu chcesz,- tu zapewne odrzucenie wyroku w całości, a jesli nie, to w
jakiej części.
Jesli pozew był na formularzu (choć tu to watpliwe) to i sprzeciw musisz
złozyc na odpowiednim formularzu
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.10 21:42 p 47
- 03.11.10 05:33 BK
- 03.11.10 16:21 p 47
- 03.11.10 19:20 Johnson
- 03.11.10 19:22 Johnson
- 03.11.10 19:24 Johnson
- 03.11.10 19:26 Johnson
- 03.11.10 19:30 BK
- 04.11.10 19:26 Andrzej Dwojnowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia