-
21. Data: 2025-07-21 05:48:32
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 21.07.2025 o 01:17, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.07.2025 o 23:59, Shrek pisze:
>>
>> Pytałeś co ma cerkiew w Polsce wspólnego z kacpią, a nie czy wolno.
>> Ano ma tyle, że to piąta kolumna kacapii.
>
> Wątpię.
Żródełko dostałeś.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
22. Data: 2025-07-21 11:33:35
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Sun, 20 Jul 2025 10:19:16 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.07.2025 o 00:49, A. Filip pisze:
>> No bo [...] z wyroków/orzecznictwa sądów IMHO*powinno* wynikać że
>> protesty z transparentami w synagodze w trackie obrządków przeciw
>> Izraelowi w Gazie to*TEŻ* "tylko KW".
>
> Wszelkiej maści protesty realizowane w budynkach lub na terenie
> ogrodzonym, które są wbrew "sprzeciwowi" administratora danej posesji są
> zgodnie z kodeksem karnym tzw. "naruszeniem miru domowego".
Oj.
protest spółdzielców pod spółdzielnią,
protest mieszkańców wspólnoty przeciw administratorowi ?
Choć ostatnio mielismy ciekawy przypadek - mieszkanka wywiesiła baner
między oknami własnego mieszkania.
Ale jednak na scianie budynku.
A sciana wspólna i potrzebna zgoda ... zarządcy?
https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/powiesila-
baner-z-rafalem-trzaskowskim-sasiedzi-zglosili-spraw
e-na-policje/1tqm413
J.
-
23. Data: 2025-07-21 11:57:31
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Sun, 20 Jul 2025 00:49:40 +0200, A. Filip wrote:
> Krzysztof 'kw1618' <k...@g...pl> pisze:
>> W dniu 2025-07-18 o 16:41, A. Filip pisze:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>
>>>>
>>>> Czy wolność słowa?
>>> Moje osobiste stanowisko jest że *W BUDYNKU* świątyni nie wolno,
>>> przed budynkiem wolno jak się nie blokuje (całkowicie) wejścia i nie
>>> jest (bardzo) głośnym
>>
>>
>> Czy to wszystko co wyprawiają jedni lub drudzy da się da sie
>> podciągnąć pod inny wybryk z art. 51 kw ?
>>
>> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-wykroczen-16788218/art-51?unitId=art(51)
>
> IMHO KW za protesty w kościele/świątyni w trakcie mszy/obrządku
> *to za mało* i KK powinien być (niemal) z automatu.
>
> No bo [...] z wyroków/orzecznictwa sądów IMHO *powinno* wynikać że
> protesty z transparentami w synagodze w trackie obrządków przeciw
> Izraelowi w Gazie to *TEŻ* "tylko KW".
I być może tak powinno być.
A pobicie demonstranta, to pobicie :-P
> [AFAIR w synagogach RP3 lecą modlitwy "za Izrael"]
Izrael takie tam pańśtwo państwowo-religijne, to chyba mogą być.
Modły "za Polskę" naszych kościołach są, a za inne państwa ...
zabronione ?
J.
-
24. Data: 2025-07-21 21:46:52
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 21.07.2025 o 11:33, J.F pisze:
> Oj.
> protest spółdzielców pod spółdzielnią,
> protest mieszkańców wspólnoty przeciw administratorowi ?
Nie prościej odwołać administratora?>
> Choć ostatnio mielismy ciekawy przypadek - mieszkanka wywiesiła baner
> między oknami własnego mieszkania.
> Ale jednak na scianie budynku.
> A sciana wspólna i potrzebna zgoda ... zarządcy?
Nie zrozumiałeś. Zajrzyj do Kodeksu. Tu nie o zgodę na transparent chodzi.
--
(~) Robert Tomasik
-
25. Data: 2025-07-22 15:23:21
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Mon, 21 Jul 2025 21:46:52 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 11:33, J.F pisze:
>> Oj.
>> protest spółdzielców pod spółdzielnią,
>> protest mieszkańców wspólnoty przeciw administratorowi ?
>
> Nie prościej odwołać administratora?
No ale trzeba zacząc od publicznego protestu :-)
Tzn w zasadzie nie trzeba, można się przejśc po mieszkaniach z
agitacją ...
>> Choć ostatnio mielismy ciekawy przypadek - mieszkanka wywiesiła baner
>> między oknami własnego mieszkania.
>> Ale jednak na scianie budynku.
>> A sciana wspólna i potrzebna zgoda ... zarządcy?
>
> Nie zrozumiałeś. Zajrzyj do Kodeksu. Tu nie o zgodę na transparent chodzi.
Hm, chyba jednak o to.
J.
-
26. Data: 2025-07-22 15:36:07
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Mon, 21 Jul 2025 19:09:53 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> [...]
>> Modły "za Polskę" naszych kościołach są, a za inne państwa ...
>> zabronione ?
>
> W tym wątku chodzi o prawny zakaz czy o konsekwencje w postaci
> "jakoś uzasadnionej" podstawy do protestów *W* świątyni
> pod rygorem konsekwencji (zaledwie) z Kodeksu Wykroczeń?
No ale jest taki zakaz?
Nie wydaje mi się, więc jedni się mogą modlić "za Polskę", inni "za
Izrael", ktoś "za Palestynę", a ktoś "za Rosję"
> A jak lecimy inaczej: jak Shrek poleciał po linii co ma robić z PAKP
> "piątą kolumnę Moskwy" to wypada się pytać czy te modlitwy są
> (publiczną) deklaracją bycia "piątą kolumną Tel-Awiwu".
>
J.
-
27. Data: 2025-07-22 22:07:48
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: ąćęłńóśźż <c...@b...pl>
Wejdź na wesele z transparentem "Panna Młoda to q..." to się przekonasz.
Najlepiej na wsi.
-----
A z trzeciej ... wejsc do koscioła z transparentem np "módlmy się za księży
pedofilów", ustawić gdzieś z tyłu pod scianą, i co -
bedzie to przeszkadzanie w obrzędach religijnych, czy absolutnie nie?
> Czy wolność słowa?
-
28. Data: 2025-07-22 22:59:15
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 22.07.2025 o 15:23, J.F pisze:
>> Nie prościej odwołać administratora?
> No ale trzeba zacząc od publicznego protestu :-)
> Tzn w zasadzie nie trzeba, można się przejśc po mieszkaniach z
> agitacją ...
No widzisz. Jak OSTATNIE POKOLENIE chce walczyć o ekologię, to naprawdę
nie trzeba siadać na autostradzie i wkurzać kierowców. Problem w tym, że
niewiele osób popiera ich postulaty i dlatego, by w ogóle ktokolwiek ich
zauważył, to muszą przejścia dla pieszych okupować i strasznie się
denerwują, jak ktoś ma ich w "d...ie" i po prostu chce objechać.
>> Nie zrozumiałeś. Zajrzyj do Kodeksu. Tu nie o zgodę na transparent chodzi.
> Hm, chyba jednak o to.
Skoro Ty wiesz lepiej, o co mi chodzi, niż ja, to co ja mogę...?
--
(~) Robert Tomasik
-
29. Data: 2025-07-22 23:07:23
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 22.07.2025 o 22:07, ąćęłńóśźż pisze:
>
> A z trzeciej ... wejsc do koscioła z transparentem np "módlmy się za
> księży pedofilów", ustawić gdzieś z tyłu pod scianą, i co - bedzie to
> przeszkadzanie w obrzędach religijnych, czy absolutnie nie?
Naruszenie miru domowego poprzez nieopuszczenie budynku na żądanie
uprawnionego, do bycia przestępstwem nie wymaga, by sprawca był w
jakikolwiek sposób uciążliwy dla administratora budynku. To kwestia
żądania opuszczenia i niespełnienia tego żądania. Co do zasady ksiądz
może każdego wezwać do opuszczenia kościoła i ewentualnie możesz do
biskupa diecezjalnego skargę napisać, ale jak nie wyjdziesz, to
popełniasz przestępstwo.
Po za tym pomysł z modlitwą "za księży pedofilów" akurat nikogo nie
obraża. Pewnie jacyś są. Modlitwa za nich jest chwalebna, choć można to
odebrać jako pochwalanie tego procederu. Modlimy się, by mieli większe
branie? Albo za to, by nie ponieśli ziemskiej kary? Jak się modlimy za
chorych, to w domyśle, by im ulżyło w cierpieniu. Temat dość drażliwy i
raczej zalecałbym ostrożność w "pajacowaniu". Choć modlić się nikomu nie
zabraniam.
--
(~) Robert Tomasik
-
30. Data: 2025-07-23 12:31:54
Temat: Re: Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
Od: io <i...@o...pl.invalid>
W dniu 22.07.2025 o 22:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.07.2025 o 15:23, J.F pisze:
>
>>> Nie prościej odwołać administratora?
>> No ale trzeba zacząc od publicznego protestu :-)
>> Tzn w zasadzie nie trzeba, można się przejśc po mieszkaniach z
>> agitacją ...
>
> No widzisz. Jak OSTATNIE POKOLENIE chce walczyć o ekologię, to naprawdę
> nie trzeba siadać na autostradzie i wkurzać kierowców.
Trzeba, bo oni tymi autostradami jeżdżą i od tego jeżdżenia między
innymi problem jest a w domach śpią i od tego problemu nie ma, prywatne
miejsce.
> Problem w tym, że
> niewiele osób popiera ich postulaty i dlatego, by w ogóle ktokolwiek ich
> zauważył, to muszą przejścia dla pieszych okupować i strasznie się
> denerwują, jak ktoś ma ich w "d...ie" i po prostu chce objechać.
No to chyba objechać sobie może i nikt nie będzie zapylał na jakąś małą
uliczkę by tam też się nie dało. Manifestowanie zawsze temu służy by
zostać zauważonym, więc absurdalnym jest oczekiwać, że właśnie tego
manifestujący miałby nie robić. Przejścia dlatego okupują, że inaczej
się manifestować nie da bo takie prawo jest, że by ich właśnie
przegonili. To, że ludzie mają w d..e ekologię to jest realny problem.
Nie jest to problem samochodów spalinowych ani żadnej pojedynczej
aktywności, ale całokształtu, że np gość porównuje koszty użytkowania
swojego smroda z jakimś samochodem ekologicznym, czyli w ogóle nie
rozumie problemu. Więc to nawet edukacja jest a nie zwykłe manifestowanie.
Najnowsze w dziale Prawo
-
Ostatni dzwonek na wymianę tachografu. Spóźnialskim grożą wysokie mandaty a nawet więzienie
-
Więcej urlopu wypoczynkowego i obowiązków: nowy sposób liczenia stażu pracy od 2026 r.
-
Upadłość konsumencka alternatywą dla firm?
-
Odpowiedzialność pracodawcy i zarządcy budynku podczas nawałnic. Co grozi za zaniedbania?