Liwiusz pisze:
> Heming pisze:
>> Liwiusz pisze:
>>
>>> Co jest niezgodne z kc?
>>
>> Jest zgodne. Odpowiedz miala brzemiec:
>>
>> Nie, zgodnie z KC on (sprzedajacy) swoje swiadczenie spelnił.
>
>
> Ach, czyli wysyłając coś za pobraniem (dajmy na to za 1000zł),
> kupujący musi zapłacić cenę, choćby przesyłka do niego nie dotarła.

Nie, nie musi. Moze sie umowic na zaplate za pobraniem.

> Ciekawe, czy teza byłaby do obronienia przed sądem, no i co z paragrafem
> 2 wspomnianego artykułu, na mocy którego kupujący może zapłacić dopiero
> po zapoznaniu się z przesyłką?

Oczywiscie. Jak juz wspominalem w innym poscie par. 2 (zreszta podobnie
jak par. 1) art. 544 KC ma charakter dyspozytywny, czyli obowiazujacy, o
ile strony nie umowia sie innaczej. Jesli w ofercie (w aukcji) kupujacy
zadal zaplaty z gory, a kupujacy zgodzil sie na taki warunek
(przystepujac do aukcji), ewentualnie sprzedajacy dal kupujacem wybor, a
kupujacy wybral taka forme platnosci, to nalezy przyjac, ze w tym
przypadku przepis art. 544 par. 2 KC nie bedzie mial zastosowania, jako
przepis dyspozytywny (wzglednie obowiazujacy).

do góry

Heming pisze:


> Oczywiscie. Jak juz wspominalem w innym poscie par. 2 (zreszta podobnie
> jak par. 1) art. 544 KC ma charakter dyspozytywny, czyli obowiazujacy, o
> ile strony nie umowia sie innaczej. Jesli w ofercie (w aukcji) kupujacy
> zadal zaplaty z gory, a kupujacy zgodzil sie na taki warunek
> (przystepujac do aukcji), ewentualnie sprzedajacy dal kupujacem wybor, a
> kupujacy wybral taka forme platnosci, to nalezy przyjac, ze w tym
> przypadku przepis art. 544 par. 2 KC nie bedzie mial zastosowania, jako
> przepis dyspozytywny (wzglednie obowiazujacy).


A przed chwilą napisałeś, że jak strony się umówiły, że kupujący
zapłaci po odbiorze (płatne za pobraniem), to w przypadku zgubienia
przesyłki kupujący ma zapłacić mimo to.

L.

do góry

Dnia Mon, 14 Jul 2008 19:15:19 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>>> Jest to miejsce, gdzie dłużnik (sprzedawca) miał miejsce zamieszkania
>>> (art. 454 par. 1 kc).

>> To jest zasada ogólna. Czy w przypadku sprzedaży wysyłkowej
>> rzeczywiście miejsce wykonania umowy "nie jest oznaczone ani nie wynika
>> z właściwości zobowiązania"?
>
> Tym bardziej, że ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów jeszcze
> takie wątpliwości powiększa - kiedy liczymy rozpoczęcie biegu terminu
> 10'cio dniowego?

Faktycznie art. 10 ust. 1 dość nieszczęśliwie posługuje się pojęciem
'wydania rzeczy', które -- w świetle art. 544 par. 1 w zw. z 454 par. 1
kc -- można by interpretować jako uprawnienie do złożenia oświadczenia w
ciągu 10 dni od przekazania paczki przewoźnikowi...

W odniesieniu do świadczenia usług sprawa jest jednak prosta.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Liwiusz pisze:

> A przed chwilą napisałeś, że jak strony się umówiły, że kupujący
> zapłaci po odbiorze (płatne za pobraniem), to w przypadku zgubienia
> przesyłki kupujący ma zapłacić mimo to.

Coz, teoretycznie moga sie umowic nawet tak, ale jesli jest w aukcji
mowa o zaplacie w formie "za pobraniem", bez zadnych dodatkowych
ustalen, to wtedy par. 2 jak najbardziej dziala.

do góry

Liwiusz napisał(a):

> A przed chwilą napisałeś, że jak strony się umówiły, że kupujący
> zapłaci po odbiorze (płatne za pobraniem), to w przypadku zgubienia
> przesyłki kupujący ma zapłacić mimo to.

Może chodziło o to, że kiedyś poczta zwracała za utraconą paczkę z
pobraniem do wysokości pobrania. Obecnie juz tak nie jest bo mozna
wyslac przesylke za pobraniem jako zwykla lub z podana wartoscia.
Pojawila sie tez opcja sprawdzenia zawartosci przed odbiorem.

j.

do góry

Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

> Problem: jeśli kupuję coś za 1000zł i sprzedający wysyła to za
> pobraniem, poczta gubi przesyłkę i wypłaca 100zł odszkodowania. Czy
> kupujący ma do sprzedającego roszczenie o 900zł?

Czy w takiej sytuacji poczta wrazie zgubienia nie przyznaje odszkodowania
rownego kwocie pobrania?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
A świstak siedzi i wyrabia nadgodziny.

do góry

Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>> Problem: jeśli kupuję coś za 1000zł i sprzedający wysyła to za
>> pobraniem, poczta gubi przesyłkę i wypłaca 100zł odszkodowania. Czy
>> kupujący ma do sprzedającego roszczenie o 900zł?
>
> Czy w takiej sytuacji poczta wrazie zgubienia nie przyznaje odszkodowania
> rownego kwocie pobrania?


W tym cały "myk", że właśnie nie. Z tego co pamiętam, to
odszkodowanie za przesyłkę pobraniową to tylko 5-krotność opłaty za nadanie!

L.

do góry

Budzik napisał(a):

> Czy w takiej sytuacji poczta wrazie zgubienia nie przyznaje odszkodowania
> rownego kwocie pobrania?

Juz nie: http://www.poczta-polska.pl/pliki/RegulaminPobraniow
a.pdf

j.

do góry

Użytkownik <w...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:g5e69k$7jl$1@inews.gazeta.pl...

> Ok.. ale czy słyszałeś gdzieś o tym rozwiązaniu w praktyce czy też
> przeczytałeś kupę forów prawniczych (jak ja ;p ) i po prostu uważasz, że
> tak
> jest? ;p

Marudzisz strasznie.

A jakby sprzedajacym byla twoja matka (sprawdzic czy nie ksiadz)?

sz.

do góry

januszek <j...@p...irc.pl> napisał(a):

> napisał(a):
>
> > Dlatego szukam kogoś kto mimo aktów prawnych (bo na ich podstawie to już 2
> > fora prawnicze się o to kłócą) miał taką sytuację i bezpośrednio w niej
> > uczestniczył. Np prowadził sprawę, lub o takowej słyszał?
>
> > Konkrety! Konkrety! ;]
>
> Ktoś musi być pierwszy - i liczymy tu na Ciebie ;)
>
> j.

Heh... no to jadziem ;p

Drukarkę tylko naprawię;] bo 2 kopie wszystkiego muszę mieć..

O wynikach nie omieszkam powiadomić ;p


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry