eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlimenty › Re: Alimenty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "miau" <k...@N...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Alimenty
    Date: Wed, 12 Jan 2005 14:21:48 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <cs382a$ng1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <d...@4...com>
    <crrko4$v5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <8...@4...com>
    <crrped$p1m$1@atlantis.news.tpi.pl> <crrpht$gcu$1@news.onet.pl>
    <crs4ea$gdm$1@nemesis.news.tpi.pl> <crs49e$7et$1@news.onet.pl>
    <crs61d$d0r$1@atlantis.news.tpi.pl> <crs64g$gt8$6@news.onet.pl>
    <crs6md$qpc$1@nemesis.news.tpi.pl> <crt9r1$p47$5@news.onet.pl>
    <crtkql$lot$1@nemesis.news.tpi.pl> <cru2gr$gn2$1@news.onet.pl>
    <crud39$rqp$1@nemesis.news.tpi.pl> <cs004d$2md$1@news.onet.pl>
    <cs33ut$s2v$1@atlantis.news.tpi.pl> <cs372i$5lb$3@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dms26.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1105535882 24065 83.24.74.26 (12 Jan 2005 13:18:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jan 2005 13:18:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269500
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Johnson" <J...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:cs372i$5lb$3@news.onet.pl...


    > Twoje poglądy są absurdalne, a używane argumenty niezrozumiałe.
    A ktore np.? Jakos zadnych nie wskazales?
    Argument "dobra dziecka" - jest dla Ciebie niezrozumialy?

    > Odsyłałam do komentarza do krio, a jeszcze lepiej na wykłady prawa
    rodzinnego na jakikolwiek wydział
    > prawa.
    Kultura w dyskusji pozostawia tu duzo do zyczenia... A szkoda, bo kazdy z
    Was ma jakis zasob wiadomosci...
    Szkoda Panie i Panowie, bo jak na razie - ani jedno z Was nie przytoczylo
    ani jednego sensownego kontrargumentu na moja teorie [przypomne: chodzi o
    to, ze obowiazek alim powinien byc zniesiony sadownie].
    Najlepiej napisac: ciach - szkoda pisac...

    P.S. Moja edukacja jest wystarczajaca.

    --
    Pozdr
    miau



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1