On 2012-05-14 19:32:25 +0200, "Przemek Lipski"
<p...@p...home.pl> said:

>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1205141745040.440@quad...
>> On Mon, 14 May 2012, Przemek Lipski wrote:
>>
>>> Pytanie: czyja to w końcu była wanna, bo jeżeli jej,
>>
>> ...to nie jest oczywiste, że jej, jakby to absurdalnie nie
>> wygladało na pierwszy rzut oka.
>> Wanna to najczesciej nie mebel, który można swobodnie
>> wyniesc nie zmieniajac "własciwosci mieszkania", bywa że
>> jest wmurowana itd.
>> Abstrahujac od tego, czy i jak regulowała to umowa, możnaby
>> rzucić okiem na art.47 KC w szczególnosci .2 (demontaż wanny
>> powoduje, że "mieszkanie z łazienka" staje się jakby niezbyt
>> "z łazienka").
>
> Jeżeli wanny nie było wcześniej, to owo mieszkanie był ow chwili wynajmu
> niezbyt " z łazienką". Może też być tak, że wanna była tam jako sztuka i
> kobieta wynajmujaca mieszkanie wymieniła starą wannę na nową, a opuściła
> mieszkanie nie przywracając stanu pierwotnego.


A prawidłowo jest tak:

Wpadł tu Marek i obwieścił, że gdzieś ktoś dostał wyrok za coś.
<http://www.youtube.com/watch?v=mV_yJCbndoI>
;>


--
Bydlę

do góry

Bydlę wrote:
> A prawidłowo jest tak:
>
> Wpadł tu Marek i obwieścił, że gdzieś ktoś dostał wyrok za coś.
> <http://www.youtube.com/watch?v=mV_yJCbndoI>
> ;>

:) Postaram się zdobyć więcej informacji.

Marek

do góry

Marek wrote:
> Kobieta wynajmowała mieszkanie. Kupiła do niego wannę. Po jakimś
> czasie wyprowadziła się i wzięła wannę z sobą, a następnie sprzedała
> na skupie złomu. Właściciel posądził ją o przywłaszczenie mienia w
> wysokości 400 pln.
> Dostała wyrok: 8 miesięcy. Odsiaduje w Krakowie.
>
> Pytanie: czy ten wyrok nie jest zbyt surowy? Jeśli tak, to czy można
> się coś z tym zrobić?


słyszałem ze jeden facet za posiadanie siekiery dostał 25 lat...

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
zabił nią innego faceta

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:jor4o6$o49$4@inews.gazeta.pl...
> Marek wrote:
>> Kobieta wynajmowała mieszkanie. Kupiła do niego wannę. Po jakimś czasie
>> wyprowadziła się i wzięła wannę z sobą, a następnie sprzedała na skupie
>> złomu. Właściciel posądził ją o przywłaszczenie mienia w wysokości 400
>> pln.
>>
>> Dostała wyrok: 8 miesięcy. Odsiaduje w Krakowie.
>>
>> Pytanie: czy ten wyrok nie jest zbyt surowy? Jeśli tak, to czy można się
>> coś z tym zrobić?
>>
>> Marek
>
>
> Bez przeczytania uzasadnienia to ciezko. Bo nawet nie wiadomo jak to z tą
> wanna było. Za mało danych.
>
> Natomiast to ze sedzia przegiął to oczywiste.

Niekoniecznie. Moze to była recydywa przykładowo

do góry

Robert Tomasik wrote:
>
> Niekoniecznie. Moze to była recydywa przykładowo

wiecej wanien wyniosła ? :)

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:josac1$p0r$7@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>>
>> Niekoniecznie. Moze to była recydywa przykładowo
>
> wiecej wanien wyniosła ? :)

Czemu? Poczytaj - proszę - na czym polega recydywa. poprzednio mogła
dokonać rozboju, albo włamała sie do jubilera. Teraz dostała łączny wyrok,
a oczywiscie wszyscy myślą, ze za wannę ją wsadzili.

do góry

W dniu 15.05.2012 03:19, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:josac1$p0r$7@inews.gazeta.pl...
>> Robert Tomasik wrote:
>>>
>>> Niekoniecznie. Moze to była recydywa przykładowo
>>
>> wiecej wanien wyniosła ? :)
>
> Czemu? Poczytaj - proszę - na czym polega recydywa. poprzednio mogła
> dokonać rozboju, albo włamała sie do jubilera. Teraz dostała łączny
> wyrok, a oczywiscie wszyscy myślą, ze za wannę ją wsadzili.

Robert! Pobudka! On żartował ;)

do góry

W dniu 2012-05-14 17:00, Nixe pisze:
> "Marek" <.@.> napisał
>
>> Kobieta wynajmowała mieszkanie. Kupiła do niego wannę. Po jakimś
>> czasie wyprowadziła się i wzięła wannę z sobą, a następnie sprzedała
>> na skupie złomu. Właściciel posądził ją o przywłaszczenie mienia w
>> wysokości 400 pln.
>
> To jakiś żart?
> Jakie przywłaszczenie mienia, skoro wanna jest/była jej własnością?

Zapewne swoją wanne wstawiła na miejsce poprzedniej, a tamtą
wyrzuciła/oddała na złom.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:4fb1ff25$0$26699$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-05-14 17:00, Nixe pisze:
>> "Marek" <.@.> napisał
>>
>>> Kobieta wynajmowała mieszkanie. Kupiła do niego wannę. Po jakimś
>>> czasie wyprowadziła się i wzięła wannę z sobą, a następnie sprzedała
>>> na skupie złomu. Właściciel posądził ją o przywłaszczenie mienia w
>>> wysokości 400 pln.
>>
>> To jakiś żart?
>> Jakie przywłaszczenie mienia, skoro wanna jest/była jej własnością?

> Zapewne swoją wanne wstawiła na miejsce poprzedniej, a tamtą
> wyrzuciła/oddała na złom.

To brzmi bardzo logicznie i prawdobnie, ale z pierwszego posta w ogóle nie
wynika :)
Wychodzi na to, że kobietę posadzono za zabranie własnej rzeczy.

N.

do góry

W dniu 2012-05-15 10:34, Nixe pisze:

> To brzmi bardzo logicznie i prawdobnie, ale z pierwszego posta w ogóle
> nie wynika :)
> Wychodzi na to, że kobietę posadzono za zabranie własnej rzeczy.

Tak samo jak ukaranie kioskarki za ... 3 grosze VAT-u. Prawie wszystkie
relacje prasowe tak widzą ten przypadek.

--
spp

do góry