Dnia 2013-05-28 11:04, Użytkownik xantiros napisał:

>>>> 600 zł miesięcznie to jest nic, wydaje więcej na stałe opłaty
>>>> za mieszkanie, garaż, prąd, gaz, kablówkę, internet i telefony.
>>>> A mieszkanie i garaż nie wynajmuje bo mam własne.
>>>
>>> Które to ci zafundowali rodzice i strugasz bohatera teraz.
>>
>> Mylisz się, zarobiłem na to przez prawie trzydzieści lat
>> aktywności zawodowej. Oczywiście zarabiałem troszkę więcej
>> niż tysiąc osiemset na miesiąc.
>>
>
> Możesz napisać co chcesz, a czy to jest prawda to inna bajka.

Nie mnie przyłapano na kłamstwie w tym wątku. Prawda ?

>>>> Żona która ci
>>>> tych bajek naopowiadała jest po prostu zazdrosna o młodszą
>>>> i ładniejszą koleżankę więc wymyśla głupoty i krytykuje.
>>>>
>>> o, następny z szklaną kulą co wszystko wie o wszystkich
>>
>> Biorąc pod uwagę brednie i kłamstwa jakie wypisałeś na temat
>> świadczeń z mopsu i podobnych to powinieneś przeprosić
>> wszystkich za wprowadzanie w błąd i milczeć a nie udawać
>> że masz szklana kulę i wiesz jak dorobiłem się mieszkania
>> czy samochodu.
>
> żyjesz z mopsu ze wiesz dokładnie co i jak ?
> Ja widziałem decyzje i wszelkiej maści pisma o przyznaniu jakiś tam
> świadczeń tej pani - i gówno szczerze mnie to obchodzi czy wierzysz czy
> nie, to jest twój problem.

To dlaczego kłamałeś o wielkości tych "świadczeń" ?
My nie negujemy ich istnienia, my podważamy opisywaną przez
ciebie ich wysokość.

> > Nie każdy w sieci jest takim biednym i
> > zakompleksionym dzieciakiem jak ty.
> >
> taki tekst jest najczęściej pisany przez tych co gówno w zyciu osiągneli
> i chcą się dowartościować.

Fakt wiele nie mam, nie dorobiłem się sporej willi czy pałacyku.
Ale mam własne mieszkanie, garaż, samochód i nie zazdroszczę
komuś kto żyje z zasiłków i alimentów. No ale ja potrafię zarobić
więcej niż te zasiłki czy te tysiąc osiemset z których rezygnacja
tak cię oburzyła że musiałeś o tym wspomnieć na grupie.


Pozdrawiam

do góry

On May 28, 6:23 pm, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> I pomimo tego fachowcy dalej uznaja ze lepiej dla dziecka
> jesli powierzy sie je matce.

Ta, zalezy w ktorym periodyku to przeczytasz. To co podajesz to chyba
z jakiegos Cosmopolitan czy innego pisma dla INTELEKTUALISTEK!

> Zamiast pieprzyc zdaj mature,
> zrob studia a potem zajmij sie udowadnianiem na polu naukowym
> ze masz racje.

Juz wystarczy, ze PANI MAMUSIA na tym polu cos tam udowadnia. Tylko
dlatego, ze patrze na to na codzien to dobrze wiem ile to "warte"...

Tak przy okazji... najciekawsze to to, ze przynajmniej POLOWE tej
roboty naukowej to robia PRZYDUPASY zeby sie popisac czy cos tam
innego pozyskac/udowodnic...
Super ciekawie sie robi jak jakis "OFFICE" nagle odmowi posluszenstwa
wieczorowa pora kiedy trzeba cos opracowac "na wczoraj" i PANI
NAUKOWIEC musi obdzwaniac polowe osiedla zeby syn psiapsiolki pomogl
poustawiac OPCJE, albo to ze nie wie ze pendrive trzeba najpierw
odmontowac - a potem TRAGEDIA, ze PREZENTACJA na prezentacji GDZIES
ZNIKNELA!!! (i najadla sie wstydu)
Summa summarum, kobiety czesto robia kariery naukowe i nie tylko bo
mezczyzni im daja TURBO-doladowanie! Jakby tak rzeczywiscie musialy
liczyc tylko i wylacznie UCZCIWIE na SWOJE INTELEKTY to... marnie to
widze...

> Nie sa mi obce, ale nie placze jak ty ze tatu zalozyl nowa
> rodzine daleko od pierwszej i nie winie za to matki.

Skad wiesz ze zalozyl? Ten o ktorym ja pisze to NIE zalozyl... i co
wiecej wielokrotnie proponowal reunion pokazujac tym dobra wole - ale
psiapsiolki "LEPIEJ" doradzily :(

> "Tatus" zwial za granic uciekajac od alimentow. To oczywiscie
> wylaczna wina mamusi.  :-)

ZEBYS WIEDZIAL! a KOGO niby wina??
i DOBRZE ZROBIL!
JA CHYBA WIEM CO PISZE to miala byc NIBY dla mnie ta KASA!!!
Otoz pwiem ci cos: ZADNA KASA nie jest warta tego aby NISZCZYC OJCA
dziecka "dla ktorego" niby te alimenty!!
Potem to dziecko nie chce widziec czlowieka skopanego przez prawnikow/
komornikow i UPOKORZONEGO ale chce widziec PRZYWODCE PEWNEGO SIEBIE!

do góry

On May 27, 2:08 pm, Smok Eustachy <s...@w...pl> wrote:
> W dniu 27.05.2013 10:08, Paweł pisze:
> > wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
> > odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
> > się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
> > nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?
>
> Jak chodzi no to trudno.

:))
i tak wlasnie Wy - obaj adwersarze - pokazujecie absurdalnosc tej
wojny plci.
Obie plcie wyksztalcily swe odmienne i specyficzne dla siebie cechy w
toku milionow lat ewolucji, sa np. roznice anatomiczne mozgow, sa
rozne!
Jednak najwazniejsze, ze te roznice powstaly po to aby sie NAWZAJEM
UZUPELNIAC, aby mezczyzna i kobieta stanowily PERFEKCYJNIE
WSPOLGRAJACY tandem!
Taki PODZIAL ROL - zaprogramowany przez nature...

Tymczasem jakies CHORE SILY probuja pozyskac owe roznice jako
IDEOLOGICZNA podstawe do WOJNY!

To troche sie kojarzy z filmami/serialami typu "V-goscie" czyli takimi
w ktorych Kosmici interesuja sie przejeciem naszej planety Ziemi i NIE
zaczynaja takiej naiwnej inwazji jak w "Wojnie Swiatow" czy
"Independence Day", ze strzelaja tam jakimis promieniami, bombami czy
czyms tam....
O NIE!
Prowadza zamiast tego cicha WYRAFINOWANA MANIPULACJE aby obrocic LUDZI
przeciw ludziom, i zeby CYWILIZACJA i spoleczenstwa ZDEGENEROWALY
SAME!
Oni wtedy malutkim kosztem przejma wszystkie zasoby "Blektnej Planety"
a ludzie odurzeni amokiem wzajemnych nienawisci nawet tego nie zauwaza
kiedy przedmiot zacieklych wzajemnych sporow straci wnet kompletnie na
jakimkolwiek znaczeniu, niestety...

do góry

W dniu 28.05.2013 19:35, Yerine Ictimai pisze:
> On May 27, 2:08 pm, Smok Eustachy <s...@w...pl> wrote:
>> W dniu 27.05.2013 10:08, Paweł pisze:
>>> wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
>>> odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
>>> się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
>>> nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?
>>
>> Jak chodzi no to trudno.
>
> :))
> i tak wlasnie Wy - obaj adwersarze - pokazujecie absurdalnosc tej
> wojny plci.
> Obie plcie wyksztalcily swe odmienne i specyficzne dla siebie cechy w
> toku milionow lat ewolucji, sa np. roznice anatomiczne mozgow, sa
> rozne!
> Jednak najwazniejsze, ze te roznice powstaly po to aby sie NAWZAJEM
> UZUPELNIAC, aby mezczyzna i kobieta stanowily PERFEKCYJNIE
> WSPOLGRAJACY tandem!
> Taki PODZIAL ROL - zaprogramowany przez nature...
>
> Tymczasem jakies CHORE SILY probuja pozyskac owe roznice jako
> IDEOLOGICZNA podstawe do WOJNY!
>
> To troche sie kojarzy z filmami/serialami typu "V-goscie" czyli takimi
> w ktorych Kosmici interesuja sie przejeciem naszej planety Ziemi i NIE
> zaczynaja takiej naiwnej inwazji jak w "Wojnie Swiatow" czy
> "Independence Day", ze strzelaja tam jakimis promieniami, bombami czy
> czyms tam....
> O NIE!
> Prowadza zamiast tego cicha WYRAFINOWANA MANIPULACJE aby obrocic LUDZI
> przeciw ludziom, i zeby CYWILIZACJA i spoleczenstwa ZDEGENEROWALY
> SAME!
> Oni wtedy malutkim kosztem przejma wszystkie zasoby "Blektnej Planety"
> a ludzie odurzeni amokiem wzajemnych nienawisci nawet tego nie zauwaza
> kiedy przedmiot zacieklych wzajemnych sporow straci wnet kompletnie na
> jakimkolwiek znaczeniu, niestety...
>
malarze holenderscy malowali ludzi starych i pokurczonych

--
Paweł

do góry

W liście datowanym 28 maja 2013 (19:35:39) napisano:
/ciach/

Mniej WIELKICH LITER! I nie stosuj tyle WYKRZYKNIKÓW! To się strasznie
ciężko CZYTA!


--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

W dniu 2013-05-24 10:44, Paweł pisze:
> W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:

>> doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
>> (zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
>> podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?

W naszej cywilizacji rodzina jest patologiczna, gdyż jest oparta
(nieświadomie) na fałszu, obłudzie i kobiecej manipulacji seksem.
Zamiast współpracy między kobietą i mężczyzną mamy walkę o dominację, z
której zwycięsko dzięki manipulowaniu seksem wychodzi ZAWSZE kobieta. To
ona dominuje emocjonalnie w każdej rodzinie oraz w zbiorowości zwanej
społeczeństwem, które jest matriarchalne. Od pramatki Ewy kobiety
działają w taki sam, bardzo skuteczny sposób, w celu ujarzmienia
mężczyzny, Ale gdy już go ujarzmią wtedy są z tego niezadowolone i
zmieniają obiekt swoich westchnień.


> serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
> bezpieczeństwa jego członków

Członków czy tylko i wyłącznie członkiń ? Bo w naszym społeczeństwie
bezpiecznie czuja sie wyłącznie kobiety - one zawsze znajdą sposób na
przetrwanie, jak nie z tym to z innym facetem, byle miał w kieszeniach
dużo pieniędzy. Z tym, który ma dużo pieniędzy to i do łóżka przyjemniej
sie wchodzi. Wszak jego pieniądze zapewnią jej bezpieczeństwo. I nie
zmieniło tego nawet podjęcie pracy przez kobiety stwarzające jej zręby
niezależności ekonomicznej od mężczyzny. Mimo tego nadal handluje vaginą.

--
Władek Tarnawski
LeoTar - Sunrise Services
Moje ulubione książki
http://leotar.00freehost.com/Books/index.html

do góry

W dniu 2013-05-28 18:30, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-05-28 11:04, Użytkownik xantiros napisał:
>
>>>>> 600 zł miesięcznie to jest nic, wydaje więcej na stałe opłaty
>>>>> za mieszkanie, garaż, prąd, gaz, kablówkę, internet i telefony.
>>>>> A mieszkanie i garaż nie wynajmuje bo mam własne.
>>>>
>>>> Które to ci zafundowali rodzice i strugasz bohatera teraz.
>>>
>>> Mylisz się, zarobiłem na to przez prawie trzydzieści lat
>>> aktywności zawodowej. Oczywiście zarabiałem troszkę więcej
>>> niż tysiąc osiemset na miesiąc.
>>>
>>
>> Możesz napisać co chcesz, a czy to jest prawda to inna bajka.
>
> Nie mnie przyłapano na kłamstwie w tym wątku. Prawda ?
>

Jak kłamstwo jest twoim drugim imieniem to nie dziwię się ze sądzisz
wszystkich po sobie.

I trzeba być ignorantem pisząc komuś "nie prawda" - i zaraz pisać ze
kogoś się przyłapało na kłamstwie - równie tobie można zarzucić kłamanie
w każdym zdaniu i napisać ze cię się przyłapało.

>>>>> Żona która ci
>>>>> tych bajek naopowiadała jest po prostu zazdrosna o młodszą
>>>>> i ładniejszą koleżankę więc wymyśla głupoty i krytykuje.
>>>>>
>>>> o, następny z szklaną kulą co wszystko wie o wszystkich
>>>
>>> Biorąc pod uwagę brednie i kłamstwa jakie wypisałeś na temat
>>> świadczeń z mopsu i podobnych to powinieneś przeprosić
>>> wszystkich za wprowadzanie w błąd i milczeć a nie udawać
>>> że masz szklana kulę i wiesz jak dorobiłem się mieszkania
>>> czy samochodu.
>>
>> żyjesz z mopsu ze wiesz dokładnie co i jak ?
>> Ja widziałem decyzje i wszelkiej maści pisma o przyznaniu jakiś tam
>> świadczeń tej pani - i gówno szczerze mnie to obchodzi czy wierzysz
>> czy nie, to jest twój problem.
>
> To dlaczego kłamałeś o wielkości tych "świadczeń" ?
> My nie negujemy ich istnienia, my podważamy opisywaną przez
> ciebie ich wysokość.
>

Co miałem punkt po punkcie wypisywać ile czego dostaje ? 50% gaz/prąd +
całe przedszkole + tyle ile wynosi czynsz (suma wszelkiego rodzaju paści).

>> > Nie każdy w sieci jest takim biednym i
>> > zakompleksionym dzieciakiem jak ty.
>> >
>> taki tekst jest najczęściej pisany przez tych co gówno w zyciu
>> osiągneli i chcą się dowartościować.
>
> Fakt wiele nie mam, nie dorobiłem się sporej willi czy pałacyku.
> Ale mam własne mieszkanie, garaż, samochód

I złapałem cię na kłamstwie, prawda ? Znowu kłamiesz.

> i nie zazdroszczę
> komuś kto żyje z zasiłków i alimentów. No ale ja potrafię zarobić
> więcej niż te zasiłki czy te tysiąc osiemset z których rezygnacja
> tak cię oburzyła że musiałeś o tym wspomnieć na grupie.

Oburzyła mnie ? Chłopie ty naprawdę masz problem, jak nie rozróżniasz
odpowiedzi na post p.Wojtka od oburzenia.

do góry

W dniu 2013-05-28 18:30, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-05-28 11:04, Użytkownik xantiros napisał:
>
>>>>> 600 zł miesięcznie to jest nic, wydaje więcej na stałe opłaty
>>>>> za mieszkanie, garaż, prąd, gaz, kablówkę, internet i telefony.
>>>>> A mieszkanie i garaż nie wynajmuje bo mam własne.
>>>>
>>>> Które to ci zafundowali rodzice i strugasz bohatera teraz.
>>>
>>> Mylisz się, zarobiłem na to przez prawie trzydzieści lat
>>> aktywności zawodowej. Oczywiście zarabiałem troszkę więcej
>>> niż tysiąc osiemset na miesiąc.
>>>
>>
>> Możesz napisać co chcesz, a czy to jest prawda to inna bajka.
>
> Nie mnie przyłapano na kłamstwie w tym wątku. Prawda ?
>

i aby nie było, masz i nie rób pajaca z siebie więcej

http://mops.elblag.pl/index.php?option=com_content&t
ask=view&id=91&Itemid=66

"Wysokość dodatku mieszkaniowego stanowi różnicę między wydatkami za
lokal przypadającymi na normatywną powierzchnię użytkową zajmowanego
lokalu mieszkalnego, a kwotą stanowiącą wydatki poniesione przez osobę
otrzymującą dodatek.

Wysokość dodatku mieszkaniowego, łącznie z ryczałtem nie może
przekraczać 70% wydatków przypadających na normatywną powierzchnię
zajmowanego lokalu mieszkalnego lub 70% faktycznych wydatków ponoszonych
za lokal, jeżeli powierzchnia tego lokalu jest mniejsza lub równa
normatywnej powierzchni"

jak byś nie zauważył lub problem z czytanie to 70% całych wydatków na
mieszkanie + inne paści jakie dostaje (koszty stałe utrzymania zerowe)
Ale od kłamców to łatwo wyzywać - typowy Polak.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnkq4ct8.60k.proteus@pl-test.org...
> On 2013-05-26, Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> Ty przysłuchaj się lepiej jak rozmawiają ze sobą dziewczyny co
>> wymieniają ze sobą doświadczenia i poglądy w kwestiach zdobywania
>> partnera do zamążpójścia. Otóż już na tym etapie często planują, że po
>> urodzeniu dziecka potem spowodują rozwód a facet ma ich utrzymywać
>> wraz z dzieckiem które Z AUTOMATU sąd przyna im pod opiekę. Tak więc
>> mając zapewnione źródło finansowania nie muszą robić NIC tylko się
>> oddać rozrywkom, kolejnym flirtom, wyjazdom na wczasy, imprezkom,
>> itede. Tutaj oczywiście "dobro dziecka" jest dla nich jedynie ALIBII,
>> tak naprawdę mają gdzieś dobro dziecka, szczególnie dobro w rozumieniu
>> rozwoju psychicznego - skoro świadomie okaleczają rodzinę w imię
>> drobnych wygód (prymitywnie rozumianych).

> Tia. To ile wg Ciebie te alimenty wynoszą?

Pozwolisz, że odpowiem Ci z własnejgo doswiadczenia. Od 1995 roku płaciłem
po 600 zł miesięcznie na każde dziecko, czyli stawkę maksymalna z Funduszu
Alimentacyjnego. Ponieważ mam troje dzieci więc płaciłem miesięcznie po 1800
zł. A ile płaca inni nie wiem, ale wiem, że sądy rodzinne i organizacje
okołosadowe doradzające sądom w sprawach rodzinnych, zdominowane w Polsce
przez kobiety, dokładają facetom dopieca ile się da.

--
Władek Tarnawski
LeoTar - Sunrise Services
Moja biblioteczka
http://leotar.00freehost.com/Books/index.html

> --
> Wojciech Bańcer
> p...@p...pl

do góry

Dnia 2013-05-28 19:02, Użytkownik Yerine Ictimai napisał:

>> I pomimo tego fachowcy dalej uznaja ze lepiej dla dziecka
>> jesli powierzy sie je matce.
>
> Ta, zalezy w ktorym periodyku to przeczytasz. To co podajesz to chyba
> z jakiegos Cosmopolitan czy innego pisma dla INTELEKTUALISTEK!

Z sentencji wyroków.

>> Zamiast pieprzyc zdaj mature,
>> zrob studia a potem zajmij sie udowadnianiem na polu naukowym
>> ze masz racje.
>
> Juz wystarczy, ze PANI MAMUSIA na tym polu cos tam udowadnia. Tylko
> dlatego, ze patrze na to na codzien to dobrze wiem ile to "warte"...
>
> Tak przy okazji... najciekawsze to to, ze przynajmniej POLOWE tej
> roboty naukowej to robia PRZYDUPASY zeby sie popisac czy cos tam
> innego pozyskac/udowodnic...
> Super ciekawie sie robi jak jakis "OFFICE" nagle odmowi posluszenstwa
> wieczorowa pora kiedy trzeba cos opracowac "na wczoraj" i PANI
> NAUKOWIEC musi obdzwaniac polowe osiedla zeby syn psiapsiolki pomogl
> poustawiac OPCJE, albo to ze nie wie ze pendrive trzeba najpierw
> odmontowac - a potem TRAGEDIA, ze PREZENTACJA na prezentacji GDZIES
> ZNIKNELA!!! (i najadla sie wstydu)
> Summa summarum, kobiety czesto robia kariery naukowe i nie tylko bo
> mezczyzni im daja TURBO-doladowanie! Jakby tak rzeczywiscie musialy
> liczyc tylko i wylacznie UCZCIWIE na SWOJE INTELEKTY to... marnie to
> widze...

To nie znaczy że kobieta będzie gorsza w samotnym wychowywaniu
dziecka od mężczyzny. Świadczy natomiast że poza własnymi
uprzedzeniami i frazesami nie masz argumentów na poparcie
swojej tezy.

>> Nie sa mi obce, ale nie placze jak ty ze tatu zalozyl nowa
>> rodzine daleko od pierwszej i nie winie za to matki.
>
> Skad wiesz ze zalozyl? Ten o ktorym ja pisze to NIE zalozyl... i co
> wiecej wielokrotnie proponowal reunion pokazujac tym dobra wole - ale
> psiapsiolki "LEPIEJ" doradzily :(

To co przeczytałem o twoim świadczy że założył. A może coś
źle zrozumiałem ?

>> "Tatus" zwial za granic uciekajac od alimentow. To oczywiscie
>> wylaczna wina mamusi. :-)
>
> ZEBYS WIEDZIAL! a KOGO niby wina??
> i DOBRZE ZROBIL!
> JA CHYBA WIEM CO PISZE to miala byc NIBY dla mnie ta KASA!!!
> Otoz pwiem ci cos: ZADNA KASA nie jest warta tego aby NISZCZYC OJCA
> dziecka "dla ktorego" niby te alimenty!!
> Potem to dziecko nie chce widziec czlowieka skopanego przez prawnikow/
> komornikow i UPOKORZONEGO ale chce widziec PRZYWODCE PEWNEGO SIEBIE!

Naprawdę nie widzisz śmieszności tego co wypisujesz ?


Pozdrawiam

do góry