Witam!
Chcialbym poprosic o wyjasnienie sytuacji:
Zalozylem sprawe z powodztwa cywilnego.
Odbyla sie rozprawa/strony zawiadomione prawidlowo/.
Zapadl wyrok zaoczny,gdyz druga strona sie nie wstawila.
Po 14 dniach wyrok sie uprawomocnil.
Oplacilem koszty komornicze-komornik przystapil do egzekucji.
Po okolo 1,5 miesiaca wplywa pismo do sadu o przywrocenie terminu,z banalnym
tlumaczeniem,ze strona byla u ojca w innym miescie,/nadmieniam ze jest to
prywatna firma zatrudniajaca okolo 25 osob/i byla mozliwosc komunikacji
tel.o terminie rozprawy/
Wysoki Sad przywraca termin/????????????/-co wzbudza zdziwienie mojego
prawnika.
Komornik wstrzymuje egzekucje na pismo informujace ze Sadu.
Sprawa cywilna bedzie prawdopodobnie toczyc sie ponad 1 rok-moja wplata
komornicza 1100zl.jest nie do odebrania,az do skonczenia procesu.

Czy to wszystko jest prawidlowe-bardzo prosze o sensowne wytlumaczenie,za co
bardzo dziekuje!

Pozdrawiam

Roman

do góry

Jak ktoś dostanie w kieszeń, to wszystko jest możliwe...
Może wycofaj sprawę, aby odzyskać chociaż kasę od komornika i załóż ją
ponownie - żartuję...
Jestem osobiście ciekaw jakie uzasadnienie podał sąd. Jeżeli możesz dosłownie
przesłać to do mnie na priva, to będę zobowiązany.
W sprawie decyzji sądu o przywrócenie terminu, to masz na pewno na otrzymanej
decyzji jakie ci przysługują prawa od tej decyzji. W znanych mi przypadkach
gnębienia prywatnych osób przez Banki to takiego pisma jeszcze nie widziałem,
chociaż często były rzeczywiste powody do cofnięcia nakazu i trzeba się z
bankami procesować. Właśnie z tego powodu chcę poznać dosłowną decyzję sądu
wraz z uzasadnieniem.
Z góry dzięki
z...@b...pl
www.bezpartyjni.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry