Twarde zetknięcie się z prawem jest dla mnie szokiem.Nie rozumiem i chyba
nie zrozumiem.Kto mi objaśni? Wrocław .Kobieta pobita przez sąsiada pół roku
choruje. Sprawa w sądzie.Zeznaję, że ten gościu wielokrotnie zachowywał się
żle. Że wielokrotnie niszczył moje mienie i łamał zazasady obowiązujące
cywilizowanego człowieka.Że na przykład zniszczył moją suszarkę na strychu
itd itd .Sędzina każe zapisać do protokołu:"oskarżony zachowywał się jak
administrator"...[?!]Damski bokser jako tako nie został ukarany
[stwierdzono, że nie miał złych zamiarów ?!], a ja mam niedosyt. Co jest do
h** nędzy? Jakim prawem sędzina wpisała jakieś bzdety przy moich zeznaniach
[o łamaniu prawa-a ona wpisała , że administrator-znaczy dba o dom?]do
protokołu? I jakie ja mam wyjście z tego ? Sąd zrobił kpinę z mojego
zeznania! I wpisał absurd wobec mojego oswiadczenia! Acha..ten pan jest
mocno powiązany z parafią, Solidarnością i PKP i bodaj ma kumpla
dzielnicowego..To niektórym otworzy oczy....

Psot

do góry

On 7/26/2011 1:47 PM, Psot wrote:
> Twarde zetknięcie się z prawem jest dla mnie szokiem.Nie rozumiem i
> chyba nie zrozumiem.Kto mi objaśni? Wrocław .Kobieta pobita przez
> sąsiada pół roku choruje. Sprawa w sądzie.Zeznaję, że ten gościu
> wielokrotnie zachowywał się żle. Że wielokrotnie niszczył moje mienie i
> łamał zazasady obowiązujące cywilizowanego człowieka.Że na przykład
> zniszczył moją suszarkę na strychu itd itd .Sędzina każe zapisać do
> protokołu:"oskarżony zachowywał się jak administrator"...[?!]Damski
> bokser jako tako nie został ukarany [stwierdzono, że nie miał złych
> zamiarów ?!], a ja mam niedosyt. Co jest do h** nędzy? Jakim prawem
> sędzina wpisała jakieś bzdety przy moich zeznaniach [o łamaniu prawa-a
> ona wpisała , że administrator-znaczy dba o dom?]do protokołu? I jakie
> ja mam wyjście z tego ? Sąd zrobił kpinę z mojego zeznania! I wpisał
> absurd wobec mojego oswiadczenia! Acha..ten pan jest mocno powiązany z
> parafią, Solidarnością i PKP i bodaj ma kumpla dzielnicowego..To
> niektórym otworzy oczy....
>
> Psot

ale o co pytasz? o adres przychodni gdzie przyjmuje psycholog czy jak?

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:j0n8vb$7u4$3@inews.gazeta.pl...
> On 7/26/2011 1:47 PM, Psot wrote:
>> Twarde zetknięcie się z prawem jest dla mnie szokiem.Nie rozumiem i
>> chyba nie zrozumiem.Kto mi objaśni? Wrocław .Kobieta pobita przez
>> sąsiada pół roku choruje. Sprawa w sądzie.Zeznaję, że ten gościu
>> wielokrotnie zachowywał się żle. Że wielokrotnie niszczył moje mienie i
>> łamał zazasady obowiązujące cywilizowanego człowieka.Że na przykład
>> zniszczył moją suszarkę na strychu itd itd .Sędzina każe zapisać do
>> protokołu:"oskarżony zachowywał się jak administrator"...[?!]Damski
>> bokser jako tako nie został ukarany [stwierdzono, że nie miał złych
>> zamiarów ?!], a ja mam niedosyt. Co jest do h** nędzy? Jakim prawem
>> sędzina wpisała jakieś bzdety przy moich zeznaniach [o łamaniu prawa-a
>> ona wpisała , że administrator-znaczy dba o dom?]do protokołu? I jakie
>> ja mam wyjście z tego ? Sąd zrobił kpinę z mojego zeznania! I wpisał
>> absurd wobec mojego oswiadczenia! Acha..ten pan jest mocno powiązany z
>> parafią, Solidarnością i PKP i bodaj ma kumpla dzielnicowego..To
>> niektórym otworzy oczy....
>>
>> Psot
>
> ale o co pytasz? o adres przychodni gdzie przyjmuje psycholog czy jak?
>
Czujesz się pomówiony w tym poście , że tak reagujesz agresją?
Interesuje mnie jakie mam możliwości działania jeśli zeznaję w sądzie , a
sędzia wpisuje w protokoł co innego.Ja oświadczam, że oskarżony niszczył
moje mienie, a sędzia wpisuje "oskarżony zachowywał się jak administrator"
Jeśli przeczytasz jeszcze raz post bez furii to znajdziesz wątek
Psot

do góry

W dniu 27.07.2011 03:34, Psot pisze:

> Czujesz się pomówiony w tym poście , że tak reagujesz agresją?
> Interesuje mnie jakie mam możliwości działania jeśli zeznaję w sądzie ,
> a sędzia wpisuje w protokoł co innego.Ja oświadczam, że oskarżony
> niszczył moje mienie, a sędzia wpisuje "oskarżony zachowywał się jak
> administrator"
> Jeśli przeczytasz jeszcze raz post bez furii to znajdziesz wątek

W (bezsilną) furię to wpadłeś ty. I jest to w pełni zrozumiałe, jeśli
jest to twój pierwszy kontakt ze skurwiaływmi^W niezawisłymi sądami w
Polsce.

Niestety - teoretycznie potrzebna niezawisłość daje sędziom możliwość
bezkarnego dowolnego naginania, fałszowania oraz ignorowania świadków,
dowodów czy nawet praw natury.

Apelacja raczej nic nie da, bo apelacja zasadniczo dotyczy naruszenia
procedury lub pomyłek w powoływaniu się na przepisy przez sąd niższej
instancji, a nie "świętej" zasady niezawisłości osądów sędziego.

do góry

Teoretycznie można złożyć wniosek o sprostowanie protokołu z rozprawy (z
przesłuchania świadka), ale jak i czy może to zrobić świadek (bo przecież Ty
znów teoretycznie nie masz wglądu w akta sprawy), a nie strona (która ma
prawo wglądu w akta), to nie wiem :-o


-----
> Interesuje mnie jakie mam możliwości działania jeśli zeznaję w sądzie, a
sędzia wpisuje w protokoł co innego.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 26 Jul 2011, Psot wrote:

> Sprawa w sądzie.Zeznaję, że ten gościu wielokrotnie zachowywał się żle.
> Że wielokrotnie niszczył moje mienie i łamał zazasady obowiązujące
> cywilizowanego człowieka.Że na przykład zniszczył moją suszarkę na strychu
> itd itd .Sędzina każe zapisać do protokołu:"oskarżony zachowywał się jak
> administrator"...[?!]

O ile mnie pamięć nie myli, można żądać pisania protokołu "dosłownie".
Po pierwsze nie pamiętam jak się nazywa taka forma (mam nadzieję że
ktoś zechce przypomnieć), po drugie nie mam pewności czy przysługuje
świadkowi (wydaje się że tak).

> Jakim prawem sędzina wpisała jakieś bzdety przy moich zeznaniach

Sądząc z różnych komentarzy jest to swoista "norma" :(

> jakie ja mam wyjście z tego ? Sąd zrobił kpinę z mojego zeznania!

Chyba za późno.
To jest zdaje się powód, dla którego posługiwanie się prawnikiem
daje fory: znając procedurę może natychmiast wystąpić ze stosownym
żądaniem.
Przeciętny, nawet zorientowany ale niezbyt doświadczony uczestnik
nie spełni warunku "natychmiast", a w warunkach stresu ma spore
szanse na operację "odjęcia mowy" :(

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 27.07.2011 12:42, Gotfryd Smolik news pisze:
> To jest zdaje się powód, dla którego posługiwanie się prawnikiem
> daje fory: znając procedurę może natychmiast wystąpić ze stosownym
> żądaniem.

I to jest też powód dlaczego nasze sądy tak nerwowo reagują na próbę
nagrywania rozprawy.

do góry

Rady:

- w trakcie rozprawy na bieżąco protestować, że "ja tego nie
powiedziałem", "proszę o wpisanie do protokołu" itp. i pilnować, co
sędzia każe zapisywać;
- przejrzeć akta i złożyć w sądzie pisemny wniosek o sprostowanie
protokołu - może to zrobić tylko strona, świadek nie;
- jednocześnie złożyć skargę na sędzinę w Ministerstwie
Sprawiedliwości.

Sprawdzone, działa; po krótkim czasie przychodzi pismo informujące o
dokonaniu sprostowania ;-)

Czarek

do góry

On Wed, 27 Jul 2011, Andrzej Ława wrote:

> W dniu 27.07.2011 12:42, Gotfryd Smolik news pisze:
>> To jest zdaje się powód, dla którego posługiwanie się prawnikiem
>> daje fory: znając procedurę może natychmiast wystąpić ze stosownym
>> żądaniem.
>
> I to jest też powód dlaczego nasze sądy tak nerwowo reagują na próbę
> nagrywania rozprawy.

Co mnie dziwi, to pomysł urzędowego nagrywania rozprawy, zamiast
zapisania w KPK/KPC/KPA zakazu zakazywania nagrań (z zastrzeżeniem
"nieuciążliwości", żeby jeden z drugim nie przytargał statywu
geodezyjnego celem zamocowania sprzętu).
Najwyraźniej Wysoki Sejm "nie widzi problemu".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 27.07.2011 17:54, Gotfryd Smolik news pisze:

> "nieuciążliwości", żeby jeden z drugim nie przytargał statywu
> geodezyjnego celem zamocowania sprzętu).
> Najwyraźniej Wysoki Sejm "nie widzi problemu".

Wysoki Sejm wielu rzeczy niestety nie widzi, podobnie jak większość masy
wyborczej.

do góry