Dotychczas na grupie pojawiło się kilka wątków na temat możliwych
konsekwencji zajęcia przez policję zaszyfrowanych dysków twardych.
Ponieważ chyba jeszcze nikomu z grupowiczów się to nie przytrafiło,
opowiem swoją historię.

Komputery zostały zatrzymane pewnego dnia wcześnie rano. Wszystkie
dyski twarde były w całości zaszyfrowane TC. Policja miała
przygotowany nakaz prokuratorski i sama poprosiła o wyłączenie jednego
z komputerów (!!), pomimo obecności biegłego. Sprzęt został
zaplombowany i zabrany na komendę. Podczas przesłuchania w charakterze
świadka, policja wielokrotnie podstępem oraz przy użyciu prostych
technik psychologicznych (dobry i zły policjant) starała się uzyskać
hasło do TC. Oczywiście przypominali o odpowiedzialności karnej za
składanie fałszywych zeznań i utrudnianie śledztwa. Spotkali się z
odmową na podstawie art. 183 par. 1 kpk, aczkolwiek podejrzewam, że
osoba o słabszym charakterze mogłaby udzielić informacji na temat
hasła.

Całe przesłuchanie trwało 6 godzin. Nikomu nie postawiono zarzutów.
Czekam, co nastąpi dalej.

do góry

Zapomniałem dodać - przeszukanie odbyło się w związku z podejrzeniem
popełnienia przestępstwa z art. 278 par. 2 kk oraz art. 116 par. 1
ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Czyli standard w
przypadku P2P.

Piszę to wszystko po to, żeby osoby, które zostaną zatrzymane w
podobnych okolicznościach wiedziały, co może się wydarzyć, jakie mogą
być postawione zarzuty i jak się bronić już na etapie postępowania
przygotowawczego.

do góry

Witam

h...@g...com napisał(a) :
> Komputery zostały zatrzymane pewnego dnia wcześnie rano. Wszystkie
> dyski twarde były w całości zaszyfrowane TC. Policja miała
> przygotowany nakaz prokuratorski i sama poprosiła o wyłączenie jednego
> z komputerów (!!), pomimo obecności biegłego.

Bo to taki biegły z nominacji. Czyli p.o. biegłego (pełniący
obowiązki)

> Podczas przesłuchania w charakterze
> świadka, policja wielokrotnie podstępem oraz przy użyciu prostych
> technik psychologicznych (dobry i zły policjant) starała się uzyskać
> hasło do TC.

Jak to wyglądało dokładniej? Jakich argumentów używali?

> Całe przesłuchanie trwało 6 godzin. Nikomu nie postawiono zarzutów.
> Czekam, co nastąpi dalej.

My też. Jak wyjdziesz na przepustkę, za dobre sprawowanie, to
napisz kiedyś z jakiejś kafejki, jak było dalej ;-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

Użytkownik <h...@g...com> napisał w wiadomości
news:5ab1677c-c402-46cb-aa45-9d7fa355e54e@34g2000hsf
.googlegroups.com...
> Komputery zostały zatrzymane pewnego dnia wcześnie rano. Wszystkie
> dyski twarde były w całości zaszyfrowane TC. Policja miała
> przygotowany nakaz prokuratorski i sama poprosiła o wyłączenie jednego
> z komputerów (!!), pomimo obecności biegłego. Sprzęt został
> zaplombowany i zabrany na komendę.

Jakoś szczególnie pakowali, czy pod pachę i na dół?

Podczas przesłuchania w charakterze
> świadka, policja wielokrotnie podstępem oraz przy użyciu prostych
> technik psychologicznych (dobry i zły policjant) starała się uzyskać
> hasło do TC.

Standardowe zagrywki.

> Całe przesłuchanie trwało 6 godzin.

Dawali w tym czasie jedzenie?

Nikomu nie postawiono zarzutów.
> Czekam, co nastąpi dalej.

Jak nie uzyskają hasła to umorzą sprawę.

do góry

h...@g...com wrote in news:5ab1677c-c402-46cb-aa45-
9...@3...googlegroups.com:

> Spotkali się z
> odmową na podstawie art. 183 par. 1 kpk

"Art. 183. § 1. Swiadek moze uchylic sie od odpowiedzi na pytanie, jezeli
udzielenie odpowiedzi mogloby narazic jego lub osobe dla niego najblizsza na
odpowiedzialnosc za przestepstwo lub przestepstwo skarbowe."

A wiec jest tu mowa o SWIADKU - a co z PODEJRZANYM ?? Czy tez moze odmowic?

--
amator

do góry

Amator pisze:
> A wiec jest tu mowa o SWIADKU - a co z PODEJRZANYM ?? Czy tez moze odmowic?

podejrzany może odmówić zarówno składania wyjaśnień, jak i odpowiedzi na
każde pytanie bez podawania przyczyn

KG

do góry

h...@g...com wrote in news:5ab1677c-c402-46cb-aa45-
9...@3...googlegroups.com:

> Oczywiscie przypominali o odpowiedzialnosci karnej za
> skladanie falszywych zeznań i utrudnianie sledztwa. Spotkali się z
> odmowa na podstawie art. 183 par. 1 kpk, aczkolwiek podejrzewam, ze
> osoba o slabszym charakterze moglaby udzielic informacji na temat
> hasla.
>
> Cale przesluchanie trwalo 6 godzin. Nikomu nie postawiono zarzutów.
> Czekam, co nastapi dalej.

Dobra reklama dla tego programu.
Ale czy on jest open source?
Bo podejrzewam, ze pewne szczegolne produkcje tego typu beda mialy back-doors
udostepniane przez autorow/producentow organom scigania na uzasadniona prosbe

--
amator

do góry

Amator pisze:
> Dobra reklama dla tego programu.
> Ale czy on jest open source?

wystarczy rzut oka na:
http://www.truecrypt.org/

T r u e C r y p t
Free open-source disk encryption software for Windows Vista/XP, Mac OS
X, and Linux

--
pozdrawiam
Mateusz

do góry

Użytkownik "Amator" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:Xns9AD2D3AE8154amator@213.180.128.149...

> Ale czy on jest open source?
> Bo podejrzewam, ze pewne szczegolne produkcje tego typu beda mialy
> back-doors
> udostepniane przez autorow/producentow organom scigania na uzasadniona
> prosbe

Jassne. Zostawia furtki po to zeby pojsc z torbami po tym jak wyjdzie (a
bardzo szybko wyjdzie), ze sprzedawali cos innego niz oferowali.

Jezeli lubisz spiskowe teorie dziejow, to poddaje pod uwage nastepujace
teorie:

I. Kto by sie tam bawil w wykorzystywanie backdorow potentata w detalu. One
sa czescia Planu Ogolnoswiatowej Wladzy i Kontroli.
II. Wszystko ch..j. Jezeli jakikolwiek system zabezpieczen trafia do
powszechnego uzycia, znaczy to dokladnie tyle, ze CIA pokonuje go w czasie
rzeczywistym.
III. Pershinga zabili (w Zakopanem) w dniu otwarcia jego tloczni kompaktow
(w Gdyni).

sz.

do góry

"szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> wrote in
news:g4ohio$of7$1@nemesis.news.neostrada.pl:

> Jassne. Zostawia furtki po to zeby pojsc z torbami po tym jak wyjdzie (a
> bardzo szybko wyjdzie), ze sprzedawali cos innego niz oferowali.

Z jakimi torbmi skoro program jest za friko?
A jesli przy tym nie jest open source (ze mozna sobie sprawdzic jak dokladnie
jest napisany) to moze wlasnie producent dostaje kase od tych co nas chca
sledzic?

--
amator

do góry