NIE_WOLNO zapoznac się z trescią korespondencji nie przeznaczonej dla Ciebie, grozi
k.k. !!!
JaC


> Ja bym odniosła na pocztę otwarty

do góry

Mon, 10 Oct 2005 12:40:39 +0200, *666* <news:didgbi$hsn$1@news.interia.pl>
napisał(a):

> NIE_WOLNO zapoznac się z trescią korespondencji nie przeznaczonej dla Ciebie, grozi
k.k. !!!
> JaC

>> Ja bym odniosła na pocztę otwarty

Przecież wiem i ja bym nie otworzyła, ale autor posta napisał chyba, że nie
wiedział, że to nie do niego i otworzył! Jakoś musi teraz z tego wybrnąć,
prawda?


--
Kaja

do góry

Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:15piaes3709n8.dlg@konto.kaji...
> Przecież wiem i ja bym nie otworzyła, ale autor posta napisał chyba, że nie
> wiedział, że to nie do niego i otworzył! Jakoś musi teraz z tego wybrnąć,
> prawda?

A czytać to Ty umiesz? Cytat z postu rozpoczytającego wątek:
"W liście (nieotwieranym), sądząc po kopercie
znajdują się dokumenty (...)". Ręce opadają.


Pozdrawiam

Piotr

do góry

Mon, 10 Oct 2005 19:19:40 +0200, *PiotRek*
<news:die7se$idd$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):

> Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:15piaes3709n8.dlg@konto.kaji...
>> Przecież wiem i ja bym nie otworzyła, ale autor posta napisał chyba, że nie
>> wiedział, że to nie do niego i otworzył! Jakoś musi teraz z tego wybrnąć,
>> prawda?

> A czytać to Ty umiesz? Cytat z postu rozpoczytającego wątek:
> "W liście (nieotwieranym), sądząc po kopercie
> znajdują się dokumenty (...)". Ręce opadają.

W takim razie to już mniejszy problem.


--
Kaja

do góry