W dniu 02.09.2019 o 06:34, Shrek pisze:
> Wcale nie. Słyszałeś o "teraz k*rwa my"?

a wy to kto ?:)


--
I love love

do góry

W dniu 02.09.2019 o 18:34, Shrek pisze:
> A nazwisko pisiora który zwalnia kobiey na macierzyńskich to Beata
> Szydło - autor i Zbigniew Babalski - pełnomocnik.


pisior to rodzaj męski, sądzisz, że Beata Szydło to ten tego ?:)

--
I love love

do góry

A ktoś zwolnił?
I jeszcze te dziecioroby 500+ dostaną (od niejakiej B. Szydło ;-)
Policz, ile za 18 lat będziecie do przodu (no chyba, że cmentarne hieny wrócą do
waadzy, to dostaniecie szklankę ciepłej wody w
kranie miesięcznie).


-----
> część ludzi uważa, że zwalnianie kobiet, którym zgodnie z prawem należy się ochrona
jest cool.

do góry

Statystycznie wychodzi na zero, zwolni się miejsce po pisim dla Twojej.
Może ten swój pisi mądrzejszy, a przynajmniej nie trzeba pięć razy tłumaczyć żeby i
tak nie zrozumiała?


-----
> chodzi o to, żeby w jej miejsce zatrudnić swojego pisiego.

do góry

W dniu 02.09.2019 o 22:13, ąćęłńóśźż pisze:
> A ktoś zwolnił?
> I jeszcze te dziecioroby 500+ dostaną (od niejakiej B. Szydło ;-)
> Policz, ile za 18 lat będziecie do przodu (no chyba, że cmentarne hieny
> wrócą do waadzy, to dostaniecie szklankę ciepłej wody w kranie
> miesięcznie).

Tak zwolnił - jest dedykowany wątek więc tu kończę - tam możesz sobie
przeczytać pełny wyrok. Nie chodzi o to czy będę do przodu czy nie (będę
do tyłu, bo 500minus nie jest żadną rekompensatą za zwolnienie, a
ponadto jest wypłacane z moich pieniędzy). Ciekawe jest to, że na grupie
prawo za egzotyczny niektórzy uważają pogląd, że państwo powinno
przestrzegać ustanowionych przez siebie praw.

Można mieć różne poglądy na temat tego czy należy chronić specjalnie
matki z powodu macierzyństwa czy nie. Ale skoro państwo wymyśliło, że
tak, to państwo powinno powinno swojego prawa przestrzegać - nie ma w
tym nic kontrowersyjnego ani nawet dyskusyjnego. Prawda?
--
Shrek

do góry

W dniu 02.09.2019 o 22:16, ąćęłńóśźż pisze:
> Statystycznie wychodzi na zero, zwolni się miejsce po pisim dla Twojej.
> Może ten swój pisi mądrzejszy, a przynajmniej nie trzeba pięć razy
> tłumaczyć żeby i tak nie zrozumiała?

EOT. Nie dopść, że łamiesz etykietę, to jeszcze jesteś zwykłym chujem.


--
Shrek

do góry

w <j...@4...net>, Jacek Maciejewski
<j...@g...pl> napisał(-a):

> > 1. Nie stawiać metalowych spiczastych przedmiotów w miejscach gdzie przybywają
> > ludzie.
>
> Pogląd dosyć osobliwy :) Czyli pozdejmować piorunochrony z domów?

Piorunochrony są porządnie uziemione. Krzyż nie.

> Co należy zrobić:
> Podstawę krzyża opatrzyć w zwody długości kilkudziesięciu m conajmniej,
> a najlepiej w dosyć gęstą siatkę przewodów. Wszystko dobrze uziemione, z
> kontrolą oporności wykonanego uziomu. Łańcuchy połączyć elektrycznie z
> siatką. Wtedy stojący na gruncie nie będą poddawani dużemu napięciu
> krokowemu. Efekt będzie taki że najbezpieczniej będzie pod krzyżem, w
> stożku o kącie szczytowym ok. 45 st. zawieszonym na czubku krzyża.
> Trudność polega na wykonaniu uziomu w granicie który jest marnym
> przewodnikiem. Ale ekwipotencjalność powierzchni podkrzyżowej powinna
> zapewnić wystarczające zabezpieczenie.

A dopóki tego nie zrobi się, to:

1. Nie stawiać metalowych spiczastych przedmiotów w miejscach gdzie przybywają
ludzie.

do góry

Od rządu???


-----
> Może lapówę wzięła.

do góry

W dniu 29.08.2019 o 22:22, Animka pisze:

>> No właśnie nie. Dlatego trzeba było wyczyścić z tych z za długim
>> stażem pracy. W sądzie nawet padł argument, że ci zwalniani mieli po
>> prostu za wysokie kwalifikacje do pracy i młodzi (z dobrej zmiany)
>> zrobią to lepiej z niższymi kwalifikacjami;) Coś było nawet że miało
>> być taniej, ale sędzia wniosek o dowód z akt "tańszego pracownika"...
>> nawet nie wiem jak to określić - pominęła to chyba najklepwsze
>> określenie prawnicze. Po naszemu - po prostu zignorowała - jakby
>> wniosek wogóle nie padł.
>
> Może lapówę wzięła.

Wyjaśnienie jest prostsze. Ustawa na prawdę mówi, że zwalniają po
uważaniu (niezgodnie z prawem unijnym), więc wolała się nie zagłębiać
zapewne, Uzasadnienie ustne bardziej brzmiało jak usprawiedliwienie niż
uzasadnienie.


--
Shrek

do góry