Użytkownik "Andrzej Kubiak" <n...@i...invalid> napisał w wiadomości
news:vmzgphrqptut$.3q4vogbyv24w.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 26 Aug 2011 20:16:18 +0200, Psot napisał(a):
>
>> Jestem starym człowiekiem i to co piszesz nic mi nie mówi
>
> Stary, złośliwy dziadyga z przerostem ego.
>
>> Czy mógłbyś przybliżyć mi temat?
>
> http://lmgtfy.com/?q=polactwo
>
> AK

Dziadyga? Złosliwy? Dopowiedz coś jeszcze bo się nierówno oplułeś.
A co do linka to g wart...Daje do zrozumienia , że jest jakiś dziwoląg
dzienikarz który napisał książkę [nie wiem jaki nakład, ale z pewnością
kupił kurdupel i świta], i tenże udawadnia , że jedyny wolny dziennik w
Polsce jest źródłem zła...Sądzę, że wolałby pismo moherowe...
Ale to mi nie tłumaczy wpisu i stąd było moje pytanie...
A swoją drogą toś się sfrutrował, że skierowałeś taki atak na mnie...Nie
prowadzisz czasem samochodu z krzyżem na szybie?

Psot

do góry

Psot <p...@T...pl> napisał(a):
> nos..Pedagogicznie nie odpuszczę nawet sto lat aby dziecko wiedziało, że
> hamstwo nie popłaca.

Mała podpowiedź, byś wiedział, jak to się robi w cywilizowanym świecie ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=6WCz6SI2XA4&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=FZ3I5UQRNTo&feature=r
elated
http://www.smog.pl/wideo/43200/zemsta_za_zajecie_mie
jsca_parkingowego/
http://www.youtube.com/watch?v=ecfbmmR5eYE

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Przeczytałeś streszczenie (zbytnio przycięte) i czepiasz
> się własnego domniemania, a nie postawionej tezy :]
> Przeczytaj pierwotny post, jasne będzie że pytania nt zdjęć
> są odrębne od uwagi o "ramach prawa" (bo to miało dotyczyć
> "uczenia moresu" :>)

ok można się czepiać co autor wątku tu opisuje, że ojciec w imieniu
dorosłego syna chce odstawiać vendette, jakie
bezsensowne pobudki nim kierują, ale chyba nie trudno się
domyślić, iż jeżeli zadaje pytanie:

"Czy mogę na grupach ujawnić numer rejestracyjny pojazdu, lub
zdjęcia pojazdu?"

na pl.soc.prawo, to nie pyta o możliwośc techniczną zamieszczenia
powyższych danych, nie pyta o swoje możliwości czy da radę,
tylko o prawny aspekt. Dla przypomnienia, to nie jest gupa
pl.pogadanki-o-dupie-maryni, pl.szamanstwo, pl.drzyzga a
pl.soc.prawo.

Pojawiło się około 20 bezsensownych odpowiedzi, łącznie z wiedzą
szamańską jak to leczyć nerwicę. Już wiadomo, że znachorów mamy tu
dobrych, ale nikt nie odpowiedział na pytanie.

Więc ja zadaje pytanie, czy z punktu widzenia prawa, autor wątku
czy ktokolwiek inny, może narazić się na konsekwencje prawne w przypadku
gdy opublikuje w internecie zdjęcie wraz z numerem rejestracyjnym
samochodu, który mu się "naraził". Co w przypadku jeżeli na zdjęciu
będzie widoczna twarz kierowcy samochodu?

Znasz jednoznaczną odpowiedz czy nie?

IMHO, numer rejestracyjny można opublikować, ponieważ nie są to dane
osobowe i nie podlegają ochronie.
IMHO opublikowanie zdjęcia samochodu, również nie naruszy ustawy, ponieważ
jest wykonane w miejscu publicznym.

Czy ktoś może to potwierdzić lub rzeczowo uzasadnić poprawnośc lub błąd
wniosku?

Jeżeli odpowiedź nie tyczy pytania to z mojej strony EOT.

pzdr
E.

do góry

On Sat, 27 Aug 2011, emeryt wrote:

> na pl.soc.prawo, to nie pyta o możliwośc techniczną zamieszczenia
> powyższych danych, nie pyta o swoje możliwości czy da radę,
> tylko o prawny aspekt.

Nie dociera.
To raz jeszcze i większymi literami: odpowiedź odnosiła się
do DWU ODRĘBNYCH spraw poruszonych w poście:
1. Czy może umieścić zdjęcie i ujawnić rejestrację
Odpowiedź brzmiała: "może".
I nie, NIE CHODZIŁO o:

> Dla przypomnienia, to nie jest gupa
> pl.pogadanki-o-dupie-maryni, pl.szamanstwo, pl.drzyzga
> a pl.soc.prawo.

No właśnie tak.

I teraz doszła odpowiedź na DRUGIE postawione w poście
pytanie: czy może zgodnie z prawem "uczyć moresu"
(AFAIR z przykładami).
Odpowiedź brzmiała: "nie może".

Ciągle za trudne do pojęcia, czy się zacietrzewiłeś
i widzisz koniec własnej tezy która nie wiedzieć co
ma udowodnić?
Przypiąłeś pierwszą odpowiedź do drugiego pytania
(czy też drugą odpowiedź do trzeciego pytania, jakoś
tak) i wyrażasz zdziwienie że bezsens wychodzi :]

> Pojawiło się około 20 bezsensownych odpowiedzi

No właśnie.
Z Twoją gdzieś w okolicach czoła bezsensu, bo pomieszałeś
JEDNĄ odpowiedź z DRUGĄ, z tego wyciągnąłeś sobie tezę
od czapy i żądasz od autora odpowiedzi na zarzut do
tezy której on wcale NIE postawił.
Na jego sugestię żeby przeformułować pytanie nie odpowiedziałeś,
na moją uwagę że mieszasz pytania się burzysz.

> Więc ja zadaje pytanie, czy z punktu widzenia prawa, autor wątku
> czy ktokolwiek inny, może narazić się na konsekwencje prawne w przypadku
> gdy opublikuje w internecie zdjęcie wraz z numerem rejestracyjnym
> samochodu, który mu się "naraził". Co w przypadku jeżeli na zdjęciu
> będzie widoczna twarz kierowcy samochodu?

Była JASNA I WYRAŹNA ODPOWIEDŹ: "może" (umieścić).
Konsekwencji nie widać.
Nie umiesz czytać? Przepraszam za obraźliwą sugestię :> ale
właściwa brzmi: "nie chcesz czytać". Nie chciało Ci się, mimo
uwagi autora odpowiedzi i mojej, SPRAWDZIĆ, czego dotyczyła
odpowiedź której się uczepiłeś.

> Znasz jednoznaczną odpowiedz czy nie?

Znam, ale ja się do tego nie odnosiłem, skoro prawidłowa
odpowiedź już PADŁA. A przynajmniej taka, która wg mojej
najlepszej wiedzy jest prawidłowa :)

> IMHO, numer rejestracyjny można opublikować

Można.
Było.

> IMHO opublikowanie zdjęcia samochodu,
> również nie naruszy ustawy,

Również można.
Również było.

Co to ma do przekręcania odpowiedzi która dotyczyła "uczenia moresu"?

> Jeżeli odpowiedź nie tyczy pytania to z mojej strony EOT.

Najpierw namieszałeś a teraz chcesz uciec?
Nie ma tak dobrze :D

> pzdr E.

wzjm, Gotfryd

do góry

On 2011-08-27 02:17:57 +0000, "Psot" <p...@T...pl> said:

> ktoś bardziej ochydny

Fuj!
;>>>


--
Bydlę

do góry

Bydlę wrote:

> On 2011-08-27 02:17:57 +0000, "Psot" <p...@T...pl> said:
>
>> ktoś bardziej ochydny
>
> Fuj!
> ;>>>

To jest c ruchome. Przyszło z hama.

A tak w temacie: proponowałbym na jakimś forum użytkowników
peugeotów zasygnalizować potrzebę urządzenia zlotu na Placu Nankiera
we Wrocławiu (tam gdzie incydent miał miejsce)
Jako znak jednoczący uczestników imprezy prosimy zawiesić krzyżyk na
lusterku.

do góry

>> Pojawiło się około 20 bezsensownych odpowiedzi

> No właśnie.
> Z Twoją gdzieś w okolicach czoła bezsensu,

dobre, że akurat Ty to napisałeś <rotfl>.

> Była JASNA I WYRAŹNA ODPOWIEDŹ: "może" (umieścić).

fakt, mój błąd w gąszczu tego co się pojawiło, przeoczyłem
odpowiedź Reganda.

[...]

co do pozostałych Twoich, delikatnie mówiąc wypocin
nie chce mi się dyskutować, szkoda mi czasu, mam
lepsze zajęcia.
EOT

do góry

On Sat, 27 Aug 2011, emeryt wrote:

> co do pozostałych Twoich, delikatnie mówiąc wypocin

Och, wolno Ci mieć własne zdanie.

pzdr, Gotfryd

do góry