https://www.wprost.pl/kraj/11507209/policjanci-z-wro
clawia-mowia-dosc-przerywaja-milczenie-w-sprawie-kla
mstw-o-smierci-kolegow.html

Ojoj, policjanci będą pozywać dziennikarzy za pisanie o policji:p Biorę
czipsy i piwo:P

A tak na marginesie, nie wypada sobie robić żartów ze śmierci, ale nie
ja zacząłem - wykluczono już delirium excited?
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.12.2023 o 18:19, Shrek pisze:
> https://www.wprost.pl/kraj/11507209/policjanci-z-wro
clawia-mowia-dosc-przerywaja-milczenie-w-sprawie-kla
mstw-o-smierci-kolegow.html
>
> Ojoj, policjanci będą pozywać dziennikarzy za pisanie o policji:p Biorę
> czipsy i piwo:P

Nie będą pozywać, będą sądy zawiadamiać.

"planujemy przeciwko takim osobom i dziennikarzom skierować do sądu
stosowne zawiadomienia"

Mnie się to podoba ;)

PD

do góry

PD <p...@g...pl> pisze:
> W dniu 09.12.2023 o 18:19, Shrek pisze:
>> https://www.wprost.pl/kraj/11507209/policjanci-z-wro
clawia-mowia-dosc-przerywaja-milczenie-w-sprawie-kla
mstw-o-smierci-kolegow.html
>> Ojoj, policjanci będą pozywać dziennikarzy za pisanie o policji:p
>> Biorę czipsy i piwo:P
>
> Nie będą pozywać, będą sądy zawiadamiać.
>
> "planujemy przeciwko takim osobom i dziennikarzom skierować do sądu
> stosowne zawiadomienia"
>
> Mnie się to podoba ;)

"Dwaj anonimowi policjanci" (interpretacja minimalistyczna) będą
"zawiadamiać sądy"?

Ja na poważnie biorę to pod czymś ktoś się _podpisuje_ własnym imieniem
i nazwiskiem lub nazwą organizacji w której imieniu jest _uprawniony_
przemawiać . Bez tego to "mogą być" takie rytualne porykiwania
polityków "że pozwą". Czasem pozwą ale przeważnie im przechodzi IMHO.
Indywidualnie to mogą zawiadamiać prokuraturę jak sierżant Żebrzyk (?)
o zamachach słownych na cześć/"cześć" misjonarzy zbrojnych WP w Iraku i
Afganistanie.

<ad-absurdum> Każdy jeden Polak ma prawo przemawiać w imieniu RP?
</ad-absurdum>

--
A. Filip
| Droga do piekła jest prosta, droga do raju wije się jak wąż.
| (Przysłowie żydowskie)

do góry

W dniu 09.12.2023 o 19:02, PD pisze:

>> Ojoj, policjanci będą pozywać dziennikarzy za pisanie o policji:p
>> Biorę czipsy i piwo:P
>
> Nie będą pozywać, będą sądy zawiadamiać.

Jak wygląda takie "zawiadomienie"?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.12.2023 o 20:03, Shrek pisze:
> W dniu 09.12.2023 o 19:02, PD pisze:
>
>>> Ojoj, policjanci będą pozywać dziennikarzy za pisanie o policji:p
>>> Biorę czipsy i piwo:P
>>
>> Nie będą pozywać, będą sądy zawiadamiać.
>
> Jak wygląda takie "zawiadomienie"?

W oryginale nie było cudzysłowiu. Pytasz mnie o sens tego, co
wyprodukowała nitka spinająca uszy kulsonowi? ;) Spróbujmy. Wygląda na
zawoalowaną groźbę. Kto by się tam przejął jakąś zapowiedzią pozwu.
Powiadomienie sądu sugeruje, że to co robicie jest tak złe i oczywiste,
że w zasadzie wystarczy sąd powiadomić, jak sąd się dowie co wy tam
wyrabiacie, sam z siebie odda was katu w obróbkę, bez naszego udziału.

Tak mi się wydaje wiedząc co wiem na tę chwilę, biegli na pewno mają
więcej informacji ;)

PD

do góry

W dniu 09.12.2023 o 20:42, PD pisze:

> W oryginale nie było cudzysłowiu. Pytasz mnie o sens tego, co
> wyprodukowała nitka spinająca uszy kulsonowi? ;) Spróbujmy. Wygląda na
> zawoalowaną groźbę. Kto by się tam przejął jakąś zapowiedzią pozwu.
> Powiadomienie sądu sugeruje, że to co robicie jest tak złe i oczywiste,
> że w zasadzie wystarczy sąd powiadomić, jak sąd się dowie co wy tam
> wyrabiacie, sam z siebie odda was katu w obróbkę, bez naszego udziału.
>
> Tak mi się wydaje wiedząc co wiem na tę chwilę, biegli na pewno mają
> więcej informacji ;)

"wysoki sondzie. Pisamaki napisały, że my popełniliśmy błont, bo jakby
wszystko było ok to łon nie miałby broni" Niniejsze zawiadomienie
składanymi na biuro podawcze sondu, bo właściwie nie mamy pojęcia co z
nim zrobić. Proszę umieścić w okrongłym segregatorze:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.12.2023 o 20:46, Shrek pisze:
> W dniu 09.12.2023 o 20:42, PD pisze:
>
>> W oryginale nie było cudzysłowiu. Pytasz mnie o sens tego, co
>> wyprodukowała nitka spinająca uszy kulsonowi? ;) Spróbujmy. Wygląda na
>> zawoalowaną groźbę. Kto by się tam przejął jakąś zapowiedzią pozwu.
>> Powiadomienie sądu sugeruje, że to co robicie jest tak złe i
>> oczywiste, że w zasadzie wystarczy sąd powiadomić, jak sąd się dowie
>> co wy tam wyrabiacie, sam z siebie odda was katu w obróbkę, bez
>> naszego udziału.
>>
>> Tak mi się wydaje wiedząc co wiem na tę chwilę, biegli na pewno mają
>> więcej informacji ;)
>
> "wysoki sondzie. Pisamaki napisały, że my popełniliśmy błont, bo jakby
> wszystko było ok to łon nie miałby broni" Niniejsze zawiadomienie
> składanymi na biuro podawcze sondu, bo właściwie nie mamy pojęcia co z
> nim zrobić. Proszę umieścić w okrongłym segregatorze:P

I w ten sposób sprawa wpadnie w młyny sprawiedliwości, których nie
sposób zatrzymać. Po co wam to pismaki było? Po co?

PD

do góry

W dniu 09.12.2023 o 21:00, PD pisze:

>> "wysoki sondzie. Pisamaki napisały, że my popełniliśmy błont, bo jakby
>> wszystko było ok to łon nie miałby broni" Niniejsze zawiadomienie
>> składanymi na biuro podawcze sondu, bo właściwie nie mamy pojęcia co z
>> nim zrobić. Proszę umieścić w okrongłym segregatorze:P
>
> I w ten sposób sprawa wpadnie w młyny sprawiedliwości, których nie
> sposób zatrzymać. Po co wam to pismaki było? Po co?

Wpadnie w młynek niszczarki:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.12.2023 o 20:42, PD pisze:

> W oryginale nie było cudzysłowiu.
A po czym można poznać to "cudzysłowie"? Chciałbym móc w przyszłości
wiedzieć, gdzie jest cudzysłowie, a gdzie tego cudzysłowia nie ma.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 09.12.2023 o 21:08, Akarm pisze:
> W dniu 09.12.2023 o 20:42, PD pisze:
>
>> W oryginale nie było cudzysłowiu.
> A po czym można poznać to "cudzysłowie"? Chciałbym móc w przyszłości
> wiedzieć, gdzie jest cudzysłowie, a gdzie tego cudzysłowia nie ma.

I teraz mam dylemat. Przyznać się do błędu, czy może iść w retorykę, że
nie znamy okoliczności jak do tego doszło.

PD

do góry