W dniu 2016-12-22 o 23:15, Trefniś pisze:

>
> Co do "kondycji" pracowników CBA (i innych tego typu służb) wiem, o czym
> piszesz.
> Ale pewnie nie do końca rozumiesz te mechanizmy :)
>

A co tu rozumieć? Zwykła policja polityczna i nic poza tym. Poza tym
doskonale wiem jakie odpady z CBŚ i Policji tam lądowały oraz dlaczego :)

--
Sonn

do góry

Tue, 27 Dec 2016 09:24:49 +0100, w <o3t8gj$jeg$1@node2.news.atman.pl>,
"Danusia" <d...@w...pl> napisał(-a):

>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:o3rq24$8sh$1@node2.news.atman.pl...
> >W dniu 2016-12-23 o 15:35, Budzik pisze:
> >
> > Czyli ile spraw jednocześnie prowadzi ten sędzia, co nic nie robi?
> >
> W obowiązującym systemie prawnym gdy rozprawa jest raz na trzy miesiące, a i raz na
pół roku też, statystyki ile jednocześnie spraw prowadzi sędzia są śmieszne, o niczym
nie świadczą, bo im bardziej opieszały to tych spraw ma więcej.

Macie, sobie poczytajcie.
Ten artykuł i inne też:
http://sub-iudice.blogspot.com/2014/12/mam-powoli-do
sc.html

do góry

W dniu .12.2016 o 20:45 Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:

> W dniu 2016-12-22 o 23:15, Trefniś pisze:
>
>>
>> Co do "kondycji" pracowników CBA (i innych tego typu służb) wiem, o czym
>> piszesz.
>> Ale pewnie nie do końca rozumiesz te mechanizmy :)
>>
>
> A co tu rozumieć? Zwykła policja polityczna i nic poza tym. Poza tym
> doskonale wiem jakie odpady z CBŚ i Policji tam lądowały oraz dlaczego :)

Ależ dokładnie o tym piszę, zwyczajnie nie rozumiesz mechanizmów, boś
prosty człowiek (bez obrazy, swoje miejsce w społeczeństwie masz i
spełniasz).

W kontaktach ze służbami pewnie łyknąłbyś jak młody pelikan
najprymitywniejszą manipulację.
Obliczoną właśnie na geniuszy "służby to idioci, odpady" - to właśnie
dlatego tak łatwo było SB manipulować prymitywami! Jest śmieszniej - te
prymitywy do dziś są pewne, że "wodzili służby za nos".
Chyba nie muszę podawać przykładów z pierwszych stron gazet?

Tylko głupcy nie mają wątpliwości, Sonn...

--
Trefniś

do góry

Np. "dowód, że jednak pozwana zapłaciła powodowi dochodzoną kwotę 1,5 miliona złotych
wobec uznania doręczenia tzw. zastępczego i nieprzywrócenia przez sąd terminu wobec
przedstawienia zaświadczenia lekarskiego jedynie z pogotowia ratunkowego i szpitala
klinicznego a więc innego niż od lekarza sądowego, u którego to w przypadku ciężkiej
obłożnej choroby można było zamówić wizytę także do domu, wpłynął do sądu o jeden
dzień za późno, wobec czego należało postanowić jak w sentencji" itp. itd.
Uparci ludzie ci sędziowie, ciekawe, czy tak samo swoje żony traktują.


-----
> Czy tak nie staraja...

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA6EBC7D81C307budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>Dokładnie nie mogę zrozumieć dlaczego tak to nie działa i dopiero
>>>jeżeli
>>>stronom sie nie uda to wtedy sad mogłby sie wlaczac do tej
>>>procedury.
>
>> No to sie wlacza, i wyznacza termin za 2 miesiace :-)

>Czas płynie a wyroku nie ma... Chyba nie o to chodzi?

Po prostu jestem realista - nie o to chodzi, ale tak sie skonczy :-)

J.

do góry

W dniu 2016-12-27 o 21:59, rg pisze:
> Tue, 27 Dec 2016 09:24:49 +0100, w <o3t8gj$jeg$1@node2.news.atman.pl>,
> "Danusia" <d...@w...pl> napisał(-a):
>
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:o3rq24$8sh$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2016-12-23 o 15:35, Budzik pisze:
>>>
>>> Czyli ile spraw jednocześnie prowadzi ten sędzia, co nic nie robi?
>>>
>> W obowiązującym systemie prawnym gdy rozprawa jest raz na trzy miesiące, a i raz
na pół roku też, statystyki ile jednocześnie spraw prowadzi sędzia są śmieszne, o
niczym nie świadczą, bo im bardziej opieszały to tych spraw ma więcej.
>
> Macie, sobie poczytajcie.
> Ten artykuł i inne też:
> http://sub-iudice.blogspot.com/2014/12/mam-powoli-do
sc.html
>

I co? Myślisz że PiSowska tłuszcza cokolwiek z tego zrozumie? Dla
tłuszczy są ważne oświadczenia majątkowe. Proste, nie wymagające
myślenia, a i dowalić komuś można. Ot, takie igrzyska dla durniów.

Sędziowie od lat trąbią co trzeba zrobić by sądownictwo działało
sprawniej. Ale Ziobro i jemu podobne populistyczne tłuki, które dnia nie
przepracowały w wymiarze sprawiedliwości wiedzą lepiej co jest dobre.
Efekt jest tylko taki, że każda kolejna reforma wprowadza jeszcze
większy burdel i obniża jakość sądownictwa, które coraz bardziej pogrąża
się w zapaści.

Jedyne co się dotąd udało PiS-owi, to odstąpienie od tego co wprowadził
poprzedni rząd i co można określić tylko jednym słowem - kpina. Tylko
skończony kretyn mógł na siłę wprowadzać kontradyktoryjność procesu w
takim stanie w jakim są nasze sądy. Problemem jest jednak to, że nadal
nic się nie robi by to sądownictwo uzdrowić, a stosuje się tylko
przykrywanie gówna stertą świeżej słomy, względnie populistyczne
"interwencje" podejmowane przez nieuka z oblanym egzaminem prokuratorskim.


--
Sonn

do góry

Użytkownik Sonn x...@p...onet.pl ...

> Sędziowie od lat trąbią co trzeba zrobić by sądownictwo działało
> sprawniej.

Naprawde? To chyba nie w mainstremie...
Gdzie? Jakie to postulaty?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

do góry

Np. wydając zarządenie prezesa sądu, że jednorazowo możesz zamówić do czytelni akta
co najwyżej 5 spraw.
Lub wydając zarządzenie prezesa sądu, że akta muszą być zamawiane dzień wcześniej.
Zamówić możesz wyłącznie telefonicznie: "jesteś 17-ty w kolejce, przewidywany czas
oczekiwania to 150 minut".
Mam pisemną odpowiedź, że "obecny system jest optymalny".


-----
> Gdzie?
> Jakie to postulaty?

do góry

Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:586463cf$0$50551$b1db1813$1367588f@news
.astraweb.com...
W dniu 2016-12-27 o 21:59, rg pisze:
> Macie, sobie poczytajcie.
> Ten artykuł i inne też:
> http://sub-iudice.blogspot.com/2014/12/mam-powoli-do
sc.html

>I co? Myślisz że PiSowska tłuszcza cokolwiek z tego zrozumie? Dla
>tłuszczy są ważne oświadczenia majątkowe. Proste, nie wymagające
>myślenia, a i dowalić komuś można. Ot, takie igrzyska dla durniów.

>Sędziowie od lat trąbią co trzeba zrobić by sądownictwo działało
>sprawniej. Ale Ziobro i jemu podobne populistyczne tłuki, które dnia
>nie przepracowały w wymiarze sprawiedliwości wiedzą lepiej co jest
>dobre.

Ziobro aplikowal w prokuraturze.
No i Ziobro przez 8 lat nie rzadzil, a inna wladza jakos sytuacji nie
uzdrowila.

Co prawda inna wladza wprowadzila jedna rewolucje, ktora Ziobro na
koniec zablokowal, a tu akurat srodowiska prawnicze tez byly za
zablokowaniem, bo zbyt rewolucyjna byla..

>Jedyne co się dotąd udało PiS-owi, to odstąpienie od tego co
>wprowadził poprzedni rząd i co można określić tylko jednym słowem -
>kpina. Tylko skończony kretyn mógł na siłę wprowadzać
>kontradyktoryjność procesu w takim stanie w jakim są nasze sądy.

Sady, czy prokuratury ?

>Problemem jest jednak to, że nadal nic się nie robi by to sądownictwo
>uzdrowić, a stosuje się tylko przykrywanie gówna stertą świeżej
>słomy, względnie populistyczne "interwencje" podejmowane przez nieuka
>z oblanym egzaminem prokuratorskim.

Ponoc zdal.

J.

do góry

Użytkownik ąćęłńóśźż n...@d...spamerow ...

> Np. wydając zarządenie prezesa sądu, że jednorazowo możesz zamówić do
> czytelni akta co najwyżej 5 spraw. Lub wydając zarządzenie prezesa
> sądu, że akta muszą być zamawiane dzień wcześniej. Zamówić możesz
> wyłącznie telefonicznie: "jesteś 17-ty w kolejce, przewidywany czas
> oczekiwania to 150 minut". Mam pisemną odpowiedź, że "obecny system
> jest optymalny".
>

:)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

do góry