Użytkownik andrzej <a...@w...pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:3...@w...pl...
nastepny prosze, a bylo
> tak:
> policja w ustronnym miejsu zatrzymala dwu podejrzanych typkow probujacych
> wyjechac z blota samochodem podkladajac mu pod kola rozne "zlomy"
> zatrzymala obu, bo nr silnika sie nie zgadzal (jak sie pozniej okazalo
blad
> wydzialu komunikacyjnego)
> jednak przeszukala okolice i znalazla rozne "inne zlomy" (konkretnie
druty,
> przewody, szpule drewniane)
> sprawa:
> prokurator:
> - wprawdzie nie ma dowodow, ale wnosze (208) o rok na trzy dla jednego i
rok do
> odsiadki w zw. 60 dla drugiego(wszystko w dkk)
> - sad bzdura. Zmieniam kwalifikacje na swiadoma paserke, gdyz w
nieustalonym
> miejscu i czasie od nieustalonych osob nabywali "zlomy" wielokrotnie
(ciaglosc)
> i skazuje [uwaga, to ciekawe] jednego na rok na trzy plus grzywna/przez
> dotychczasowa odsiatke, drugiego na rok wz. z 60 jednoczesnie kosztami
> postepowania obciazajac panstwo (dziwna niekonsekwencja, ale na razie nic
> szczgolnego)
> skazani pisza apelacje
> sad apelacyjny
> - uznaje apelacje skazanych, nie ma zadnych dowodow na swiadoma paserka,
ale
> tam gdzie byli byly przedmioty ktore po wygladzie (uznal z apelacji
> oskarzonych, ze nie mozna stwierdzic gdzie te przedmioty zginely jesli
wogole)
> nalezalo rozpoznac ze _moga_pochodzic_z_czynu_zabronionego i skazuje ___
> jednego na rok na trzy plus grzywna/przez dotychczasowa odsiatke, drugiego
na
> rok wz. z 60 jednoczesnie kosztami postepowania obciazajac panstwo __.
> Olac uznanie winy (wszak wiezienia pelne sa "niewinnych") choc tak
naprawde to
> nie wiem za co skazal, ale czy nie zauwazasz tu pewnej (nie)prawidlowosci.
> A co z kara w zaleznosci od popelnionej winy?
> skoro identyczny czyn, obaj powinni byc skazani tak samo (plus 60 dla
drugiego)
>
> skoro jednak (dla jednego) kara finansowa to dlaczego "koszty" na koszt
> panstwa. Niekonsekwencja?
> (oczywiscie czystym przypadkiem jest wyrownanie grzywny do czasu tymcz.
> aresztowania;)
> i skoro "czyny" sie zmieniaja i to dosc powaznie (biorac pod uwage "ciezar
> artykulow"), to czemu kara nie?

hmm mogles stawiac sprawe jasno a Ty co ?
zawile wpadasz od oceny sedziego i jego pracy ,wiec na tak postawione
pytanie odp. jak to wyglada z ocena , nie spytales o ocene orzeczenia ,czy
bylo prawidlowo wydane czy dopuszczono sie uchybienia .Mysle ,ze
wyczerpujaco odpowiedzialam na pierwsze zapytanie . Przeskakujesz z tematu
na temat moze bys sie zdecydowal w koncu co Ciebie interesuje ocena pracy
sedziego , ile wydal orzeczen w tym ile wniesiono apelacji , ile sie
uprawomocnilo itp.
czy chodzi o dokonane zbrodnie i prawidlowosc wydanego orzeczenia jesli o to
drugie to pewnie lepiej sie wypowiedza na ten temat zainteresowani prawem
karnym


z powazaniem Sandra