W dniu 29-04-15 o 08:48, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 28.04.2015 23:52, animka pisze:
>
>>> Niezależna.pl nigdy nie była wiarygodnym źródłem. W 2013roku
>>> obowiązywała Ustawa o swobodzie gospodarczej. W art. 79 opisano
>>> wszczęcie kontroli. Syn prezydenta miał rację. Na tydzień wcześniej
>>> powinni ich o tym powiadomić.
>>
>> Zresztą coś tam było nie tak, skoro za bramę nie chciał wpuścić.
>
> OK, to podaj swój adres i wpuść mnie do swojego domu. Jeśli nie, to
> pewnie masz tam uprowadzone dzieci na handel. Bo inaczej byś mnie wpuściła.
>
A jak nawet nie, to jak wpadniemy bandą, to się coś podrzuci. Przecież
gołym okiem tam widać, że coś kombinowana ta kontrola była. Normalnie
kontrola nie biega z kamerami, a tam była i ta kamera, której nagranie
jest w sieci, ale i druga kamera trzymana przez kogoś obok
Komorowskiego. Niestety po raz kolejny niezależna.pl okazuje się po
prostu niewiarygodna.

do góry

W dniu 2015-04-29 00:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28-04-15 o 23:52, animka pisze:
>
>>>> Artykuł 225. § 1 kodeksu karnego mówi jasno: Kto osobie uprawnionej do
>>>> przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie
>>>> przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności
>>>> służbowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jak wynika z
>>>> nagrania jakie posiada "GPC" - syn prezydenta Bronisława Komorowskiego,
>>>> skutecznie uniemożliwił kontrolę środowiskową na warszawskim Ursusie. Na
>>>> koniec kazał inspektorowi przekazać przełożonym kto go odesłał.
>>>> Itd pod linkiem na stronie.
>>>> http://niezalezna.pl/65465-syn-komorowskiego-przeszk
adzal-w-kontroli-co-na-prokurator-ujawniamy-nagranie
>>> Niezależna.pl nigdy nie była wiarygodnym źródłem. W 2013roku
>>> obowiązywała Ustawa o swobodzie gospodarczej. W art. 79 opisano
>>> wszczęcie kontroli. Syn prezydenta miał rację. Na tydzień wcześniej
>>> powinni ich o tym powiadomić.
>> Zresztą coś tam było nie tak, skoro za bramę nie chciał wpuścić.
>>
> Ja bym też nie wpuścił takiego stada. Gołym okiem widać, że to gotowy
> kłopot.

Mam tylko pytanie:
czy to jest cieć czy prawnik. ;-


--
animka

do góry

W dniu 2015-04-29 15:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29-04-15 o 00:09, animka pisze:
>
>>>> Filmik ogladałeś? On tam robi nawet za dozorcę czy właściciela.
>>> Obejrzałem. To jakaś heca. Co Ci goście spoza kontroli robią przy
>>> czynności urzędowej?
>> Może obserwujący.
>
> Może, tylko czemu wydają polecenia kontrolującemu?

Może mieli takie prawo :-)


--
animka

do góry

W dniu 2015-04-29 16:17, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29-04-15 o 08:48, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 28.04.2015 23:52, animka pisze:
>>
>>>> Niezależna.pl nigdy nie była wiarygodnym źródłem. W 2013roku
>>>> obowiązywała Ustawa o swobodzie gospodarczej. W art. 79 opisano
>>>> wszczęcie kontroli. Syn prezydenta miał rację. Na tydzień wcześniej
>>>> powinni ich o tym powiadomić.
>>>
>>> Zresztą coś tam było nie tak, skoro za bramę nie chciał wpuścić.
>>
>> OK, to podaj swój adres i wpuść mnie do swojego domu. Jeśli nie, to
>> pewnie masz tam uprowadzone dzieci na handel. Bo inaczej byś mnie wpuściła.
>>
> A jak nawet nie, to jak wpadniemy bandą, to się coś podrzuci. Przecież
> gołym okiem tam widać, że coś kombinowana ta kontrola była. Normalnie
> kontrola nie biega z kamerami, a tam była i ta kamera, której nagranie
> jest w sieci, ale i druga kamera trzymana przez kogoś obok
> Komorowskiego. Niestety po raz kolejny niezależna.pl okazuje się po
> prostu niewiarygodna.

Może masz rację. Nie wnikam.
Dodam tylko, że nie tylko na tej niezależnej o tym pisali.
Miałam sentyment do zakładów Ursus (to historia) i ubolewam, że zostaly
zlikwidowane dla dewelopera.
To wszystko.


--
animka

do góry

W dniu 29-04-15 o 23:38, animka pisze:
> W dniu 2015-04-29 00:14, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 28-04-15 o 23:52, animka pisze:
>>
>>>>> Artykuł 225. § 1 kodeksu karnego mówi jasno: Kto osobie uprawnionej do
>>>>> przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie
>>>>> przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności
>>>>> służbowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jak wynika z
>>>>> nagrania jakie posiada "GPC" - syn prezydenta Bronisława
>>>>> Komorowskiego,
>>>>> skutecznie uniemożliwił kontrolę środowiskową na warszawskim
>>>>> Ursusie. Na
>>>>> koniec kazał inspektorowi przekazać przełożonym kto go odesłał.
>>>>> Itd pod linkiem na stronie.
>>>>> http://niezalezna.pl/65465-syn-komorowskiego-przeszk
adzal-w-kontroli-co-na-prokurator-ujawniamy-nagranie
>>>>>
>>>> Niezależna.pl nigdy nie była wiarygodnym źródłem. W 2013roku
>>>> obowiązywała Ustawa o swobodzie gospodarczej. W art. 79 opisano
>>>> wszczęcie kontroli. Syn prezydenta miał rację. Na tydzień wcześniej
>>>> powinni ich o tym powiadomić.
>>> Zresztą coś tam było nie tak, skoro za bramę nie chciał wpuścić.
>>>
>> Ja bym też nie wpuścił takiego stada. Gołym okiem widać, że to gotowy
>> kłopot.
>
> Mam tylko pytanie:
> czy to jest cieć czy prawnik. ;-
>
>
Co za różnica? Ważne, że skuteczny.

do góry