Michał Stępień wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>>> A co to ma do rzeczy?
>>> Uważam po prostu, że ZDROWO przesadzasz uznając, iż przedszkolanka w
>>> opisanej tu sytuacji, zostanie podejrzana o pedofilię, tylko dlatego, że
>>> zaopiekowała się dzieckiem po godzinach pracy przedszkola.
>>>
>> A sądzisz, że prokurator się podłoży i wyrzuci papiery do kosza?
>>
>> Sprawę umorzy po wyprodukowaniu odpowiedniej ilości akt, tak, żeby nikt
>> mu się nie mógł do tyłka dobrać.
>
> I my się z Rosji śmiejemy. Z samych siebie się śmiejemy.

do czasu kiedy sie nie okaze, ze prokurator faktycznie zignorwał sprawę.

cały dowcip polega na tym, żeby spraw nie ignorowac, ale szybko je
załatwiać.

do góry

Dnia 2010-08-03 19:55, Użytkownik Michał Stępień napisał:

>>>> Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
>>>> Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".
>>>>
>>> Dowód tego że ty dowodzisz jest wyżej.
>> Ale swojego stwierdzenia jakoś nie chcesz dowieść.
>> Dlaczego, stoisz ponad głoszone przez siebie zasady ?
>>
> A co to jest to wyżej?

Nie wiem co uważasz za to co jest wyżej ale czekam aż zgodnie
ze swoją teorią udowodnisz swoje twierdzenie.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2010-08-03 19:55, Użytkownik Michał Stępień napisał:
>
>>>>> Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
>>>>> Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".
>>>>>
>>>> Dowód tego że ty dowodzisz jest wyżej.
>>> Ale swojego stwierdzenia jakoś nie chcesz dowieść.
>>> Dlaczego, stoisz ponad głoszone przez siebie zasady ?
>>>
>> A co to jest to wyżej?
>
> Nie wiem co uważasz za to co jest wyżej ale czekam aż zgodnie
> ze swoją teorią udowodnisz swoje twierdzenie.
>
Udowodniłem już "moje twierdzenie" zgodnie z "moją teorią".

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:i39ghp$hta$2@inews.gazeta.pl...

> A sądzisz, że prokurator się podłoży i wyrzuci papiery do kosza?

Jaki prokurator i jakie papiery? :)
Na razie mowa jedynie o tym, że dzieckiem pod nieobecność rodziców chwilowo
zajęła się jego opiekunka przedszkolna zabierając je do własnego domu.
Od takiej sytuacji do oskarżenia o pedofilię naprawdę jest jeszcze
daleeeeka droga.

A jeśli nawet poczynić założenie, że "dziecko coś dziwnego może
powiedzieć", to naprawdę nieistotne w jakich okolicznościach się to
stanie - czy po jego codziennym, zwykłym powrocie z przedszkola czy po
incydencie ze spóźnionymi rodzicami.

Pozdrawiam
K.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał

> A potem przeczytaj jeszcze raz ale dla odmiany ze zrozumieniem.

A tak bardziej "ad meritum"?
Bo przepychanki w stylu "udowodnij, że twoje stwierdzenie jest twojsze wg
twojej teorii" jakie uskuteczniasz w gałęzi obok, nie bardzo mnie
interesują.

Pozdrawiam
K.

do góry

Krzysztof wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:i39ghp$hta$2@inews.gazeta.pl...
>
>> A sądzisz, że prokurator się podłoży i wyrzuci papiery do kosza?
>
> Jaki prokurator i jakie papiery? :)
> Na razie mowa jedynie o tym, że dzieckiem pod nieobecność rodziców
> chwilowo zajęła się jego opiekunka przedszkolna zabierając je do
> własnego domu.
> Od takiej sytuacji do oskarżenia o pedofilię naprawdę jest jeszcze
> daleeeeka droga.
>
> A jeśli nawet poczynić założenie, że "dziecko coś dziwnego może
> powiedzieć", to naprawdę nieistotne w jakich okolicznościach się to
> stanie - czy po jego codziennym, zwykłym powrocie z przedszkola czy po
> incydencie ze spóźnionymi rodzicami.
>

zgadza sie.
z tym, ze sytuacja w przedszkolu jest łatwiejsza do obronienia.
dzieci raczej nie przebywaja osobno.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:i39sd8$hta$8@inews.gazeta.pl...

> z tym, ze sytuacja w przedszkolu jest łatwiejsza do obronienia.
> dzieci raczej nie przebywaja osobno.

Nawet taka, gdy przedszkolanka siedzi z dzieckiem "po godzinach" czekając
na spóźnialskiego rodzica?
W przedszkolu oczywiście.
Niczym się to co do zasady nie różni od czekania w jej własnym domu.

Pozdr.
K.

do góry

Dnia 2010-08-03 21:21, Użytkownik Krzysztof napisał:

>> A potem przeczytaj jeszcze raz ale dla odmiany ze zrozumieniem.
>
> A tak bardziej "ad meritum"?
> Bo przepychanki w stylu "udowodnij, że twoje stwierdzenie jest twojsze
> wg twojej teorii" jakie uskuteczniasz w gałęzi obok, nie bardzo mnie
> interesują.

Tak samo jak mnie nie interesują odzywki troli wszelakich w stylu
za dużo się AXN naoglądałeś.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2010-08-03 20:55, Użytkownik Michał Stępień napisał:

>>>>>> Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
>>>>>> Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".
>>>>>>
>>>>> Dowód tego że ty dowodzisz jest wyżej.
>>>> Ale swojego stwierdzenia jakoś nie chcesz dowieść.
>>>> Dlaczego, stoisz ponad głoszone przez siebie zasady ?
>>>>
>>> A co to jest to wyżej?
>> Nie wiem co uważasz za to co jest wyżej ale czekam aż zgodnie
>> ze swoją teorią udowodnisz swoje twierdzenie.
>>
> Udowodniłem już "moje twierdzenie" zgodnie z "moją teorią".

Nie udowodniłeś a tylko robisz uniki.


Pozdrawiam

do góry

On Mon, 2 Aug 2010, RadoslawF wrote:

> Dnia 2010-08-02 22:51, Użytkownik Michał Stępień napisał:
>
>>>> To ty chciałeś udowodnić jakąś tezę, nie ja.
>>> Jesteś w błędzie. To ty chciałeś abym ja udowadniał.
>>
>> Dowodzi ten kto twierdzi.
>
> Poważnie ?
> To skoro tak twierdzisz to będziesz taki miły i to udowodnisz ?

To może ja:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 6
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
wywodzi skutki prawne.
---

Z góry chciałbym powybijać z głowy pomysły w rodzaju "do postępowania
karnego nie stosuje się KC" - przepisy ogólne, *o ile nie są uchylone
przepisami szczegółowymi* (co działa tak, że np. w KK czy KPA są przepisy
które "zastępują" odpowiednie przepisy KC np. dotyczące terminów,
więc *dlatego* nie stosuje się art.112 np. do określenia terminowości
wpłaty podatków) działają w *całym* prawie.

I co teraz? :)
(teraz możesz przytoczyć przepisy KK, KPA lub innych aktów, wskazujące
że w przypadku "postępowań wynikłych z niniejszej ustawy stosuje się
zasadę iż to przeciwnik powinien coś udowadniać" :P)

pzdr, Gotfryd

do góry