Nie chodzi o zmiany, podaj przepis wg którego sąd (nieelektryczny, bo tam zdaje się
jednak jakaś zmiana była) sam z siebie sprawdzi, czy adres pozwanego wskazany przez
powoda sądowi w pozwie i pod który sąd pozwanemu wysyła pierwsze pisma procesowe i
ślepo wierzy w "doręczenie zastępcze" nie jest od czapy.


-----
> Czynność ta nie wymagała zmian legislacyjnych.

do góry

W dniu 2018-05-07 o 12:29, ń pisze:
> Nie chodzi o zmiany, podaj przepis wg którego sąd (nieelektryczny, bo tam zdaje się
jednak jakaś zmiana była) sam z siebie sprawdzi, czy adres pozwanego wskazany przez
powoda sądowi w pozwie i pod który sąd pozwanemu wysyła pierwsze pisma procesowe i
ślepo wierzy w "doręczenie zastępcze" nie jest od czapy.

Nie ma nowego przepisu. Jest instancja odwoławcza, jak sąd źle zadziała.
Po prostu dano sędziemu narzędzia (podawanie pesel i dostęp do bazy
meldunkowej).

--
Liwiusz

do góry

Dzięki Tobie od rana mam zajady ze śmiechu :-)))


-----
> Po prostu dano sędziemu narzędzia.

do góry

W dniu 2018-05-08 o 07:33, ń pisze:
> Dzięki Tobie od rana mam zajady ze śmiechu :-)))
>
>
> -----
>> Po prostu dano sędziemu narzędzia.

A ja często miewam dzięki tobie, nic tak nie śmieszy, jak czyjaś głupota :)

--
Liwiusz

do góry