Czy w momencie gdy sad wyda prawomocny i skazujacy wyrok w sprawie karnej o
przestepstwo seksualne na dziecku mozna domagac sie od sprawcy (w procesie
cywilnym) odszkodowania na leczenie poszkodowanego?
Jaka jest ewentualna procedura postepowania w takim przypadku?

do góry

Lens wrote:
> Czy w momencie gdy sad wyda prawomocny i skazujacy wyrok w sprawie karnej o
> przestepstwo seksualne na dziecku mozna domagac sie od sprawcy (w procesie
> cywilnym) odszkodowania na leczenie poszkodowanego?
> Jaka jest ewentualna procedura postepowania w takim przypadku?

Wniosek o naprawienie szkód dołączasz do sprawy karnej - ale AFAIR
musisz to zrobić PRZED trafieniem sprawy na wokandę.

Po wyroku to już 'po ptokach'.

ATSD to jak to molestowanie w ogóle wyglądało? Bo ostatnio molestowaniem
jest nawet, jak ktoś weźmie dziecko na kolana i pogłaszcze po głowie
albo, nie daj Boże, przytuli...

do góry

> Wniosek o naprawienie szkód dołączasz do sprawy karnej - ale AFAIR
> musisz to zrobić PRZED trafieniem sprawy na wokandę.
>
> Po wyroku to już 'po ptokach'.

Ja tam sie na prawie i procedurach nie znam -ale kiedys slyszalem ze proces
cywilny mozna wytoczyc po wyroku w procesie karnym -a tu sie okazuje ze jest
zupelnie odwrotnie.



> ATSD to jak to molestowanie w ogóle wyglądało? Bo ostatnio molestowaniem
> jest nawet, jak ktoś weźmie dziecko na kolana i pogłaszcze po głowie
> albo, nie daj Boże, przytuli...

Zdecydowanie nie bylo to branie na kolana i przytulanie -za cos takiego to
sprawca nie dostalby 2 lat.

do góry

Lens wrote:

>>ATSD to jak to molestowanie w ogóle wyglądało? Bo ostatnio molestowaniem
>>jest nawet, jak ktoś weźmie dziecko na kolana i pogłaszcze po głowie
>>albo, nie daj Boże, przytuli...
>
> Zdecydowanie nie bylo to branie na kolana i przytulanie -za cos takiego to
> sprawca nie dostalby 2 lat.

Żebyś się kiedyś nie zdziwił - przy obecnej 'modzie' na molestowanie...

Podaj jakieś szczegóły, to Ci ludzie doradzą, czy w ogóle jest sens
domagać się odszkodowania (co innego natrętne obmacywanie 8-latka, a co
innego dobrowolny seks z prawie-15-latką - a za jedno i za drugie te 2
lata można dostać, przy czym w tym drugim przypadku IMHO żadne leczenie
'ofiary' nie wchodzi w grę).

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ct2v55$h0u$1@opal.futuro.pl...
>> Czy w momencie gdy sad wyda prawomocny i skazujacy wyrok w sprawie karnej
>> o
>> przestepstwo seksualne na dziecku mozna domagac sie od sprawcy (w
>> procesie
>> cywilnym) odszkodowania na leczenie poszkodowanego?
>> Jaka jest ewentualna procedura postepowania w takim przypadku?
>
> Wniosek o naprawienie szkód dołączasz do sprawy karnej - ale AFAIR musisz
> to zrobić PRZED trafieniem sprawy na wokandę.
>
> Po wyroku to już 'po ptokach'.


Co Ty mowisz? Jakie "po ptokach"? Zastanowiles sie w ogole zanim to
napisales?
Masz racje, ze nie mozna dochodzic roszczen powodztwem adhezyjnym, ale
dlaczego uwazasz, ze niemozliwe jest wytoczenie sprawy o odszkodowanie z
powodztwa cywilnego?


--
Haha! Mam gmail!
Oto podymne :
Klikaj klikaj klikaj :
http://www.pajacyk.pl/index.php3

do góry

js wrote:

>> Po wyroku to już 'po ptokach'.
>
> Co Ty mowisz? Jakie "po ptokach"? Zastanowiles sie w ogole zanim to
> napisales?

A ty się zastanowiłeś, zanim zacząłeś się awanturować?

> Masz racje, ze nie mozna dochodzic roszczen powodztwem adhezyjnym, ale

I o to mi chodziło.

> dlaczego uwazasz, ze niemozliwe jest wytoczenie sprawy o odszkodowanie z
> powodztwa cywilnego?

Owszem. Fakt - mogłem to napisać wyraźniej. A ty mogłeś zwrócić na to
nieco grzeczniej uwagę, zamiart robić za ratlerka.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ct3nrs$ufb$2@opal.futuro.pl...
> Owszem. Fakt - mogłem to napisać wyraźniej. A ty mogłeś zwrócić na to
> nieco grzeczniej uwagę, zamiart robić za ratlerka.

Moglbys przyznac sie do bledu zamiast "jezdzic" po innych?

--
Haha! Mam gmail!
Oto podymne :
Klikaj klikaj klikaj :
http://www.pajacyk.pl/index.php3

do góry

js wrote:

>> Owszem. Fakt - mogłem to napisać wyraźniej. A ty mogłeś zwrócić na to
>> nieco grzeczniej uwagę, zamiart robić za ratlerka.
>
> Moglbys przyznac sie do bledu zamiast "jezdzic" po innych?

Umiesz czytać? To sobie poczytaj, co napisałem.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ct3vmp$28a$1@opal.futuro.pl...

> Umiesz czytać? To sobie poczytaj, co napisałem.

Alez bardzo dokladnie przeczytalem, w przeciwienstwie do Ciebie.

Post inicjujacy :
> Czy w momencie gdy sad wyda prawomocny i skazujacy wyrok w sprawie karnej
> o
> przestepstwo seksualne na dziecku mozna domagac sie od sprawcy (W PROCESIE
> CYWILNYM) odszkodowania na leczenie poszkodowanego?

Twoja odpowiedz :
> Wniosek o naprawienie szkód dołączasz do sprawy karnej - ale AFAIR musisz
> to zrobić PRZED trafieniem sprawy na wokandę.
>
> Po wyroku to już 'po ptokach'.

Jakie wnioski ktos nieobeznany z prawem moze wyciagnac?
Ano takie, ze sprawa przepadla, jest wlasnie "po ptokach".

EOT z mojej strony, bo to bez sensu. Rzuczasz szachami, gdy przegrywasz?


--
Haha! Mam gmail!
Oto podymne :
Klikaj klikaj klikaj :
http://www.pajacyk.pl/index.php3

do góry

js wrote:

>> Wniosek o naprawienie szkód dołączasz do sprawy karnej - ale AFAIR
>> musisz to zrobić PRZED trafieniem sprawy na wokandę.
>>
>> Po wyroku to już 'po ptokach'.
>
>
> Jakie wnioski ktos nieobeznany z prawem moze wyciagnac?
> Ano takie, ze sprawa przepadla, jest wlasnie "po ptokach".


Jesteś wyjątkowo upierdliwym i irytującym czepialskim...

Gdybyś miał troszkę rozumu w głowie (oprócz wiedzy, że tylko ahdezyjne
jes 'po ptokach', ale nie osobne cywilne) to byś się domyślił, co
chciałem napisać, a tylko przez (do tego się przyznaję) pewną niedbałość
nie dopisałem.

> EOT z mojej strony, bo to bez sensu. Rzuczasz szachami, gdy
> przegrywasz?

Wiesz, gdybym grał z przeciwnikiem takim, jak ty (tzn. mającym długi
szpikulec i złośliwie nim dźgającym) to rzuciłbym szachownicą, żeby
takiego delikwenta ogłuszyć i móc odebrać mu ten cholerny szpikulec.

Ale póki co musi mi wystarczyć zwykły *plonk*

Faktem jest, że wyraziłem się nieco niejasno. Faktem jest, że ktoś nie
obeznany mógłby mnie opacznie zrozumieć. Ale także faktem jest, że
jesteś upierdliwym palantem, któremu nie wystarcza uściślenie czyjejś
wypowiedzi - ty musisz potem jeszcze kogoś zdeptać.

do góry