krys napisał(a):
> Henry(k) napisał(a):
>
>> Transport kosztuje bo i tak jedzie do pracy - mały dodatek żeby
>> zahaczyć przedszkole nie jest problemem.
>
> Zależy, czym jedzie, bo dwa bilety na 30 km mogą robić różnicę.
>
>> Za to przydaje się jako coś
>> się dzieje - można szybko wyskoczyć z pracy i zajrzeć do przedszkola.
>
> Nie z każdej pracy można wyskakiwać.


to trzeba tak wszystko zorganizowac by nie tworzyc nadmiernych
niepotrzebnych kosztow.

Tylko trzeba miec jeszcze nie pasozytnicza mentalnosc
--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???

do góry

MałGosia napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał
>> to sa nie orty a literowki, i wynikaja z szybkiego pisania.
>
> Rozumiem, ze Twoj "huj" to tez literowka. OK, przepraszam.

jakbys raczyla spojrzec do nowoczesnego slowniak to bys sie dowieziala
ze obie formy sa dozwolone

>
>> pierdola mnie twoje sprawy pisalas ze nie mozesz znalezc pracy
>> zdalenj,
>
> Skoro Cie pierdola, to mi nie odpisuj, chamie. I

nie dopisuje tobie a grupowiczom, chodzi o pokazanie ze bzdury odnosnie
braku pracy wypisujesz

>> te teorie mozna obalic w 5 minut, problem w tym ze ty jej nie
>> szukasz
>
> Czyli szukam, czy nie, bo sie sama pogubilam.


nie, bo jakbys szuakala to bys szybko znalazla

> i
>> liczysz na wygodne zycie jakie mialas przy mezu
>
> Ja przy mezu MAM wygodne zycie, bo nie wyszlam za dupka.


i problem w tym ze nadal chcesz je miec mimo iz nic cie z nim nie bedzie
laczyc,


--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???

do góry

KRZYZAK napisał(a):
> On 10 Gru, 16:05, Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> wrote:
>
>> zapominales o kawiorze i dobrym winie.
>
> No tak - albo kartofle z mielonym, albo kawior i dobre wino...
> Przestaje sie dziwic, ze przecietny polski 40-latek wyglada jak 60-
> letni Niemiec.
> I w wiekszosci jak w 7 miesiacu ciazy...

jezlei ktos ma ochote na dorby obiad to niech nie robi z siebie
meczennicy jezlei pogotuje go troche dluzej, przygotowanie standardowego
obiadu to okolo 10 czy 20 minut i tyle, nie stoisz caly czas nad
kartoflami i kotletem.


--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???

do góry

On 10 Gru, 16:24, Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> wrote:

> jezlei ktos ma ochote na dorby obiad to niech nie robi z siebie
> meczennicy

A kto robi?

> jezlei pogotuje go troche dluzej, przygotowanie standardowego
> obiadu to okolo 10 czy 20 minut i tyle, nie stoisz caly czas nad
> kartoflami i kotletem.

Juz pisalem, ze roznie rozumiemy "standardowy obiad".

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):

>> No i? Wydajesz ponad stówę, a dzieciak nadal chrycha i prycha, bo
>> zamiast grypy podłapuje inne infekcje.
>
> wrozka?

Nudny sie robisz. Wiem, ile kosztuje szczepionka, i wiem, jak wyglądają
reakcje niektórych .

>> Wątkotwórczyni pracuje. Czyli finansowo się dokłada.
>
> przede wszystkim pracuje na siebie, koszty dziecka sie rozklada na
> oboje.

No i? A opieka nad dzieckiem oczywiście ma należeć wyłącznie do niej.
Niech wie, ile straci, nie?

>> Zabrakło jej jednak czasu na wychowanie Cię, inaczej potrafiłbyś
>> dyskutować bez tego typu słownictwa. To może jednak wątkotwórczyni
>> niech zajmie się dzieckiem, żeby potem taki frustrat znowu łaciny na
>> newsy nie wstawaił?
>
> dostosowuje poziom wypowiedzi do wartosci intelektualnej posta na
> ktory odpisuje, bo nie bede 20 ktorys raz powtarzac tego samego.

Schlebiasz sobie.

>>> bylismy maluchami. Traktujesz dziecko jak przedmiot do ktorego
>>> opieki matka jest przymuszana przez kogolowiek. Ciekawe czy tak
>>> chetnie by je oddala w wieku przedszkolnym...
>>
>> Ja? W którym miejscu?
>
> do tego sie sprowadza twoje stwerdzenie, o tym jaka to wielka
> meczennica jest oosba ktora wychowuje dziecko.

Ty jednak masz problemy z analizą tekstu. Z syntezą zresztą też.

> Gdy jest malustkie
> zgodze sie, jest ciezko, ale w dalszych latach to juz bardziej
> towarzysz w zyciu a nie 'obciazenie', zreszta trzeab miec naj. by
> traktowac opieke nadswoim dzieckiem jako cos za co naleza dodatkowe
> pieniadze.

Nie dodatkowe, tylko należne dziecku. Bo nie ma powodu, żeby matka się
zarzynała, a ojciec łaskawie płacił, albo nie.

>> Jeśli dla Ciebie to wygodne. Jak nie, to wplatasz i wujków, i swoją
>> mamę, a jak przyjdzie do konkretów, to się strasznie zasadniczy
>> robisz.

ty
> twierdzisz ze 600 zl to za malo, ze 2000 jes usparwiedliwione a biedna
> mamusia nie moze pracowac bo caly jej czas zabiera ciezko chore
> dziecko (w wieku
> przedszkolnym!)

Pokaż konkretnie, że tak twierdzę. Najlepiej podlinkuj.

> , z kolei maz ma placic calosc za utrzymanie dziecka
> bo zostaje ono pod opieka matki .

J.w. To tylko Twoje interpretacje z sufitu.

--
pozdrawiam
Justyna

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):

>
>>>
>>> bo nie piszemy o usparweidliwionych potrzebach a o zwiekszeniu
>>> alimentow, by odksadac na konto dziecka bo ojciec duzo zarabia
>>
>> Wiesz co, nie odpowiedziałeś na moje pytanie, a to co napisałeś, jest
>> dla mnie niezrozumiałe.
>
> odpowiedzialem, i popatrz moze w jakiej galezi jest ta rozmowa.

Nie będę się domyślać, co chciałeś przekazać. Jak Ci zależy, to powiedz
to tak, żeby było po polsku.

>>
>> Dziecko ma swój rozum, i już jako nastolatek pięknie potrafi rodziców
>> wypunktować.
>
>
> widze wiec ze mozdzek nie potrafi przyswoic takiej oczywistosci ..

Piękna samokrytyka.

>>> gowno prawda, bo przyklad pokazuje ze zwiekszanie alimentow po to by
>>> dawac cos dodatkowo dziecku dlatego tylko ze ojciec duzo zarabia
>>> wcale nie wplywa wychowawczo na te dziecko wrecz przeciwnie.
>>
>> Guzik wiesz o tym, co wpływa na dziecko.
>
>
> bo ty to za to wielka specjalistka jestes..

Ja przynajmniej wiem, o czym mówię, nie na podstawie "przerabiania
dzieci"

> a co jest dobrego w dawaniu dziecku na wsyztsko co chce (bo do tego by
> sie sprowadzilo obligatoryjne dawanie duzego kieszonkowego tylko
> dlategoz e ojciec ma i bylby skurwysynem - jak to pieknie A. napisala
> - gdyby nie dawal

Dla Ciebie albo wszystko czarne, albo wszystko białe. Nie chce mi się
tłumaczyć Ci, że szare też istnieje.

>>
>> Sąd szybko Cię zweryfikuje, bo masz psi obowiązek łożyć na dziecko,
>> dopóki nie jest w stanie się samodzielnie utrzymać. Chyba, że poszło
>> w tango i sie przestało uczyć.
>
> naturaleni potrafisz wskazac podstawe prawna potwierdzajaca twoje
> stanowisko a zaznaczam ze akapit dotcyzy sytuacji
> cytuje "zwiekszanie alimentow po to by dawac cos dodatkowo dziecku
> dlatego tylko ze ojciec duzo zarabia"

Moje stanowisko? To tylko Twoja interpretacja. Moje stanowisko to jest
tam, gdzie masz podwójne ptaszki cytowania. A o alimentacji możesz
sobie w KRiO poczytać.

--
pozdrawiam
Justyna

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):

> krys napisał(a):
>> Henry(k) napisał(a):
>>
>>> Transport kosztuje bo i tak jedzie do pracy - mały dodatek żeby
>>> zahaczyć przedszkole nie jest problemem.
>>
>> Zależy, czym jedzie, bo dwa bilety na 30 km mogą robić różnicę.
>>
>>> Za to przydaje się jako coś
>>> się dzieje - można szybko wyskoczyć z pracy i zajrzeć do
>>> przedszkola.
>>
>> Nie z każdej pracy można wyskakiwać.
>
>
> to trzeba tak wszystko zorganizowac by nie tworzyc nadmiernych
> niepotrzebnych kosztow.

Czyli praca 30 km od domu odpada.

--
pozdrawiam
Justyna

do góry

Jolanta Pers pisze:

> Dysklajmer: to nie jest żart rasistowski. Określenia "biali ludzie" użyłam w
> znaczeniu takim, jak w tym artykule z GW, o facecie, co to nie wydalał na
> francuskie sery i takież korniszonki.
>
Wiesz, może dla ciebie to dziwne, ale NORMALNI ludzie z reguły nie
wydalają na francuskie sery czy korniszonki. Ani żadne inne produkty
spożywcze.

Masz poważny problem...

do góry

Jolanta Pers pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
>
>> Och, a gdzie niby jeszcze ów skutek z przyczyną rzekomo pomyliłem, hmm?
>
> W tym, że ja nie przywiązuję się do ciuchów dlatego, że kosztowały stówkę,
> tylko kupuję ciuchy za stówkę, bo mam taki rys charakterologiczny, że

Tak się tłumacz.

> przywiązuję się do ciuchów i nie lubię, jak mi szybko ekspirują.

Cóż, człowiek małostkowy przywiązuje się do dupereli...

do góry

Jolanta Pers pisze:

>> Może ja w jakiejś dziwnej okolicy mieszkałem (wiadomo-stolica, tutaj
>> same świry ;) ) ale wszystkie znajome mamy, niezależnie od dochodów,
>> miały nieźle zorganizowaną sieć "dziedziczenia" ubranek, wózków itepe
>> przez kolejne dzieci.
>
> Ale niektórzy naprawdę nie mają takiej sieci - nie mają dużej rodziny, a
> znajomi rozmnożyli się wcześniej albo jeszcze wcale.

No. A niektórzy mieszkają na prywatnej wyspie.

Ale ci, co mieszkają w nieco bardziej zaludnionej okolicy dzielą się nie
tylko z krewnymi_i_znajomymi.

> I zdradzę Ci jeszcze jedną straszną prawdę: takie rzeczy się w dodatku
> niszczą. Spierają, przedzierają, takie tam, a jak dziecko jest paruletnie, to
> potrafi załatwić nowe spodnie w parę tygodni, produkując piękne dziury na
> kolanach po jednym dobrym upadku.

Chyba masz na myśli małe bioroidy ze stalowym szkieletem. Albo to te
twoje ukochane ultracienkie spodenki od modnego projektanta.

Bo normalne dzieci są za lekkie a normalne spodnie - za grube.

>> Tylko ktoś ogłupiony komercją i latający na smyczy korporacji uważa, że
>> zawsze wszystko musi być "fabrycznie nowe".
>
> Powtórzę: niektórzy się brzydzą.

A ten mąż się brzydzi swoją żoną. Ergo - jest usprawiedliwiony ;->

do góry