Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności gotówką

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!j9g2000vbp.googlegroups.
com!not-for-mail
From: Gen 101 <g...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności gotówką
Date: Sun, 25 Oct 2009 19:09:05 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <0...@j...googlegroups.com>
References: <hbjs5p$3s3$1@news.onet.pl>
<8...@u...googlegroups.com>
<hbjt3j$3s3$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.2.99.205
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1256522945 11745 127.0.0.1 (26 Oct 2009 02:09:05 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Oct 2009 02:09:05 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j9g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=212.2.99.205;
posting-account=JUJs_wkAAACpAwDhF4n0MBXUmbDo3F0e
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
GTB6; .NET CLR 2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612932
[ ukryj nagłówki ]

On 20 Paź, 09:41, wombi <w...@u...to.onet.eu> wrote:
> przypadek pisze:
>
> > On 20 Paź, 10:25, wombi <w...@u...to.onet.eu> wrote:
>
> >> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
> >> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
> >> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?
>
> > Małe ma to znaczenie. Naruszenie obowiązku przekazania pieniędzy
> > przelewem to dużo mniejsza rzecz niż zarzuty łapówkarskie.
>
> Dla uzyskania odpowiedzi na moje pytanie to co napisałeś właśnie nie ma
> znaczenia :)
> Nie interesują mnie w tym momencie zarzuty łapówkarskie tylko ten
> konkretny wycinek sprawy o którym napisałem.

swego czasu była ustawa szczególna, ale zniknęła i pewnie sankcje
zmalały za obrót gotówkowy kwotami wysokiej wartości