On 7/15/2016 1:30 AM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2016-07-15 o 04:20, Animka pisze:
>> W dniu 2016-07-10 o 11:21, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2016-07-10 o 10:49, Marek pisze:
>>>> On Fri, 8 Jul 2016 19:31:01 +0200, Liwiusz
>>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>>> Nie znam tego zdania "większości posłów". Zresztą jest ono
>>>> nieistotne.
>>>>
>>>> To nie jest odwiedź na pytanie, czy w opisanej sytuacji trzeba płacić
>>>> dwa razy abonament.
>>>
>>> A kto mówi o płaceniu dwukrotnym?
>>>
>> Masz dwa mieszkania, dwa rachunki za prąd i abonament placisz 2 razy.
>
> Mylisz opłaty za prąd z abonamentem rtv.
>

raczej patrzy w szklaną kulę bo dokładnie tak ma być.
zgodnie z projektem ustawy rtv dopiszą ci do rachunku za prad .

do góry

W dniu 2016-07-15 o 16:52, witek pisze:
> On 7/15/2016 1:30 AM, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2016-07-15 o 04:20, Animka pisze:
>>> W dniu 2016-07-10 o 11:21, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2016-07-10 o 10:49, Marek pisze:
>>>>> On Fri, 8 Jul 2016 19:31:01 +0200, Liwiusz
>>>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>>>> Nie znam tego zdania "większości posłów". Zresztą jest ono
>>>>> nieistotne.
>>>>>
>>>>> To nie jest odwiedź na pytanie, czy w opisanej sytuacji trzeba płacić
>>>>> dwa razy abonament.
>>>>
>>>> A kto mówi o płaceniu dwukrotnym?
>>>>
>>> Masz dwa mieszkania, dwa rachunki za prąd i abonament placisz 2 razy.
>>
>> Mylisz opłaty za prąd z abonamentem rtv.
>>
>
> raczej patrzy w szklaną kulę bo dokładnie tak ma być.
> zgodnie z projektem ustawy rtv dopiszą ci do rachunku za prad .

Nie dość, że wróży, to jeszcze pisze nie na temat - dyskusja jest o
stanie obecnym.

--
Liwiusz

do góry

On 7/15/2016 9:58 AM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2016-07-15 o 16:52, witek pisze:
>> On 7/15/2016 1:30 AM, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2016-07-15 o 04:20, Animka pisze:
>>>> W dniu 2016-07-10 o 11:21, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2016-07-10 o 10:49, Marek pisze:
>>>>>> On Fri, 8 Jul 2016 19:31:01 +0200, Liwiusz
>>>>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>>>>> Nie znam tego zdania "większości posłów". Zresztą jest ono
>>>>>> nieistotne.
>>>>>>
>>>>>> To nie jest odwiedź na pytanie, czy w opisanej sytuacji trzeba płacić
>>>>>> dwa razy abonament.
>>>>>
>>>>> A kto mówi o płaceniu dwukrotnym?
>>>>>
>>>> Masz dwa mieszkania, dwa rachunki za prąd i abonament placisz 2 razy.
>>>
>>> Mylisz opłaty za prąd z abonamentem rtv.
>>>
>>
>> raczej patrzy w szklaną kulę bo dokładnie tak ma być.
>> zgodnie z projektem ustawy rtv dopiszą ci do rachunku za prad .
>
> Nie dość, że wróży, to jeszcze pisze nie na temat - dyskusja jest o
> stanie obecnym.
>

wez zacznij sie leczyc bo ci kiedys od zlosliwosci zylka pęknie.

do góry

W dniu 2016-07-15 o 17:04, witek pisze:
> On 7/15/2016 9:58 AM, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2016-07-15 o 16:52, witek pisze:
>>> On 7/15/2016 1:30 AM, Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2016-07-15 o 04:20, Animka pisze:
>>>>> W dniu 2016-07-10 o 11:21, Liwiusz pisze:
>>>>>> W dniu 2016-07-10 o 10:49, Marek pisze:
>>>>>>> On Fri, 8 Jul 2016 19:31:01 +0200, Liwiusz
>>>>>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>>>>>> Nie znam tego zdania "większości posłów". Zresztą jest ono
>>>>>>> nieistotne.
>>>>>>>
>>>>>>> To nie jest odwiedź na pytanie, czy w opisanej sytuacji trzeba
>>>>>>> płacić
>>>>>>> dwa razy abonament.
>>>>>>
>>>>>> A kto mówi o płaceniu dwukrotnym?
>>>>>>
>>>>> Masz dwa mieszkania, dwa rachunki za prąd i abonament placisz 2 razy.
>>>>
>>>> Mylisz opłaty za prąd z abonamentem rtv.
>>>>
>>>
>>> raczej patrzy w szklaną kulę bo dokładnie tak ma być.
>>> zgodnie z projektem ustawy rtv dopiszą ci do rachunku za prad .
>>
>> Nie dość, że wróży, to jeszcze pisze nie na temat - dyskusja jest o
>> stanie obecnym.
>>
>
> wez zacznij sie leczyc bo ci kiedys od zlosliwosci zylka pęknie.

I wzajemnie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-07-15 o 16:52, witek pisze:
> raczej patrzy w szklaną kulę bo dokładnie tak ma być.
> zgodnie z projektem ustawy rtv dopiszą ci do rachunku za prad .

Ale zanim to nastąpi pisdzielcy ;-) coś jeszcze knują i chcą ścigać na
starych zasadach posiłkując się rejestrem gospodarstw domowych
Załamka
A może i dobrze? :-)

z

do góry

On 15.07.2016 17:15, z wrote:
> W dniu 2016-07-15 o 16:52, witek pisze:
>> raczej patrzy w szklaną kulę bo dokładnie tak ma być.
>> zgodnie z projektem ustawy rtv dopiszą ci do rachunku za prad .
>
> Ale zanim to nastąpi pisdzielcy ;-) coś jeszcze knują i chcą ścigać na
> starych zasadach posiłkując się rejestrem gospodarstw domowych
> Załamka
> A może i dobrze? :-)

Trochę dobrze, trochę niedobrze. Dobrze, bo stan kiedy państwo nie umie
wyegzekwować opłaty należnej od przeważającej większości społeczeństwa
świadczy o tym że państwo źle działa.

Z drugiej strony, czy oni to zrobią w sposób taki żeby naszego kochanego
państwa jeszcze dodatkowo nie ośmieszyć?

p. m.

do góry

W dniu 2016-07-15 o 19:47, m pisze:
> Z drugiej strony, czy oni to zrobią w sposób taki żeby naszego kochanego
> państwa jeszcze dodatkowo nie ośmieszyć?

Obawiam się że to będą półśrodki i znowu skończy się na ściganiu
zarejestrowanych niepłacących emerytów.
Tu trzeba działać ostro.
Kto by pomyślał że można posądzić PiS o powolność albo nierychliwość? :-)
A jednak

z

do góry

W dniu .07.2016 o 17:09 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> W dniu 2016-07-15 o 17:04, witek pisze:
>> On 7/15/2016 9:58 AM, Liwiusz wrote:

(...)

>>> Nie dość, że wróży, to jeszcze pisze nie na temat - dyskusja jest o
>>> stanie obecnym.
>>>
>>
>> wez zacznij sie leczyc bo ci kiedys od zlosliwosci zylka pęknie.
>
> I wzajemnie.

Liwiusz nie bierze pod uwagę karmy, która go sięgnie prędzej, czy później.
Każdy dostaje tyle szacunku, ile go ma dla innych.

A teraz niech spojrzy na temat wątku - jest "sprawdzają", czy "mają
sprawdzać"?
Czy zatem wątek jest jednoznacznie o stanie obecnym?
Może sobie darować odpowiedź, ja frustratów staram się omijać szerokim
łukiem


--
Trefniś

do góry

W dniu 2016-07-15 o 20:04, Trefniś pisze:
> A teraz niech spojrzy na temat wątku - jest "sprawdzają", czy "mają
> sprawdzać"?
> Czy zatem wątek jest jednoznacznie o stanie obecnym?
> Może sobie darować odpowiedź, ja frustratów staram się omijać szerokim
> łukiem

Bo jest stan obecny, przyszły ;) i po zmianie ustawy. Oby jak najszybciej.

z

do góry

W dniu 2016-07-15 o 08:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-07-15 o 04:20, Animka pisze:
>> W dniu 2016-07-10 o 11:21, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2016-07-10 o 10:49, Marek pisze:
>>>> On Fri, 8 Jul 2016 19:31:01 +0200, Liwiusz
>>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>>> Nie znam tego zdania "większości posłów". Zresztą jest ono
>>>> nieistotne.
>>>>
>>>> To nie jest odwiedź na pytanie, czy w opisanej sytuacji trzeba płacić
>>>> dwa razy abonament.
>>>
>>> A kto mówi o płaceniu dwukrotnym?
>>>
>> Masz dwa mieszkania, dwa rachunki za prąd i abonament placisz 2 razy.
>
> Mylisz opłaty za prąd z abonamentem rtv.
>
Abonament ma być doliczany do rachunku za prąd.

--
animka

do góry