Witajcie,

*W skrócie: brak zaległości, wręcz nadpłata, ale brak zmiany adresu
kontaktowego i tym samym dostępu do wysyłanych pism i w efekcie komornik
na 2200zł.*



mam taką sytuację. W pierwszym półroczu 2011 roku wyprowadziłem się ze
Szczecina. Oczywiście jakiekolwiek zgłoszenia do dostawców energii
(enea), gazu (pgnig) nie zostały dokonane w formie innej niż
telefonicznie - energia stwierdziła, co się zużyje to się zapłaci tylko
wysyłajcie min. raz na rok odczyty, a gazownia miała to gdzieś.
O aktualnym adresie zostali poinformowani: zarządca nieruchomości oraz
sąsiedzi.

Odwiedzając od czasu do czasu Szczecin odbierałem pocztę w tym wezwanie
do zapłaty za "nieużywany gaz" - należności jakie zostały wskazane przez
dostawcę zostały uregulowane po kontakcie z dostawcą z uwzględnieniem
odsetek ustawowych - miało to miejsce 03.12.2011. Finalnie wyszło tak,
że zapłacone było za 200m3 więcej (po cenach z faktur około 600zł)
więcej niż rzeczywiste zużycie wg. licznika.
O realizacji płatności został skutecznie poinformowany dostawca gazu -
poinformowanie odbyło się przez pocztę elektorniczną, której odebranie
potwierdził Pracownik PGNIG, jednocześnie informując, iż "umowa na
dostawę gazu została rozwiązana w dniu 28.11.2011 roku i dalszy pobór
gazu będzie traktowany jako pobór nielegalny".
Tym samym PGNIG w teorii dysponowało alternaatywną formą kontaktu poza
adresem korespondencyjnym tradycyjnym - ani razu poza powyższym
przypadkiem z tej formy nie skorzystało.

W roku 2013 w Szczecinie nie pojawiłem się ani razu, żeby choćby
zaglądnąć do skrzynki pocztowej... a okazuje się, że gazownia sobie
przypomniała o swoim liczniku, o który rozgyrwa się cała historia. Wg.
PGNIG licznik ten służył do nielegalnego poboru paliwa gazowego.

W połowie grudnia 2013 zaczęła się szopka:
- datowane na 16.12.2013 do Szczecina zostało wysłane pismo gdzie
komornik (na podstawie wyroków z kwietnia i października) żąda zapłaty
1500 zł, z pismem oczywiście nie było szans zapoznania się,
- datowane na 30.12.2013 do Krakowa gdzie pracuję przyszło pismo do
pracodawcy, w którym Komornik żąda zapłaty już około 2200 zł (z pensji);
w piśmie od Komornika należność główna oraz odsetki są równe 0 zł.

Interwencyjnie w Szczecinie pojawili się moi znajomi, którzy umożliwili
zdjęcie licznika.
Na liczniku wg. wskazań, co potwierdził pisemnie pracownik PGNIG, jest
200m3 zużytego gazu mniej niż na ostatniej zapłaconej fakturze (wielkość
prognozowana).

Czy można zrobić coś w tym momencie w celu ograniczenia kosztów
komorniczych lub ich anulowania, gdy:
1. PGNIG dysponowało innym adresem niż tradycyjny korespondencyjny -
wystarczyło wysłać maila, by sprawa była rozwiązana od ręki. Dodatkowo
osoba, która poinformowała o zerwanej umowie mogła tym samym
poinformować, że zajdzie konieczność zdjęcia licznika -ale nie bo po co?
2. Okazuje się że podnoszone w sprawie "nielegalny pobór paliwa
gazowego" nie miał miejsca, a licznik wskazuje 200m3 mniej niż zapłacone.
3. Komornik mógł wykazać się minimalnym poziomem chęci w celu uzyskania
aktualnego adresu - np. kontakt z zarządcą nieruchomości, sąsiadami?


Pozdrawiam,
PN

do góry

Użytkownik "b00" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:lauhmv$3t0$1@news.task.gda.pl...

> Czy można zrobić coś w tym momencie w celu ograniczenia kosztów
> komorniczych lub ich anulowania, gdy:
> 1. PGNIG dysponowało innym adresem niż tradycyjny korespondencyjny -
> wystarczyło wysłać maila, by sprawa była rozwiązana od ręki. Dodatkowo
> osoba, która poinformowała o zerwanej umowie mogła tym samym
> poinformować, że zajdzie konieczność zdjęcia licznika -ale nie bo po co?
> 2. Okazuje się że podnoszone w sprawie "nielegalny pobór paliwa gazowego"
> nie miał miejsca, a licznik wskazuje 200m3 mniej niż zapłacone.
> 3. Komornik mógł wykazać się minimalnym poziomem chęci w celu uzyskania
> aktualnego adresu - np. kontakt z zarządcą nieruchomości, sąsiadami?

Pertraktowanie z komornikiem sensu głębszego w mojej ocenie nie ma, bo ona
realizuje tytuł wykonawczy i już. Nawet nie jest uprawniony do jego
weryfikacji. Komornik nie ma za zadanie "wykazywanie się minimalnym
poziomem chęci", tylko egzekwować należność. Tu są procedury i cenniki
kosztów. To raczej ślepa uliczka.

Ale nadal otwarta pozostaje kwestia odpowiedzialności cywilnej wystawcy
faktury. Tylko,że po pierwsze należałoby ustalić, czemu dostawca gazu nie
kontaktował się z tym Twoim adresem i na jakiej zasadzie był on mu znany.
Adres do korespondencji z reguły komunikuje się drugiej stronie umowy w
określony sposób. To, że dotarł do nich skutecznie jakiś mail od Ciebie nie
oznacza, że to nagle staje się obowiązujący kanał łączności. Wiadomość
odczytał jakiś pracownik, ale to nie oznacza, że cała korporacja o tym
wiedziała. Zauważ, że tam pewnie pracuje wielu pracowników, a oni mają
pewnie kilka tysięcy odbiorców. W tej skali problemu sprawa wcale nie staje
się taka oczywista, by brak maila z ich strony uznać za oczywisty przejaw
złej woli.

Nie do końca jasny jest dla mnie ten fragment (...) O realizacji płatności
został skutecznie poinformowany dostawca gazu - poinformowanie odbyło się
przez pocztę elektorniczną, której odebranie potwierdził Pracownik PGNIG,
jednocześnie informując, iż "umowa na dostawę gazu została rozwiązana w
dniu 28.11.2011 roku i dalszy pobór gazu będzie traktowany jako pobór
nielegalny".(...) On Ciebie poinformoał o rozwiazaniu umowy, czy Ty jego?
Bo jak on Ciebie, to w ogóle późniejsze faktury nie mają podstaw. Skoro je
wystawili, a sąd to zaklepał na skutek braku Twojego przeciwdziałania, to
teraz należałoby ich pozwać o zwrot tych kwot wraz z kosztami egzekucji
komorniczej - o ile uznamy to za skuteczne rozwiązanie umowy. Zdaje się, że
do rozwiązania umowy konieczna jest jednak forma pisemna i taki mail jej
rozwiązać nie mógł, ale nie wiemy, czy czasem w ślad za mailem nie
przysłali czegoś na piśmie, czego nie będąc pod tym adresem nie odczytałeś.
Mail pewnie był próbą sprowokowania Cię do pertraktacji, bo sądzili, ze tym
brakiem dostaw gazu jakoś strasznie się przejmiesz. Rozumiem Twoje
stanowisko, ze skoro tam nie mieszkałeś, to zapewninei stałych dostaw gazu
nie było czymś, na czym Ci jakoś szczególnie zależało. Nie wiem, czy ten
mail po prostu nie prowadził Cię w błąd i spowodował bezpodstawnego
nabrania przeświadczenia, że problem sie sam rozwiązał.

Tak, czy siak pasowałoby sprawdzić, co oni wpisali w faktury, o których
zapłatę Cię pozwali. Bo nie wykluczone, że dochodzą nie tylko opłaty stałej
za łącze, ale i prognozowanego zużycia gazu, a to już byłoby nadużycie.
Zastanawiam się, na ile w takim wypadku zasadnym jest naliczanie opłaty po
28.11.2011 roku, skoro dostawca uznał, że umowa nie obowiązuje. Po za tym
do rozliczenia pozostałał ten naliczony ryczałtem, a nie zużyty gaz. Na
chwilę obecną doradzałbym zarządanie od nich rozliczenia, by było wiadomo o
co Cię pozwali i co sąd zasądził - pewnie nakazem zapłaty, który się
uprawomocnił wobec braku działania z Twojej strony. Potem można będzie się
zastanowić nad ewentualnym dochodzeniem od nich odszkodowania - acha, i to
przy założeniu, że jesteś w stanie dowieść treści tego maila, bo to
kluczowe.

do góry

W dniu 12.01.2014 19:08, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "b00" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:lauhmv$3t0$1@news.task.gda.pl...
>
>> Czy można zrobić coś w tym momencie w celu ograniczenia kosztów
>> komorniczych lub ich anulowania, gdy:
>> 1. PGNIG dysponowało innym adresem niż tradycyjny korespondencyjny -
>> wystarczyło wysłać maila, by sprawa była rozwiązana od ręki. Dodatkowo
>> osoba, która poinformowała o zerwanej umowie mogła tym samym
>> poinformować, że zajdzie konieczność zdjęcia licznika -ale nie bo po co?
>> 2. Okazuje się że podnoszone w sprawie "nielegalny pobór paliwa
>> gazowego" nie miał miejsca, a licznik wskazuje 200m3 mniej niż zapłacone.
>> 3. Komornik mógł wykazać się minimalnym poziomem chęci w celu
>> uzyskania aktualnego adresu - np. kontakt z zarządcą nieruchomości,
>> sąsiadami?
>
> Pertraktowanie z komornikiem sensu głębszego w mojej ocenie nie ma, bo
> ona realizuje tytuł wykonawczy i już. Nawet nie jest uprawniony do jego
> weryfikacji. Komornik nie ma za zadanie "wykazywanie się minimalnym
> poziomem chęci", tylko egzekwować należność. Tu są procedury i cenniki
> kosztów. To raczej ślepa uliczka.
>
> Ale nadal otwarta pozostaje kwestia odpowiedzialności cywilnej wystawcy
> faktury. Tylko,że po pierwsze należałoby ustalić, czemu dostawca gazu
> nie kontaktował się z tym Twoim adresem i na jakiej zasadzie był on mu
> znany. Adres do korespondencji z reguły komunikuje się drugiej stronie
> umowy w określony sposób. To, że dotarł do nich skutecznie jakiś mail od
> Ciebie nie oznacza, że to nagle staje się obowiązujący kanał łączności.
> Wiadomość odczytał jakiś pracownik, ale to nie oznacza, że cała
> korporacja o tym wiedziała. Zauważ, że tam pewnie pracuje wielu
> pracowników, a oni mają pewnie kilka tysięcy odbiorców. W tej skali
> problemu sprawa wcale nie staje się taka oczywista, by brak maila z ich
> strony uznać za oczywisty przejaw złej woli.


Wystawca faktury:
Po rozwiązaniu umowy ze strony wystawcy (28.11.2013) nie wystawił żadnej
nowej faktury. Całe zobowiązania z faktur były wyrównane na dzień
03.12.2011 r. Wszelkie koszty (te komornicze) jakie się pojawiły po tym
terminie wynikają z chęci ściągnięcia licznika przez PGNIG.

Brak maila:
Z jednej strony tak, z drugiej od czego są systemy CRM odpowiadające za
ewidencjonowanie korespondencji, przypisywanie kontaktów do Klientów,
trzymanie ich historii?

>
> Nie do końca jasny jest dla mnie ten fragment (...) O realizacji
> płatności został skutecznie poinformowany dostawca gazu - poinformowanie
> odbyło się przez pocztę elektorniczną, której odebranie potwierdził
> Pracownik PGNIG, jednocześnie informując, iż "umowa na dostawę gazu
> została rozwiązana w dniu 28.11.2011 roku i dalszy pobór gazu będzie
> traktowany jako pobór nielegalny".(...) On Ciebie poinformoał o
> rozwiazaniu umowy, czy Ty jego? Bo jak on Ciebie, to w ogóle późniejsze
> faktury nie mają podstaw. Skoro je wystawili, a sąd to zaklepał na
> skutek braku Twojego przeciwdziałania, to teraz należałoby ich pozwać o
> zwrot tych kwot wraz z kosztami egzekucji komorniczej - o ile uznamy to
> za skuteczne rozwiązanie umowy. Zdaje się, że do rozwiązania umowy
> konieczna jest jednak forma pisemna i taki mail jej rozwiązać nie mógł,
> ale nie wiemy, czy czasem w ślad za mailem nie przysłali czegoś na
> piśmie, czego nie będąc pod tym adresem nie odczytałeś. Mail pewnie był
> próbą sprowokowania Cię do pertraktacji, bo sądzili, ze tym brakiem
> dostaw gazu jakoś strasznie się przejmiesz. Rozumiem Twoje stanowisko,
> ze skoro tam nie mieszkałeś, to zapewninei stałych dostaw gazu nie było
> czymś, na czym Ci jakoś szczególnie zależało. Nie wiem, czy ten mail po
> prostu nie prowadził Cię w błąd i spowodował bezpodstawnego nabrania
> przeświadczenia, że problem sie sam rozwiązał.


Nowych faktur PGNIG nie wystawił.
Mój mail zawierał informacje, że wszelkie faktury zostały zapłacone wraz
z należnymi odsetkami.
Mail, który dotarł do mnie jako odpowiedź zawierał informację, że umowa
została zerwana z ich strony i że pobieranie gazu będzie traktowane jako
nielegalne. Nie było w nim żadnej informacji, ani sugestii że będą
chcieli sobie ściągnąć licznik.
Po tym terminie gaz nie był pobierany.
Po tym terminie PGNIG nie wystawiło żadnych nowych faktur, ani nie
kontaktowało się na podany adres email.
Jak się okazało 11.01.2014 gazu pobrano o 200m3 mniej niż wynika to z
ostatniej z faktur.


>
> Tak, czy siak pasowałoby sprawdzić, co oni wpisali w faktury, o których
> zapłatę Cię pozwali. Bo nie wykluczone, że dochodzą nie tylko opłaty
> stałej za łącze, ale i prognozowanego zużycia gazu, a to już byłoby
> nadużycie. Zastanawiam się, na ile w takim wypadku zasadnym jest
> naliczanie opłaty po 28.11.2011 roku, skoro dostawca uznał, że umowa nie
> obowiązuje. Po za tym do rozliczenia pozostałał ten naliczony
> ryczałtem, a nie zużyty gaz. Na chwilę obecną doradzałbym zarządanie od
> nich rozliczenia, by było wiadomo o co Cię pozwali i co sąd zasądził -
> pewnie nakazem zapłaty, który się uprawomocnił wobec braku działania z
> Twojej strony. Potem można będzie się zastanowić nad ewentualnym
> dochodzeniem od nich odszkodowania - acha, i to przy założeniu, że
> jesteś w stanie dowieść treści tego maila, bo to kluczowe.

Mail wraz z nagłówkami odpowiedzi od PGNIG jest w pełni dostępny.
Cała sprawa, i koszty, to nie kolejne faktury tylko *koszty związane z
brakiem kontaktu w celu ściągnięcia licznika*. Chcieli go ściągnąć nie
mieli jak to wystąpili do sądu o ściągnięcia i pewnie te koszty
wymienione wcześniej wynikają właśnie z tego.


Ps. Pojawia się pytanie czemu w piśmie z 16 grudnia pojawia się do
zapłaty 1500 zł, a w piśmie do pracodawcy z 30 grudnia jest już 2200zł
na co sie sklada:
- naleznosc glowna 0
- odsetki 0
- koszty procesu i klauzuli 220
- koszty zastepstwa 15
- koszty egzekucyjne 1700
- oplata egzeucyjna 150

do góry

W dniu 2014-01-12 18:00, b00 pisze:
> Witajcie,
>
> *W skrócie:

...trzeba zacząć od sprawdzenia o co cię pozwali i w razie istnienia
zarzutów, które można wnieść, doprowadzić do przywrócenia terminu na ich
wniesienie i obalenia nadanej klauzuli wykonalności.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "b00" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:launth$d0r$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 12.01.2014 19:08, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "b00" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
>> news:lauhmv$3t0$1@news.task.gda.pl...
>>
>>> Czy można zrobić coś w tym momencie w celu ograniczenia kosztów
>>> komorniczych lub ich anulowania, gdy:
>>> 1. PGNIG dysponowało innym adresem niż tradycyjny korespondencyjny -
>>> wystarczyło wysłać maila, by sprawa była rozwiązana od ręki. Dodatkowo
>>> osoba, która poinformowała o zerwanej umowie mogła tym samym
>>> poinformować, że zajdzie konieczność zdjęcia licznika -ale nie bo po
>>> co?
>>> 2. Okazuje się że podnoszone w sprawie "nielegalny pobór paliwa
>>> gazowego" nie miał miejsca, a licznik wskazuje 200m3 mniej niż
>>> zapłacone.
>>> 3. Komornik mógł wykazać się minimalnym poziomem chęci w celu
>>> uzyskania aktualnego adresu - np. kontakt z zarządcą nieruchomości,
>>> sąsiadami?
>>
>> Pertraktowanie z komornikiem sensu głębszego w mojej ocenie nie ma, bo
>> ona realizuje tytuł wykonawczy i już. Nawet nie jest uprawniony do jego
>> weryfikacji. Komornik nie ma za zadanie "wykazywanie się minimalnym
>> poziomem chęci", tylko egzekwować należność. Tu są procedury i cenniki
>> kosztów. To raczej ślepa uliczka.
>>
>> Ale nadal otwarta pozostaje kwestia odpowiedzialności cywilnej wystawcy
>> faktury. Tylko,że po pierwsze należałoby ustalić, czemu dostawca gazu
>> nie kontaktował się z tym Twoim adresem i na jakiej zasadzie był on mu
>> znany. Adres do korespondencji z reguły komunikuje się drugiej stronie
>> umowy w określony sposób. To, że dotarł do nich skutecznie jakiś mail od
>> Ciebie nie oznacza, że to nagle staje się obowiązujący kanał łączności.
>> Wiadomość odczytał jakiś pracownik, ale to nie oznacza, że cała
>> korporacja o tym wiedziała. Zauważ, że tam pewnie pracuje wielu
>> pracowników, a oni mają pewnie kilka tysięcy odbiorców. W tej skali
>> problemu sprawa wcale nie staje się taka oczywista, by brak maila z ich
>> strony uznać za oczywisty przejaw złej woli.
>
>
> Wystawca faktury:
> Po rozwiązaniu umowy ze strony wystawcy (28.11.2013) nie wystawił żadnej
> nowej faktury. Całe zobowiązania z faktur były wyrównane na dzień
> 03.12.2011 r. Wszelkie koszty (te komornicze) jakie się pojawiły po tym
> terminie wynikają z chęci ściągnięcia licznika przez PGNIG.

Wcześniej pisąłes o rozwiązaniu umowy w 2011 roku. Która data jest
właściwa? Bo o ile nie sądzę, by 600 zł nadpłata została skonsumowana w
ciągu miesiąca, to za dwa lata już mogła by być.
>
> Brak maila:
> Z jednej strony tak, z drugiej od czego są systemy CRM odpowiadające za
> ewidencjonowanie korespondencji, przypisywanie kontaktów do Klientów,
> trzymanie ich historii?

O ile taki mają. Bo to nie jest jakiś ich obowiązek.
>
>>
>> Nie do końca jasny jest dla mnie ten fragment (...) O realizacji
>> płatności został skutecznie poinformowany dostawca gazu - poinformowanie
>> odbyło się przez pocztę elektorniczną, której odebranie potwierdził
>> Pracownik PGNIG, jednocześnie informując, iż "umowa na dostawę gazu
>> została rozwiązana w dniu 28.11.2011 roku i dalszy pobór gazu będzie
>> traktowany jako pobór nielegalny".(...) On Ciebie poinformoał o
>> rozwiazaniu umowy, czy Ty jego? Bo jak on Ciebie, to w ogóle późniejsze
>> faktury nie mają podstaw. Skoro je wystawili, a sąd to zaklepał na
>> skutek braku Twojego przeciwdziałania, to teraz należałoby ich pozwać o
>> zwrot tych kwot wraz z kosztami egzekucji komorniczej - o ile uznamy to
>> za skuteczne rozwiązanie umowy. Zdaje się, że do rozwiązania umowy
>> konieczna jest jednak forma pisemna i taki mail jej rozwiązać nie mógł,
>> ale nie wiemy, czy czasem w ślad za mailem nie przysłali czegoś na
>> piśmie, czego nie będąc pod tym adresem nie odczytałeś. Mail pewnie był
>> próbą sprowokowania Cię do pertraktacji, bo sądzili, ze tym brakiem
>> dostaw gazu jakoś strasznie się przejmiesz. Rozumiem Twoje stanowisko,
>> ze skoro tam nie mieszkałeś, to zapewninei stałych dostaw gazu nie było
>> czymś, na czym Ci jakoś szczególnie zależało. Nie wiem, czy ten mail po
>> prostu nie prowadził Cię w błąd i spowodował bezpodstawnego nabrania
>> przeświadczenia, że problem sie sam rozwiązał.
>
>
> Nowych faktur PGNIG nie wystawił.

Sądzę, że nie masz racji. Na jakiej podstawie dostaliby tytuł wykonawczy?
Ja sądzę, ze oni faktury wystawiali, tylko Tyt ich nie odebrałeś.

> Mój mail zawierał informacje, że wszelkie faktury zostały zapłacone wraz
> z należnymi odsetkami.
> Mail, który dotarł do mnie jako odpowiedź zawierał informację, że umowa
> została zerwana z ich strony i że pobieranie gazu będzie traktowane jako
> nielegalne. Nie było w nim żadnej informacji, ani sugestii że będą
> chcieli sobie ściągnąć licznik.
> Po tym terminie gaz nie był pobierany.
> Po tym terminie PGNIG nie wystawiło żadnych nowych faktur, ani nie
> kontaktowało się na podany adres email.
> Jak się okazało 11.01.2014 gazu pobrano o 200m3 mniej niż wynika to z
> ostatniej z faktur.

To w czym problem? Skąd komornik?
>
>
>>
>> Tak, czy siak pasowałoby sprawdzić, co oni wpisali w faktury, o których
>> zapłatę Cię pozwali. Bo nie wykluczone, że dochodzą nie tylko opłaty
>> stałej za łącze, ale i prognozowanego zużycia gazu, a to już byłoby
>> nadużycie. Zastanawiam się, na ile w takim wypadku zasadnym jest
>> naliczanie opłaty po 28.11.2011 roku, skoro dostawca uznał, że umowa nie
>> obowiązuje. Po za tym do rozliczenia pozostałał ten naliczony
>> ryczałtem, a nie zużyty gaz. Na chwilę obecną doradzałbym zarządanie od
>> nich rozliczenia, by było wiadomo o co Cię pozwali i co sąd zasądził -
>> pewnie nakazem zapłaty, który się uprawomocnił wobec braku działania z
>> Twojej strony. Potem można będzie się zastanowić nad ewentualnym
>> dochodzeniem od nich odszkodowania - acha, i to przy założeniu, że
>> jesteś w stanie dowieść treści tego maila, bo to kluczowe.
>
> Mail wraz z nagłówkami odpowiedzi od PGNIG jest w pełni dostępny.
> Cała sprawa, i koszty, to nie kolejne faktury tylko *koszty związane z
> brakiem kontaktu w celu ściągnięcia licznika*. Chcieli go ściągnąć nie
> mieli jak to wystąpili do sądu o ściągnięcia i pewnie te koszty
> wymienione wcześniej wynikają właśnie z tego.
>
>
> Ps. Pojawia się pytanie czemu w piśmie z 16 grudnia pojawia się do
> zapłaty 1500 zł, a w piśmie do pracodawcy z 30 grudnia jest już 2200zł na
> co sie sklada:
> - naleznosc glowna 0
> - odsetki 0
> - koszty procesu i klauzuli 220
> - koszty zastepstwa 15
> - koszty egzekucyjne 1700
> - oplata egzeucyjna 150

Po pierwsze jak zsumuję te kwoty, to mi wychodzi 2085 zł, a nei 2200. Wiec
znowu nie wiem, gdzie tu błąd.

Jedyna sensowna koncepcja, jaka mi przychodzi do głowy, to że przemilczałeś
w poprzedniej relacji, że w 2011 roku zapłaciłeś zaległości już po
skierownaiu przez dostawcę sprawy do komornika. Zapłaciłeś faktury z
odsetkami (stąd należność główna 0 zł), ale nie zapłaciłeś kosztów procesu
i egzekucji. Komornik robił różne działania i koszty egzekucyjne rosły, z
czasem dochodząc do tych 2.000 zł. 16 grudnia nie było jeszcze kosztów
zajęcia wynagrodzenia, a teraz ten koszt doszedł. Ale to tylko jakaś tam
koncepcja robocza.

do góry

Najprawdopodobniej wzywali do umożliwienia zdemontowania licznika. Ponieważ
się nie doczekali to pewnie zaczęli traktować sprawę jako "nielegalne"
pobieranie gazu i naliczali opłaty za jakieś prognozy i opłaty przesyłowe.
Takie moje gdybanie ale brak demontażu licznika umożliwia pobieranie gazu,
dlatego trzeba zawsze do tego demontażu doprowadzić po zakończonej umowie.
Plomba na rurze musi być ;)


--
pozdrawiam, wromek

do góry

W dniu 13.01.2014 01:34, wromek pisze:
> Najprawdopodobniej wzywali do umo?liwienia zdemontowania licznika. Poniewa?
> si? nie doczekali to pewnie zacz?li traktowa? spraw? jako "nielegalne"
> pobieranie gazu i naliczali op?aty za jakie? prognozy i op?aty przesy?owe.
> Takie moje gdybanie ale brak demonta?u licznika umo?liwia pobieranie gazu,
> dlatego trzeba zawsze do tego demonta?u doprowadzi? po zako?czonej umowie.
> Plomba na rurze musi by? ;)
>
>

Dokładnie o to chodziło - PGNiG chciał ściągnąć licznik, a kontaktu nie
miał. PGNiG tytuł wykonawczy otrzymał na ściągnięcie licznika. W umowie
oczywiście jest zapis jak byk, że odbiorca informuje o zmianie adresu do
korespondencji oraz zameldowania, niemniej jednak nikt przy podpisywaniu
umowy nie spisał z dowodu adresu zameldowania (niedopatrzenie PGNiG). W
trakcie rozprawy sądowej PNGiG podnosiło, że robiło wszystko aby się
skutecznie skontaktować, tzn.
PGNiG zwróciło się do Urzędu Miasta o stały adres zameldowania i podobno
otrzymało ten sam niewłaściwy adres, który mieli podany jako adres do
korespondencji.

Opłaty za faktury były dokonane.

Dodatkowo aktualnie przy ściągnięciu licznika okazało się, że ponad
200m3 jest MNIEJ na liczniku niż wynika z zapłaconych faktur. Tym samym
można stwierdzić, że ściągnięcie licznika może być narażeniem na
niewłaściwe gospodarowanie swoim majątkiem - gdyż PGNiG otrzymało opłaty
za paliwo, którego wykorzystanie w tym momencie jest niemożliwe.

do góry

W dniu 12.01.2014 20:59, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-01-12 18:00, b00 pisze:
>> Witajcie,
>>
>> *W skrócie:
>
> ...trzeba zacząć od sprawdzenia o co cię pozwali i w razie istnienia
> zarzutów, które można wnieść, doprowadzić do przywrócenia terminu na ich
> wniesienie i obalenia nadanej klauzuli wykonalności.
>

To pojawia się pytanie, jak uzyskać zdalny dostęp do akt. Wiadomo sąd
pracuje w tygodniu tak jak większość społeczeństwa. Czy jest aktualnie
możliwość dostępu do akt w tego typu sprawach?

pozdr,b

do góry

> Dokładnie o to chodziło - PGNiG chciał ściągnąć licznik, a kontaktu nie
> miał. PGNiG tytuł wykonawczy otrzymał na ściągnięcie licznika. W umowie
> oczywiście jest zapis jak byk, że odbiorca informuje o zmianie adresu do
> korespondencji oraz zameldowania, niemniej jednak nikt przy podpisywaniu
> umowy nie spisał z dowodu adresu zameldowania (niedopatrzenie PGNiG). W
> trakcie rozprawy sądowej PNGiG podnosiło, że robiło wszystko aby się
> skutecznie skontaktować, tzn.
> PGNiG zwróciło się do Urzędu Miasta o stały adres zameldowania i podobno
> otrzymało ten sam niewłaściwy adres, który mieli podany jako adres do
> korespondencji.

To Ty musisz zadbać o to, żeby PGNIG mógł się z Tobą prawidłowo
skontaktować.
Jeśli oni zmienią swój adres to wierz mi, na pewno Cię o tym poinformują ;)

> Opłaty za faktury były dokonane.
>
> Dodatkowo aktualnie przy ściągnięciu licznika okazało się, że ponad 200m3
> jest MNIEJ na liczniku niż wynika z zapłaconych faktur. Tym samym można
> stwierdzić, że ściągnięcie licznika może być narażeniem na niewłaściwe
> gospodarowanie swoim majątkiem - gdyż PGNiG otrzymało opłaty za paliwo,
> którego wykorzystanie w tym momencie jest niemożliwe.

W kontekście całej sprawy można to rozliczyć ale na zasadzie odliczenia od
Twojego aktualnego zobowiązania wobec PGNIG.

--
pozdrawiam, wromek

do góry

Użytkownik "wromek" <wromek@...gmail.com> napisał w wiadomości
news:lb4b3i$f45$1@node1.news.atman.pl...
>> Dokładnie o to chodziło - PGNiG chciał ściągnąć licznik, a kontaktu nie
>> miał. PGNiG tytuł wykonawczy otrzymał na ściągnięcie licznika. W umowie
>> oczywiście jest zapis jak byk, że odbiorca informuje o zmianie adresu do
>> korespondencji oraz zameldowania, niemniej jednak nikt przy podpisywaniu
>> umowy nie spisał z dowodu adresu zameldowania (niedopatrzenie PGNiG). W
>> trakcie rozprawy sądowej PNGiG podnosiło, że robiło wszystko aby się
>> skutecznie skontaktować, tzn.
>> PGNiG zwróciło się do Urzędu Miasta o stały adres zameldowania i podobno
>> otrzymało ten sam niewłaściwy adres, który mieli podany jako adres do
>> korespondencji.
>
> To Ty musisz zadbać o to, żeby PGNIG mógł się z Tobą prawidłowo
> skontaktować.

Celna odpowiedź, ale jeśli prazownik PGNiG nie wpisał do umowy adresu
zameldowania, no to też można uznać, ze nie do końca zrobili wszystko, co
się dało.

> Jeśli oni zmienią swój adres to wierz mi, na pewno Cię o tym poinformują
> ;)
>
>> Opłaty za faktury były dokonane.
>>
>> Dodatkowo aktualnie przy ściągnięciu licznika okazało się, że ponad
>> 200m3 jest MNIEJ na liczniku niż wynika z zapłaconych faktur. Tym samym
>> można stwierdzić, że ściągnięcie licznika może być narażeniem na
>> niewłaściwe gospodarowanie swoim majątkiem - gdyż PGNiG otrzymało opłaty
>> za paliwo, którego wykorzystanie w tym momencie jest niemożliwe.
>
> W kontekście całej sprawy można to rozliczyć ale na zasadzie odliczenia
> od Twojego aktualnego zobowiązania wobec PGNIG.

Zacznijmy od tego, że faktycznie należałoby rozliczyć, komu się co należy.
Bo o ile faktury z prognozami są jakimś tam zwyczajem, to już nakaz zapłaty
za prognozę bez sprawdzenia, ile zużyto, to już conajmniej lekka przesada.

do góry