Użytkownik Herald napisał:
> Dnia Tue, 9 Mar 2010 10:16:15 +0100, Big Jack napisał(a):
>
>> Ja mam pytanie: pomijając aspekty moralne i medyczne, co jest nagannego w
>> kazirodztwie
>
> A potrafisz wskazać te "aspekty medyczne"?
> Nie ma takich. Tylko sama propaganda.

Doucz się trochę

> Spójrz wstecz i zobacz rody królewskie i inne "z góry" :)

Już dawno im się przyjrzano i opisano

> Aby była czysta krew i zdrowe "geny" kopulowano w ramach związków
> kazirodczych. I raczej nie było frankensteinów :)

Było i to wiele, właśnie na takich rodach najpierw bo najłatwiej
odkrywano u odowadniano różne choroby genetyczne

> Teraz, technika pozwala wykryć wady, choroby poprzez badanie prenatalne -
> to purpuraci skrzeczą że to "zamach" i nawołują do zaniechania takich
> badań. Idiotyzm.

Więc doszliśmy do sedna, nie chodzi Ci o to że nie ma takich wad, ale że
nie pozwala się zabijać osób z takimi wadami żeby poprzez takie
działanie likwidować z populacji pojawiające się defekty genetyczne

> Kto się nie rozwija (technicznie) - ten się po postu cofa.

Kto się nie rozwija (moralnie i duchowo) - ten po prostu się cofa.

do góry

W dniu 09-03-2010 12:04, Herald pisze:
> Dnia Tue, 9 Mar 2010 10:16:15 +0100, Big Jack napisał(a):
>
>> Ja mam pytanie: pomijając aspekty moralne i medyczne, co jest nagannego w
>> kazirodztwie
>
> A potrafisz wskazać te "aspekty medyczne"?
> Nie ma takich. Tylko sama propaganda.

Ta, a szczepionki na polio powodują bezpłodność w Afryce.

> Spójrz wstecz i zobacz rody królewskie i inne "z góry" :)
> Aby była czysta krew i zdrowe "geny" kopulowano w ramach związków
> kazirodczych.I raczej nie było frankensteinów :)

Polecam zapoznanie się z historią rodu Habsburgów.
Padaczka, hemofilia (zwana przez wieki "chorobą królów", ciekawe
dlaczego?), permanentne kłopoty z donoszeniem ciąży (Habsburżanki roniły
na potęgę), tzw. habsburski podbródek (deformacja kości - bardzo długi i
wystający podbródek, słynęli z niego zwłaszcza Habsburgowie hiszpańscy).

Ogólnie piękny przykład do czego prowadzi chów wsobny.

Swoją droga możesz nam podać, gdzie się doktoryzowałeś w dziedzinie
genetyki i gdzie są opublikowane wyniki Twoich badan, obalające tą całą
propagandę?


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Dnia Tue, 09 Mar 2010 13:01:17 +0100, Maddy napisał(a):

> Swoją droga możesz nam podać, gdzie się doktoryzowałeś w dziedzinie
> genetyki i gdzie są opublikowane wyniki Twoich badan, obalające tą całą
> propagandę?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Trofim_Łysenko

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

W dniu 09-03-2010 13:06, Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 09 Mar 2010 13:01:17 +0100, Maddy napisał(a):
>
>> Swoją droga możesz nam podać, gdzie się doktoryzowałeś w dziedzinie
>> genetyki i gdzie są opublikowane wyniki Twoich badan, obalające tą całą
>> propagandę?
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Trofim_Łysenko

No patrzcie.
Człowiek sobie spokojnie spał, a tu jacyś pogrobowcy wypełzają spod
kamieni... ;-)

Czy wraca może moda na jarowizację pszenicy?

A nie, to Miczurin...

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:1jg1pce5ez1fl.18xmftmk018n1$.dlg@40tude.net...


> Kto się nie rozwija (technicznie) - ten się po postu cofa.

Kończ matkojebco, wstydu sobie oszczędź;)

do góry

Traktowałem grupę pl.soc.prawo jako bardzo pomocną i przydatną z bardzo
rozsądnymi radami, niestety niektóre wypowiedzi są jakieś dziwne na
przykład w tym wątku. Wytłumaczenie jest jedno, jak powszechnie wiadomo,
pochodzimy od Ewy i Adama, więc co jakiś czas musi dojść do chowu
wsobnego, nawet bez wiedzy zainteresowanych, co właśnie widać w
niektórych wypowiedziach.
Pozdrawiam.
JAcek.

do góry

W dniu 2010-03-09 18:42, JacekG. pisze:
> Traktowałem grupę pl.soc.prawo jako bardzo pomocną i przydatną z bardzo
> rozsądnymi radami, niestety niektóre wypowiedzi są jakieś dziwne na
> przykład w tym wątku. Wytłumaczenie jest jedno, jak powszechnie wiadomo,
> pochodzimy od Ewy i Adama,

Z całym szacunkiem, ale to "powszechnie wiadomo" to tzw. wersja KK.
Równie powszechnie wiadomo, że Darwin twierdził iż człowiek pochodzi od
małpy (po niektórych nawet widać że dopiero kilka pokoleń temu zeszli z
drzewa). Więc z tą powszechnością to bym się jednak wstrzymał, skoro nie
ma ustalonej jednoznacznie wersji wydarzeń.
Natomiast hasło "chów wsobny" oddaje dość dobrze problem.
--
MZ

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:4b9611df$1@news.home.net.pl...

W podręcznikach do prawa karnego podnosi się argumenty etyczny oraz
medyczny. Z etycznego punktu widzenia chodzi o ochronę rodziny. Z
medycznego o zagrożenie genetyczne. Nie jestem ani lekarzem, ani etykiem,
więc nie podejmuję się oceny zasadności tych opinii. W każdym razie
kazirodztwo było ścigane na pewno w poprzednim kodeksie oraz przedwojennym,
więc nie jest to jakiś nowy wymysł.

do góry

> Większe prawdopodobienstwo defektów genetycznych potomstwa.

jak zaczalem czytac to myslalem, ze czytam jakas grupe medyczna ;P


Icek

do góry

zly wrote:

> Dnia Tue, 9 Mar 2010 10:26:08 +0100, olo napisał(a):
>
>
> > Co ciekawe to natura sama tworzy przeciwko temu mechanizmy obronne
> > i badania w kibucach wykazały że dzieci które stale przebywają ze
> > sobą w wieku kilku lat prawie nigdy nie zawierają ze sobą związków
> > małżeńskich.
>
> Szczurom i wielu innym zwierzętom to nie przeszkadza. Więc z tą
> naturą to tak średnio

Zapytaj żubrów czy im nie przeszkadza...

--
Pozdro
Massai

do góry