https://tvn24.pl/swiat/tajlandia-anchan-preelert-ska
zana-na-43-lata-wiezienia-publikowala-krytyczne-mate
rialy-o-rodzinie-krolewskiej-4943489
> 43 lata więzienia dla 65-latki. Za obrazę rodziny królewskiej
> ; 19 stycznia 2021, 15:57
>
> 65-letnia Anchan Preelert została skazana na 43 lata więzienia za
> publikowanie w mediach społecznościowych krytycznych materiałów o
> rodzinie królewskiej. To najostrzejszy wyrok w historii Tajlandii za
> obrazę monarchii - podała Agencja Reutera. [...]
> Pierwotnie sąd miał wydać wyrok 87 lat, ale kara została zmniejszona z
> uwagi na przyznanie się skazanej do winy.[...]

https://www.reuters.com/article/us-thailand-king-ins
ult/thai-woman-sentenced-to-43-years-in-jail-for-ins
ulting-monarchy-idUSKBN29O15H

Ludzkie prawo mają w Tajlandii, nie skazali na 87 lat.

--
A. Filip
| Jeśli uderzysz mrówki, nie przyjmą ciosu spokojnie, lecz ugryzą
| rękę tego, co je uderza. (Przysłowie babilońskie)

do góry

On 2021-01-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> https://tvn24.pl/swiat/tajlandia-anchan-preelert-ska
zana-na-43-lata-wiezienia-publikowala-krytyczne-mate
rialy-o-rodzinie-krolewskiej-4943489
>> 43 lata więzienia dla 65-latki. Za obrazę rodziny królewskiej
>> ; 19 stycznia 2021, 15:57
>>
>> 65-letnia Anchan Preelert została skazana na 43 lata więzienia za
>> publikowanie w mediach społecznościowych krytycznych materiałów o
>> rodzinie królewskiej. To najostrzejszy wyrok w historii Tajlandii za
>> obrazę monarchii - podała Agencja Reutera. [...]
>> Pierwotnie sąd miał wydać wyrok 87 lat, ale kara została zmniejszona z
>> uwagi na przyznanie się skazanej do winy.[...]
>
> https://www.reuters.com/article/us-thailand-king-ins
ult/thai-woman-sentenced-to-43-years-in-jail-for-ins
ulting-monarchy-idUSKBN29O15H
>
> Ludzkie prawo mają w Tajlandii, nie skazali na 87 lat.

To nie jest do końca dobry przykład zamordyzmu, bo sytuacja w Tajlandii
jest dość skomplikowana i dodatkowo bardzo różna kulturowo od tzw.
świata zachodniego. Te przepisy zostały zaostrzone za rządów różnych
wojskowych trepowych . Zdarzały się przypadki skazań w tym obywateli
krajów zachodnich, ale to nie były duże wyroki.

Jeszcze za rządów poprzedniego króla (Ramy IX), który otwarcie
stwiedził, że król też powinien być poddawany krytyce, wszystko było w
miarę rozsądne a wielu zwykłych Tajów uwielbiało rodzinę królewską.
Wszędzie wisiały w tym po domach ich portrety i było to szczere.
Krytykując rodzinę królewską narażał się człowiek na otwartą wrogość ze
strony zwykłych obywateli.

Szedłem sobie kiedyś jakąś ulicą w Bangkoku, gdy przejeżdzała kolumna
samochodów z jakimś członkiem rodziny królewskiej. Wszyscy przechodnie
staneli na baczność jak do hymnu, a myśmy szli dalej. No i reakcja tych
przechodnióoe była taka, że zaczeliśmy się lekko o siebie obawiać. Jakby
to powiedziałą Bieńkowska, taki był klimat, więc karalność krytyki była
czymś oczywistym i miała pewnie spore przyzwolenie społęczne.

A potem Rama IX był umarł. Jego syn Rama X to zupełnie inny człowiek i
Tajowie się mocno przeciwko niemu buntują, o szacunku i miłości
powszechnej lepiej nie wspominać. W dodatku w 2014 był kolejny przewrót
wojskowy i zasadniczo juz wiadomo skąd się wzięło te 40-90 lat.

Ale wracając na nasze podwórko, tak, nalezy się cieszyć, że nasz
podwórkowy król, nie ma (jeszcze) takich możliwości, bo mimo usilnego
parcia w kierunku ograniczenia krytyki, ma trochę bardziej pod górkę. A
i powszechną miłością i szacunkiemnigdy się nie cieszył i cieszyć nie
będzie.

--
Marcin

do góry