Goomich napisał(a):
> Swoim postem nic nie ograniczył, za to sam skorzystał z wolności słowa.

Oczywiście, że Olo K. to zrobił.
On nie dyskutował z poglądami, co byłoby wyrazem wolności słowa, lecz
nazwał, swojego przedmówcę, przestępcą, ze względu na jego poglądy.

A to jest jawna cenzura, iście PRL-owska, aby nie powiedzieć -
bolszewicka.



--
pozdrawiam
Adam
http://www.abkom.tk

do góry

KrzysiekPP wrote:


> Radia Maryja posluchal ... ;-))))

Pomylil grupy,mialo isc na psp.

do góry

kuba napisał/a:
>Pomylil grupy,mialo isc na psp.
Hmm...Ta grupa to w skrócie też psp.:-)))
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Użytkownik "boukun" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1243.000005f9.416403b8@newsgate.onet.pl...
> Obserwujac ataki ze strony syjonizujacych mediow i filosemitow
wszelkiej
> prowieniencji na osobe ksiedza pralata Jankowskiego, mozemy
stwierdzic, ze jest
> on pozostala jeszcze przy zyciu ofiara napasci na ksiezy, dokonywanych
przez
> zydokomune od czasu stanu wojennego.
>
> Jakze prymitywne media mamy w Polsce. Z obrzydliwym jazgotem usiluja
one
> upodlic broniacego umeczony narod Polski i wstawiajacego sie za
> niesprawiedliwosciami spolecznymi w Polsce ksiedza. Najpierw pomawia
sie go o
> pedofilie, potem o demoralizacje i tym podobne, a na koniec cieszy sie
w
> telewizji, ze wraca przygnebiony z Watykanu.
>
> Dokad zmierzasz Polsko?

--------------------------
/| /| | |
||__|| | PROSIMY NIE KARMIĆ |
/ O O\__ |
/ \ TROLLA |
/ \ \ |
/ _ \ \ ----------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | __||
/ / \ |____| ||
/ | | /| | --|
| | |// |____ --|
* _ | |_|_|_| | \-/
*-- _--\ _ \ // |
/ _ \\ _ // | /
* / \_ /- | - | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________


--
"Nieuprzejmości wybaczaj... uprzejmie odpłacając"
Sonn

do góry

adamb <z...@w...abkom.tk> naskrobał/a w
news:w17zh3h8n4px$.8i8ejwxts92y.dlg@40tude.net:

> On nie dyskutował z poglądami, co byłoby wyrazem wolności słowa,
> lecz nazwał, swojego przedmówcę, przestępcą, ze względu na jego
> poglądy.

Wyraził swoją opinię.

> A to jest jawna cenzura, iście PRL-owska,

Nie jawną cenzurą, byłoby, gdyby mu zabronił (i miałby jeszcze do tego
prawo) lub nie dopuścił do publikacji. A tego nie było.

> aby nie powiedzieć - bolszewicka.

Polskie prawo zabrania propagowania nie tylko ustroju faszystowskiego,
ale i innych totalitarnych, pod co podpada także bolszewizm.
W związku z czym nazwałeś go przestępcą, a to jest jawna cenzura, iście
PRL-owska, aby nie powiedzieć - bolszewicka. :-]

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
No HTMLs tags were harmed during production of this message.

do góry

Goomich napisał(a):
> Wyraził swoją opinię.

O czym??
Bo na pewno nie była to opinia dotycząca argumentów zawartych w
wypowiedzi.



> Nie jawną cenzurą, byłoby, gdyby mu zabronił (i miałby jeszcze do tego
> prawo) lub nie dopuścił do publikacji. A tego nie było.

Jego zachowanie było identyczne, jak skazywanie dziennikarzy na
Białorusi.
Nikt im nie zabrania publikowania.
Chcesz nam wmówić, że tam nie ma cenzury??


> Polskie prawo zabrania propagowania nie tylko ustroju faszystowskiego,
> ale i innych totalitarnych, pod co podpada także bolszewizm.
> W związku z czym nazwałeś go przestępcą, a to jest jawna cenzura, iście
> PRL-owska, aby nie powiedzieć - bolszewicka. :-]

Dowodzisz, że PRL był ustrojem totalitarnym??


--
pozdrawiam
Adam
http://www.abkom.tk

do góry

Goomich napisał(a):
>> O czym??
> O boukunie.

Czyli gadał nie na temat, albo gadał "od rzeczy".


>> Bo na pewno nie była to opinia dotycząca argumentów zawartych w
>> wypowiedzi.
> Jak na to wpadłes?

A ile jesteś gotów zapłacić, aby się dowiedzieć??


> Twierdzisz, że po tamtym poście boukun siedzi w więzieniu?
> Ej, Olo, napisz coś o Sejmie. ;-)

Czy sądzisz, że każdy wyrok na Białorusi stanowi o odsiadce??


>> Dowodzisz, że PRL był ustrojem totalitarnym??
> Zwróć uwagę na "...totalitarnych, pod co podpada także bolszewizm".

Przecież jasno napisałem "aby nie powiedzieć
bolszewicka", gdyż jest "iście PRL-owska".
Masz problemy ze zrozumieniem tekstów po polsku??


--
pozdrawiam
Adam
http://www.abkom.tk

do góry

adamb <z...@w...abkom.tk> naskrobał/a w
news:xb3fuicxoura$.67mbel9nvzta.dlg@40tude.net:

> O czym??

O boukunie.

> Bo na pewno nie była to opinia dotycząca argumentów zawartych w
> wypowiedzi.

Jak na to wpadłes?

> Jego zachowanie było identyczne, jak skazywanie dziennikarzy na
> Białorusi.

Twierdzisz, że po tamtym poście boukun siedzi w więzieniu?
Ej, Olo, napisz coś o Sejmie. ;-)

>> Polskie prawo zabrania propagowania nie tylko ustroju
>> faszystowskiego, ale i innych totalitarnych, pod co podpada także
>> bolszewizm. W związku z czym nazwałeś go przestępcą, a to jest
>> jawna cenzura, iście PRL-owska, aby nie powiedzieć - bolszewicka.
>> :-]
>
> Dowodzisz, że PRL był ustrojem totalitarnym??

Zwróć uwagę na "...totalitarnych, pod co podpada także bolszewizm".

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
We are born naked, wet and hungry. Then things get worse.

do góry

Użytkownik "boukun" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1243.000005f9.416403b8@newsgate.onet.pl...

> Dokad zmierzasz Polsko?

Do nikąd, skoro użytkownik netu nie potrafi znaleźć odpowiedniej grupy dla
swojej wypowiedzi. W sumie jest to najprostsza i podstawowa sprawa, zanim
się zacznie pisań na newsy.

do góry

Użytkownik "adamb" <z...@w...abkom.tk> napisał w wiadomości
news:1lkoms9ed51qs.1q1s02dhilts3$.dlg@40tude.net...

> Masz problemy ze zrozumieniem tekstów po polsku??

Jeśli napisałeś:
"Dowodzisz, że PRL był ustrojem totalitarnym??"
A jak powszechnie wiadomo PRL to nazwa państwa a nie ustroju.
To wniosek z tego taki, że problem z logicznym myśleniem masz jednak Ty.

Pzdr
Leszek

do góry