W dniu 23.05.2011 18:16, Alek pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>>> a jedyne do wypełnienia, to jakim językiem mówisz
>>> i jakiej narodowości się czujesz.
>> No to już jest istotne, potem jakiś Warsiawiok nie będzie robił takich
>> bełkotów jak pan Andy N. jak zauważy, że np. ślązaków jest N i to N jest
>> niemałe.
> Jakie by nie było - to nie jest istotne. Ślązacy, Kaszubi, Kurpie i kto
> tam jeszcze są polskimi obywatelami jak wszyscy pozostali. A kim prócz
> tego się czują to ich prywatna sprawa, dla państwa to powinno być
> absolutnie neutralne.

Nie, bo państwo może ustalać pewne dla tych grup etnicznych modyfikacje,
jak choćby edukacja regionalna w szkołach, jak uznawanie lokalnych
dialektów, jak np. kaszubski czy śląski, jak kulturowe wspieranie np. w
dziedzinie kultury i sztuki. Jak np. podział podatków, żeby wszystkiego
warsiawka nie zjadała.

Poza tym, mniejszości narodowe mają swoje prawa mniejszościowe, więc
warto ustalić ilu jest np. Niemców, ilu Turków, ilu Romów....

> A naukowcy dla swoich potrzeb badają takie sprawy
> za promil tej kasy która idzie na spis.

Ale spis to nie tylko narodowość

>> No ludzie mówią, że wizyta rachmistrza trwa godzinę,
> No, jakby trafił na ciebie to wątpię czy w godzinę sie wyrobi.

Takie osobiste dopierdzielanie to ci sprawia jakąś psychiczną radość,
czy tak odruchowo pierdolisz z przyzwyczajenia?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 23.05.2011 18:09, Alek pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>>>> Chciałbym zostać spisany
>>> Dlaczego?
>> Bo zależy mi na uczciwym i rzetelnym przeprowadzeniu spisu w sposób
>> niezmanipulowany.
> Nie masz w tym żadnego interesu. Spis nie jest dla ciebie. Ty jesteś
> traktowany jak inwentarz, który Pan Oborowy raz na jakiś czas chce sobie
> przeliczyć czy mu sie pogłowie zgadza.

No cóż, biednyś ty, skoro masz takie postrzeganie świata. Musi ci być
bardzo smutno w tej wyimaginowanej oborze.

Ja czuję się obywatelem państwa i to państwo jest po części moje. A Pan
Zarządca Państwa został przeze mnie zatrudniony i przeze mnie
oddelegowany do zarządzania w moim imieniu.


>> Każdy, kto ceni samego siebie,
>> powinien dążyć do spisania się,
> Kto ceni samego siebie ten ma ten spis w dupie. Sam wie kim jest i ile
> jest wart, nikt mu tego mówić nie musi.

Przecież nie chodzi o ocenianie własnej wartości, ale o pokazywanie
Zarządcom będącym TWOIMI pracownikami, kim jesteś, czego chcesz, jak
działasz.


>I nie życzy sobie być poddawanym
> remanentowi jak towar w magazynie. I nie lubi żeby obcy ludzie
> wpieprzali się w jego życie.

No i potem ma pretensje, że Zarząd go nie uwzględnia w swoich działaniach.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On 23.05.2011 10:38, Liwiusz wrote:
> Po co ten wpis? Po nic

Obawiam się, że się mylisz. W spisie rolnym i mieszkań dane są niezwykle
szczegółowe i wiele jest istotnych. Geolokalizacji państwo też nie
posiadało wcześniej. Poza tym dane zostaną przelazane do Eurostatu.
Bruksela chce wiedzieć jak skuteczniej trwonić kasę.

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał

>> Jakie by nie było - to nie jest istotne. Ślązacy, Kaszubi, Kurpie i
>> kto
>> tam jeszcze są polskimi obywatelami jak wszyscy pozostali. A kim
>> prócz
>> tego się czują to ich prywatna sprawa, dla państwa to powinno być
>> absolutnie neutralne.
>
> Nie, bo państwo może ustalać pewne dla tych grup etnicznych
> modyfikacje,
> jak choćby edukacja regionalna w szkołach, jak uznawanie lokalnych
> dialektów, jak np. kaszubski czy śląski, jak kulturowe wspieranie
> np. w
> dziedzinie kultury i sztuki.

Państwo nie powinno się w takie klocki bawić.
Zresztą jak jest kasa "na kulturę" to w zależności od regionu
wspierana jest taka kultura jaka tam faktycznie występuje, więc i tak
nie potrzeba tym specjalnie administrować.

> Jak np. podział podatków, żeby wszystkiego
> warsiawka nie zjadała.

O, to mamy narodowość warsiawską i narodowość prowincjonalną?

> Poza tym, mniejszości narodowe mają swoje prawa mniejszościowe, więc
> warto ustalić ilu jest np. Niemców, ilu Turków, ilu Romów....

Zlikwidować "prawa mniejszościowe" i po kłopocie, niczego nie trzeba
ustalać i liczyć. Wszystkie grupy i grupki mają prawo się zrzeszać i
niech się też same finansują, państwu nic do tego.

>> A naukowcy dla swoich potrzeb badają takie sprawy
>> za promil tej kasy która idzie na spis.
>
> Ale spis to nie tylko narodowość

Spis obejmuje dwa rodzaje danych: te które państwo już ma i te których
nie potrzebuje. A zatem spis jest zbędny.

>>> No ludzie mówią, że wizyta rachmistrza trwa godzinę,
>> No, jakby trafił na ciebie to wątpię czy w godzinę sie wyrobi.
>
> Takie osobiste dopierdzielanie to ci sprawia jakąś psychiczną
> radość,
> czy tak odruchowo pierdolisz z przyzwyczajenia?

Poczytaj swoje posty.

do góry

On 23.05.2011 18:39, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Ja czuję się obywatelem państwa i to państwo jest po części moje. A Pan
> Zarządca Państwa został przeze mnie zatrudniony i przeze mnie
> oddelegowany do zarządzania w moim imieniu.

Jaki piękny sen! Też bym tak chciał. :)

do góry

W dniu 23.05.2011 21:54, Alek pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>> Nie, bo państwo może ustalać pewne dla tych grup etnicznych modyfikacje,
>> jak choćby edukacja regionalna w szkołach, jak uznawanie lokalnych
>> dialektów, jak np. kaszubski czy śląski, jak kulturowe wspieranie np. w
>> dziedzinie kultury i sztuki.
> Państwo nie powinno się w takie klocki bawić.

No tak, bo Państwo to Pan Oborowy wg ciebie. A nie przedstawiciel
rzeczywistej ludności, który byłoby miło, jakby wiedział jaka ona jest.

> Zresztą jak jest kasa "na kulturę" to w zależności od regionu wspierana
> jest taka kultura jaka tam faktycznie występuje,

No więc warto wiedzieć, jaka występuje.

> więc i tak nie potrzeba
> tym specjalnie administrować.

No jasne. Samo się zrobi.

>> Jak np. podział podatków, żeby wszystkiego
>> warsiawka nie zjadała.
> O, to mamy narodowość warsiawską i narodowość prowincjonalną?

Biorąc pod uwagę podział środków oraz nastawienie sporej części
obywateli DC (głównie napływowych) to tak.

>> Poza tym, mniejszości narodowe mają swoje prawa mniejszościowe, więc
>> warto ustalić ilu jest np. Niemców, ilu Turków, ilu Romów....
> Zlikwidować "prawa mniejszościowe" i po kłopocie, niczego nie trzeba
> ustalać i liczyć.

No jasne. Póki nie wyjdziesz z myślenia o Panu Oborowym, to tak będziesz
pisał.

>>>> No ludzie mówią, że wizyta rachmistrza trwa godzinę,
>>> No, jakby trafił na ciebie to wątpię czy w godzinę sie wyrobi.
>> Takie osobiste dopierdzielanie to ci sprawia jakąś psychiczną radość,
>> czy tak odruchowo pierdolisz z przyzwyczajenia?
> Poczytaj swoje posty.

Odpowiedz na pytanie: radość czy przyzwyczajenie?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Dnia Mon, 23 May 2011 21:54:06 +0200, Alek napisał(a):


> Zlikwidować "prawa mniejszościowe" i po kłopocie

To jeszcze wcześniej należałoby znieść wszystkie wcześniejsze uprawnienia
do przejścia na emeryturę po np. 15 latach "pracy".

do góry

On 24.05.2011 10:18, Kamil wrote:
> To jeszcze wcześniej należałoby znieść wszystkie wcześniejsze uprawnienia
> do przejścia na emeryturę po np. 15 latach "pracy".

Należałoby. Jednak nie zostanie to zrobione, sbyt wielu jest naiwnych i
zbyt wielu poświeciłoby swoje interesy. Będzie to trwało aż nastąpi
kolaps. No i Europa stanie się przylądkiem bez większego znaczenia.

do góry

On Mon, 23 May 2011, Liwiusz wrote:

> W dniu 2011-05-23 10:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>> Bo zależy mi na uczciwym i rzetelnym przeprowadzeniu spisu w sposób
>> niezmanipulowany. Więc na tyle, na ile mogę, chciałbym zadziałać, aby
>> moje racje również zostały uwzględnione. Każdy, kto ceni samego siebie,
>> powinien dążyć do spisania się, aby Fantazja Rachmistrzów nie
>> wygenerowała Spaczonego Obrazu Społeczeństwa.
>
> Jak pominięcie losowych 5/10/20/30/40 procent społeczeństwa może spaczyć
> obraz spisu?

Ale Tristan pisze o czym innym.
Fantazja Rachmistrzów jak najbardziej może spaczyć obraz, a postać
elektroniczna może w pewnym zakresie temu zapobiec.
Weźmy "sprawę narodową".
Taki rachmistrz może na przykład przejąć się wyrokiem SN i twardo
twierdzić, że narodowości śląskiej nie ma. Albo przeciwnie,
być zdania że SN się myli.
I teraz trzeba odpowiedzieć na które pytanie ma odpowiedzieć
spis: mieszczące się "w rozumieniu SN" czy też wynikające
z przekonania odpowiadającego (nawet, jeśli to przekonanie
odpowiadającego miałoby być błędne), a może najbardziej
- z podpowiedzi spisującego? ;)

I co, powiesz że "fantazja rachmistrza" nie może mieć wpływu
na wynik spisu przez to, że będzie *sugerował* prawidłowe
(jego zdaniem) odpowiedzi?

Oczywiście, nie mniejsze zagrożenie wynika z braku przekonania
społeczeństwa o bezwzględnej ochronie danych spisowych - nie
mam pojęcia, jak *skutecznie* przekonać o bezpieczenstwie
danych kogoś, kto "nielegalnie" (bez meldunku) mieszka w innym
miejscu niż faktycznie mieszka żeby podał prawdziwe
dane, skoro istnieje pewne zagrożenie, że GUS przez choćby
ponowne wysłanie zapytań do urzędów (celem sprawdzenia,
czy w międzyczasie nie było zmiany meldunków) może palcem
wskazać osoby do ew. "zajęcia się nimi jakby co",
to nie wiem, bo ... rzecz jasna *sam* przekonany nie
jestem. Dalece nie.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
> I co, powiesz że "fantazja rachmistrza" nie może mieć wpływu
> na wynik spisu przez to, że będzie *sugerował* prawidłowe
> (jego zdaniem) odpowiedzi?

Sugestie to pół biedy. Przecież spisywany nie sprawdza co rachmistrz
wklepuje do swojego komputerka, więc tam może pojawić się cokolwiek,
nie koniecznie to co zeznał spisywany.

> Oczywiście, nie mniejsze zagrożenie wynika z braku przekonania
> społeczeństwa o bezwzględnej ochronie danych spisowych - nie
> mam pojęcia, jak *skutecznie* przekonać o bezpieczenstwie
> danych kogoś, kto "nielegalnie" (bez meldunku) mieszka w innym
> miejscu niż faktycznie mieszka żeby podał prawdziwe
> dane, skoro istnieje pewne zagrożenie, że GUS przez choćby
> ponowne wysłanie zapytań do urzędów (celem sprawdzenia,
> czy w międzyczasie nie było zmiany meldunków) może palcem
> wskazać osoby do ew. "zajęcia się nimi jakby co",
> to nie wiem, bo ... rzecz jasna *sam* przekonany nie
> jestem. Dalece nie.

Dużo ważniejsze informacje wyciekają, więc opowieści o tajemnicy
statystycznej to bajki dla upośledzonych dzieci.

do góry