On Mon, 23 May 2011, Liwiusz wrote:

> W dniu 2011-05-23 10:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>> Bo zależy mi na uczciwym i rzetelnym przeprowadzeniu spisu w sposób
>> niezmanipulowany. Więc na tyle, na ile mogę, chciałbym zadziałać, aby
>> moje racje również zostały uwzględnione. Każdy, kto ceni samego siebie,
>> powinien dążyć do spisania się, aby Fantazja Rachmistrzów nie
>> wygenerowała Spaczonego Obrazu Społeczeństwa.
>
> Jak pominięcie losowych 5/10/20/30/40 procent społeczeństwa może spaczyć
> obraz spisu?

Ale Tristan pisze o czym innym.
Fantazja Rachmistrzów jak najbardziej może spaczyć obraz, a postać
elektroniczna może w pewnym zakresie temu zapobiec.
Weźmy "sprawę narodową".
Taki rachmistrz może na przykład przejąć się wyrokiem SN i twardo
twierdzić, że narodowości śląskiej nie ma. Albo przeciwnie,
być zdania że SN się myli.
I teraz trzeba odpowiedzieć na które pytanie ma odpowiedzieć
spis: mieszczące się "w rozumieniu SN" czy też wynikające
z przekonania odpowiadającego (nawet, jeśli to przekonanie
odpowiadającego miałoby być błędne), a może najbardziej
- z podpowiedzi spisującego? ;)

I co, powiesz że "fantazja rachmistrza" nie może mieć wpływu
na wynik spisu przez to, że będzie *sugerował* prawidłowe
(jego zdaniem) odpowiedzi?

Oczywiście, nie mniejsze zagrożenie wynika z braku przekonania
społeczeństwa o bezwzględnej ochronie danych spisowych - nie
mam pojęcia, jak *skutecznie* przekonać o bezpieczenstwie
danych kogoś, kto "nielegalnie" (bez meldunku) mieszka w innym
miejscu niż faktycznie mieszka żeby podał prawdziwe
dane, skoro istnieje pewne zagrożenie, że GUS przez choćby
ponowne wysłanie zapytań do urzędów (celem sprawdzenia,
czy w międzyczasie nie było zmiany meldunków) może palcem
wskazać osoby do ew. "zajęcia się nimi jakby co",
to nie wiem, bo ... rzecz jasna *sam* przekonany nie
jestem. Dalece nie.

pzdr, Gotfryd