W dniu 22.01.2021 o 00:52, RadoslawF pisze:

>>>> W interpretacji czego? Pytam, co preaktycznego9 wniesie ta wiedza.
>>> W wystawianiu jak największej ilości mandatów nic.
>>> W poprawie bezpieczeństwa na ulicach już tak.
>> Rowiń ten pomysł, bo go nie rozumiem. Czyli mamy dawać mandat w
>> zależności od ilości deklarowanych przez sprawcę przejechanych na
>> rowerze kilometrów?
>
> I tak nie pojmiesz.

Tak podejrzewałem coś.

> W tej części jest mowa o bezsensowności dawania mandatów wszędzie
> i za wszystko.

I nikt tak nie daje.

> Masz poprawiać bezpieczeństwo na ulicach a nie tylko walić mandatami.
> Np. przez zatrzymanie sprawcy wykroczenia i pouczenia go o
> niebezpieczeństwie wyprzedzania rowerzysty na styk.

No i bardzo dobry pomysł. Ma tylko tę wadę, ze żeby był realizowalny
policjant musi to widzieć.

> Zrozumienie u kierowcy wyraźnie poprawić może informacja że
> za takie działaniu możesz mu wlepić mandat tyle zł i tyle punktów.

A teraz nie wiedzą?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 22-01-2021 o 09:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.01.2021 o 00:42, RadoslawF pisze:
>
>> Durny mundurowy nie zna prawa. Działa na podstawie "prawa
>> powielaczowego" czyli różnych wewnętrznych zarządzeń o których
>> się dowiaduje na odprawie.
>
> Widzisz, ten durny mundurowy właśnie zna prawo i wie, ze nie jest
> powołany do oceniania rozporządzeń, tylko do ich realizacji.
>

Nie, ma działać zgodnie z prawem i w granicach prawa. Ma dbać o porządek
prawny ustanowiony konstytucją, a nie rozporządzeniem. Jeśli w
konstytucji jest więc napisane, że coś nie może być unormowane
rozporządzeniem, to nie może.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Dnia Thu, 21 Jan 2021 17:55:23 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Przy wyprzedzaniu samochód może się
> zderzyć z innym. Zamieszanie powodowane przez rowerzystę - zwłaszcza
> tych agresywnie korzystających ze swojej pozycji - może też prowadzić do
> poważnych wypadków.

Możesz podać jakieś przykłady karamboli na skrzyżowaniach spowodowanych
przez rowerzystów?
Przy okazji: od kiedy wolno wyprzedzać na skrzyżowaniu?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Fri, 22 Jan 2021 09:42:47 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> ten durny mundurowy właśnie zna prawo i wie, ze nie jest
> powołany do oceniania rozporządzeń, tylko do ich realizacji.

Jakie rozporządzenie każe używać gazu wobec dziennikarzy?
W środę znowu milicjanci trysnęli gazem w oczy dwóm fotoreporterom, mimo że
mieli oznaczenia.

Jak na odprawie powiedzą, żeby strzelać ostrymi nabojami do rudych, to MO
też będzie strzelać?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2021-01-22 o 09:42, Robert Tomasik pisze:

>> Durny mundurowy nie zna prawa. Działa na podstawie "prawa
>> powielaczowego" czyli różnych wewnętrznych zarządzeń o których
>> się dowiaduje na odprawie.
>
> Widzisz, ten durny mundurowy właśnie zna prawo i wie, ze nie jest
> powołany do oceniania rozporządzeń, tylko do ich realizacji.

Ci którzy w pierwszym etapie pandemii wystawiali mandaty za korzystanie
z myjki samochodowej znali prawo czy jednak stosowali się do prawa
powielaczowego?
Bo w pierwszym nie było i niema do dziś takiego wykroczenia a w
drugim to już owszem.
Tylko co ciekawe nie w całym kraju tylko w jednym województwie.
Dlaczego przestępca piszące rozporządzenia niezgodne z prawem
nie siedzi tylko pisze kolejne?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2021-01-22 o 09:43, Robert Tomasik pisze:

>>> Z tych argumentów nic nei wynika. W Polsce zdaje się
>>> też były akcje z rozdawaniem maseczek. Na pewno rozdawano je bezdomnym.
>>> Ad concreto jaki - Twoim zdaniem - ma sens udostępnienie maseczki
>>> osobie, która wrzeszczy, ze jej nosić nie będzie. Bo jakby powiedziała,
>>> ze zapomniała, zgubiła, to można pouczyć.
>>
>> Jak krzyczy że nosić nie będzie to nie zostaje nic poza karą.
>> Ale nie każdy będzie tak krzyczał. Ale mundurowa swołocz robi wyniki
>> ilością mandatów i tutaj rozdawnictwo maseczek zamiast mandatów
>> bardzo im przeszkadza.
>
> Mnie też. Ale co to zmieni?

Dużo rzeczy. Ale jak ktoś się "policyjnej" roboty uczył od ubeków
a nie policjantów to faktycznie nie wie co to zmieni i nie rozumie dlaczego.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2021-01-22 o 09:46, Robert Tomasik pisze:

>>>>> W interpretacji czego? Pytam, co preaktycznego9 wniesie ta wiedza.
>>>> W wystawianiu jak największej ilości mandatów nic.
>>>> W poprawie bezpieczeństwa na ulicach już tak.
>>> Rowiń ten pomysł, bo go nie rozumiem. Czyli mamy dawać mandat w
>>> zależności od ilości deklarowanych przez sprawcę przejechanych na
>>> rowerze kilometrów?
>>
>> I tak nie pojmiesz.
>
> Tak podejrzewałem coś.
>
>> W tej części jest mowa o bezsensowności dawania mandatów wszędzie
>> i za wszystko.
>
> I nikt tak nie daje.

:-)

>> Masz poprawiać bezpieczeństwo na ulicach a nie tylko walić mandatami.
>> Np. przez zatrzymanie sprawcy wykroczenia i pouczenia go o
>> niebezpieczeństwie wyprzedzania rowerzysty na styk.
>
> No i bardzo dobry pomysł. Ma tylko tę wadę, ze żeby był realizowalny
> policjant musi to widzieć.

To może wywalić z policji idiotów którzy tego nie wiedzą.
Tyle że już na wstępnym szkoleniu uczycie nowych policjantów
że mają realizować wytyczne, te od ilości mandatów też.
Bezpieczeństwo jest tam sprawą trzeciorzędną.

>> Zrozumienie u kierowcy wyraźnie poprawić może informacja że
>> za takie działaniu możesz mu wlepić mandat tyle zł i tyle punktów.
>
> A teraz nie wiedzą?

Widać nie do końca.

do góry

W dniu 22.01.2021 o 11:45, Olin pisze:

>> Przy wyprzedzaniu samochód może się
>> zderzyć z innym. Zamieszanie powodowane przez rowerzystę - zwłaszcza
>> tych agresywnie korzystających ze swojej pozycji - może też prowadzić do
>> poważnych wypadków.
> Możesz podać jakieś przykłady karamboli na skrzyżowaniach spowodowanych
> przez rowerzystów?
> Przy okazji: od kiedy wolno wyprzedzać na skrzyżowaniu?
>
Nie wolno, co oczywiście nie oznacza, że ktoś nie zacznie. No i po co
mamy szukać karambolu. Stłuczka już nie wystarczy? Mógłbym złośliwie Ci
wskazać zdarzeniem z 17 czerwca 2015 roku na skrzyżowaniu ulicy
Jagiellońskiej i Kościuszki w Nowym Sączu, tylko to o tyle bez sensu, ze
niby jak to zweryfikujesz?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.01.2021 o 10:16, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> Widzisz, ten durny mundurowy właśnie zna prawo i wie, ze nie jest
>> powołany do oceniania rozporządzeń, tylko do ich realizacji.
> Nie, ma działać zgodnie z prawem i w granicach prawa. Ma dbać o porządek
> prawny ustanowiony konstytucją, a nie rozporządzeniem. Jeśli w
> konstytucji jest więc napisane, że coś nie może być unormowane
> rozporządzeniem, to nie może.

To i dba. Konstytucja nakazuje respektować opublikowane prawo.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.01.2021 o 11:54, Olin pisze:

>> ten durny mundurowy właśnie zna prawo i wie, ze nie jest
>> powołany do oceniania rozporządzeń, tylko do ich realizacji.
> Jakie rozporządzenie każe używać gazu wobec dziennikarzy?
> W środę znowu milicjanci trysnęli gazem w oczy dwóm fotoreporterom, mimo że
> mieli oznaczenia.
> Jak na odprawie powiedzą, żeby strzelać ostrymi nabojami do rudych, to MO
> też będzie strzelać?
>
Rozporządzenia w sprawie używaniu gazu wobec dziennikarzy :-)

A poważnie, to jest do tego Ustawa, a nie rozporządzenie. To samo, co do
sprzątaczek, listonoszy i polityków.

--
Robert Tomasik

do góry