Witam!

Napisałam pewien email do, załóżmy, prezydenta miasta pcimia. Czy prawo
okresla ile czasu ma urzednik badz urzad aby odpisac na moj elist? A
przede wszystkim, czy musi na taki elist odpisac?

pozdrawiam,
Anna R.

do góry

anulka_rafaleq napisał(a):
> Napisałam pewien email do, załóżmy, prezydenta miasta pcimia. Czy prawo
> okresla ile czasu ma urzednik badz urzad aby odpisac na moj elist? A
> przede wszystkim, czy musi na taki elist odpisac?
A jak mu udowodnisz ze otrzymal tego maila?

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

In the darkest hour on Fri, 15 Jul 2005 10:44:00 +0200,
badzio <b...@n...epf.pl> screamed:
>> Napisalam pewien email do, zalozmy, prezydenta miasta pcimia. Czy prawo
>> okresla ile czasu ma urzednik badz urzad aby odpisac na moj elist? A
>> przede wszystkim, czy musi na taki elist odpisac?
> A jak mu udowodnisz ze otrzymal tego maila?
>

Jesli zazadalby potwierdzenia i to potwierdzenie by dostal to jakis
to dowod jest.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 10:47:08 user up 10673 days, 22:42, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Cocaine is nature's way of telling you you have too much money.

do góry

anulka_rafaleq napisał(a):

> Napisałam pewien email do, załóżmy, prezydenta miasta pcimia. Czy prawo
> okresla ile czasu ma urzednik badz urzad aby odpisac na moj elist? A
> przede wszystkim, czy musi na taki elist odpisac?

Nie musi.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Artur M. Piwko napisał(a):
> Jesli zazadalby potwierdzenia i to potwierdzenie by dostal to jakis
> to dowod jest.
1) Pytanie czy urzednik odbiera poczte ;)
2) Urzednik dostaje poczte na ktora nie zamierza odpowiedziec (z
lenistwa, niewiedzy, braku czasu etc) - sadzisz ze wtedy zaakceptowalby
wyslanie potwierdzenie przeczytania?

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

badzio wrote:
> Artur M. Piwko napisał(a):
>
>> Jesli zazadalby potwierdzenia i to potwierdzenie by dostal to jakis
>> to dowod jest.
>
> 1) Pytanie czy urzednik odbiera poczte ;)
> 2) Urzednik dostaje poczte na ktora nie zamierza odpowiedziec (z
> lenistwa, niewiedzy, braku czasu etc) - sadzisz ze wtedy zaakceptowalby
> wyslanie potwierdzenie przeczytania?
>

Niektórzy mają ustawione automatyczne wysyłanie potwierdzeń nawet o tym
niewiedząc.

pozdrav

maHo

do góry

maHo napisał(a):
> Niektórzy mają ustawione automatyczne wysyłanie potwierdzeń nawet o tym
> niewiedząc.
Thunderbird domyslnie nie ma zaznaczonej tej opcji. Kurier poczty z
mozilli takze chyba nie. "Duzy" Outlook (ten z pakietu office 2000)
podobnie. Nie wiem jak z outlook express

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:db7u74$cab$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Nie musi.

A czemu?

do góry

Użytkownik "anulka_rafaleq" <a...@t...pl> napisał
w wiadomości news:op.stx4xuw1g0303f@anulka-rafaleq...

> Napisałam pewien email do, załóżmy, prezydenta miasta pcimia. Czy
prawo
> okresla ile czasu ma urzednik badz urzad aby odpisac na moj elist? A
> przede wszystkim, czy musi na taki elist odpisac?

Moim zdaniem, jeśli adres mailowy jest publicznie udostępniony jako
oficjalny, to wysłanie na niego maila powoduje takie same skutki prawne,
jak wysłanie pisma do urzędu. Pozostaje kwestia dowodowa doręczenia.
Przy czym nawet mniej ważne jest, czy otrzymamy potwierdzenie
doręczenia, ile czy wiadomość dotarła na serwer pocztowy urzędnika w
sposób umożliwiający jej odczytanie. Tego można dowieść poprzez
ewentualną analizę logów.

Prawo administracyjne skutek doręczani przecież wiąże nie tyle z
odczytaniem pisma przez urzędnika, co z umożliwieniem mu tego. Jeśli
naszą pisemną korespondencje urzędnik bez odczytania wyrzuci do kosza,
to nikt chyba nie ma wątpliwości co do tego, ze została ona skutecznie
urzędowi doręczona.

Ale pytanie ma drugie "dno". Tuż nie na każde pismo - nieważne czy
elektronicznie, czy pisemnie wniesione - urzędnik ma obowiązek odpisać.
Pytający nie udzielił informacji na temat charakteru wysłanego maila,
stąd trudno odpowiedzieć, czy urzędnik miał obowiązek odpowiedzieć na
niego.

Ostatnia kwestia, to sprawa podpisu. Przyjęło się, że pismo powinno być
podpisane przez nadawcę. W wypadku maila pozostaje podpis elektroniczny
i to taki, który ustawa o podpisie elektronicznym uwzględnia. A że tak
naprawdę to u nas jeszcze martwe prawo, więc podejrzewam, ze pismo nie
było podpisane i może zostać przez urząd potraktowane jako anonim. Czyli
nieść ze sobą obowiązek rozpatrzenia przy braku obowiązku poinformowania
kogokolwiek o sposobie załatwienia sprawy.

do góry

>> Napisałam pewien email do, załóżmy, prezydenta miasta pcimia. Czy
> prawo
>> okresla ile czasu ma urzednik badz urzad aby odpisac na moj elist? A
>> przede wszystkim, czy musi na taki elist odpisac?
>
> Moim zdaniem, jeśli adres mailowy jest publicznie udostępniony jako
> oficjalny, to wysłanie na niego maila powoduje takie same skutki prawne,
> jak wysłanie pisma do urzędu. Pozostaje kwestia dowodowa doręczenia.
> Przy czym nawet mniej ważne jest, czy otrzymamy potwierdzenie
> doręczenia, ile czy wiadomość dotarła na serwer pocztowy urzędnika w
> sposób umożliwiający jej odczytanie. Tego można dowieść poprzez
> ewentualną analizę logów.
>
[ciah]
Tak. Adres mailowy jest publicznie udostępniony.

Dziękuje za odpowiedź. Zapytałam się na grupie, gdyż kiedyś obiło mi się o
uszy, zapewne gdzies, cos kiedys bylo może w tv, iz kontakt z urzednikiem
badz urzedem poprzez droge elektroniczna czyli elistem tez jest dla nich
zobowiazujace i musza odpowiedziec w jakims terminie. Moze byl to po
prostu czyjs pomysl na przyszle prawo. :)

Szkoda jednak ze tego nie uregulowano, gdyz taki kontakt jest zwyczajnie
szybszy i wygodniejszy.

pozdrawiam i jeszcze raz dziekuje,
Anna R.

do góry