Witam
Zastanawiam sie jakie przeslanki decyduja o dzialaniu firmy
windykacyjnej?(Intrum Justitia) Moj znajomy wziol w 2000 roku sprzet na raty
. Z 36 rat splacil polowe . Potem stracil prace i do dnia dzisiejszego jest
bezrobotnym bez prawa do zasilku. Jego reszte dlugu kupil od firmy ARS -WBK
i po bezskutecznej windykacji odsprzedal Intrum .Po tym fakcie Intrum
zarzadalo splaty . Znajomy zaproponowal splaty po 50zl ( rata byla 51zl) na
co dostal odpowiedz ,ze ma splacic conajmniej po 300zl x5. Oczywiscie nie
majac dochodu nie przystal na ta "dobra" propozycje .Generalnie dostal
odpowiedz ,ze nie musi splacac bo i tak pieniadze odzyskaja przez komornika
a 30% kwoty dostana "na dziendobry" jako koszty od Panstwa .
I tu mam kilka pytan :
1.sadze ,ze jesli kupia dlug np:1500zl to placa za niego jaks czesc - jaka?
2.Juz 5 miesiac probuja odzyskac pieniadze wiec jesli zgodzilili by sie na
te 50zl/mc to na dzis mieli by juz odzyskane 250zl , wiec dlaczego nie
chceili przystac na propozycje?
3.Czy przysylajac komornika - Pan ten bedzie chcial wyegzekwowac kwote
1500zl +koszty ? Czy tez moga uzyskac tylko pieniadze , ktore "zapalacili"
za odkupiona wierzytelnosc?
4.Dlaczego "nie zalezy" im na malych splatach ( przeciez mozna sprawdzic
stan majatkowy dluznika ) skoro dluznik w 100% jest w fatalnej sytuacji
finansowej ?

i to tyle
dzieki za sugestie , ktore pozwola na moze lepsze zrozumienie i przemyslenie
sprawy negocjacji z ta firma
pozdrawiam

do góry

marek napisał(a) w wiadomości: ...
>Witam
>Zastanawiam sie jakie przeslanki decyduja o dzialaniu firmy
>windykacyjnej?(Intrum Justitia) Moj znajomy wziol w 2000 roku sprzet na
raty
>. Z 36 rat splacil polowe . Potem stracil prace i do dnia dzisiejszego jest
>bezrobotnym bez prawa do zasilku. Jego reszte dlugu kupil od firmy ARS -WBK
>i po bezskutecznej windykacji odsprzedal Intrum .Po tym fakcie Intrum
>zarzadalo splaty . Znajomy zaproponowal splaty po 50zl ( rata byla 51zl) na
>co dostal odpowiedz ,ze ma splacic conajmniej po 300zl x5. Oczywiscie nie
>majac dochodu nie przystal na ta "dobra" propozycje .Generalnie dostal
>odpowiedz ,ze nie musi splacac bo i tak pieniadze odzyskaja przez komornika
>a 30% kwoty dostana "na dziendobry" jako koszty od Panstwa .
> I tu mam kilka pytan :
>1.sadze ,ze jesli kupia dlug np:1500zl to placa za niego jaks czesc - jaka?
>2.Juz 5 miesiac probuja odzyskac pieniadze wiec jesli zgodzilili by sie na
>te 50zl/mc to na dzis mieli by juz odzyskane 250zl , wiec dlaczego nie
>chceili przystac na propozycje?
>3.Czy przysylajac komornika - Pan ten bedzie chcial wyegzekwowac kwote
>1500zl +koszty ? Czy tez moga uzyskac tylko pieniadze , ktore "zapalacili"
>za odkupiona wierzytelnosc?
>4.Dlaczego "nie zalezy" im na malych splatach ( przeciez mozna sprawdzic
>stan majatkowy dluznika ) skoro dluznik w 100% jest w fatalnej sytuacji
>finansowej ?
>
>i to tyle
>dzieki za sugestie , ktore pozwola na moze lepsze zrozumienie i
przemyslenie
>sprawy negocjacji z ta firma
>pozdrawiam
>
>

Kupując wierzytelnośc można w taki sposob skonstruowac umowę że nie płaci
sie nic. TAk jest i większość firm windykacyjnych tak robi, bo nikt nie
będzie wykłądal pieniędzy i ryzykował. jak odzyskają dług to oddadzją
bankowi umowioną część. Wiem, bo moja firma tak robi.
Nie opłąca się ściągać po 50 złotych czasami, lepiej oddać do komornika i
jeszcze zarobić na kosztach egzekucji (jesli do egzekucji sprawe skieruje
radac prawny lub adw.)
K.

do góry

Kodeks cywilny:

Art. 450. Wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia częściowego,
chociażby cała wierzytelność była już wymagalna, chyba że przyjęcie takiego
świadczenia narusza jego uzasadniony interes.

Niech znajomy wysyła im po 50 złotych na konto. Zawsze będzie malał dług. I
mniej weźmie komornik, bo będzie ściągał mniejszą kwotę.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Zasadniczo zgodzę się z następującymi zastrzeżeniniami:

1) Jeśli dłużnik nie posiada majątku, na którym mogliby się zaspokoić, to
nie odzyskają nigdy nie tylko należności, ale i swoich kosztów.

2) Nie bardzo wiem, w jaki sposób mieliby zarobić na kosztach komorniczych.
Co, komornik im działkę odpala? :-))

3) Uważam, że jeśli dłużnik chce płacić dobrowolnie pieniądze, to w
niektórych sytuacjach lepiej na to przystać, bowiem jak wyślemy komornika i
ten stwierdzi, że nie ma co zająć, to dłużnik utwierdzi się w przekonaniu,
że i tak mu nic nie zrobię.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Zasadniczo zgodzę się z następującymi zastrzeżeniniami:
>
> 1) Jeśli dłużnik nie posiada majątku, na którym mogliby się zaspokoić, to
> nie odzyskają nigdy nie tylko należności, ale i swoich kosztów.

Przeciez komornik zlozy wizyte , zobaczy , ze nic nie wycisnie i da
spokoj...ale co jakis czas sprawdzi w zus czy delikwent nie zaczol
pracowac( ma na to 10 lat) i wtedy wejdzie na zarobki .

do góry

A miałeś kiedykolwiek kontakt z żywym komornikiem, czy piszesz tak na
podstawie podręczników. To co piszesz to teoria. Bardzo pożądana, ale
teoria.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A miałeś kiedykolwiek kontakt z żywym komornikiem, czy piszesz tak na
> podstawie podręczników. To co piszesz to teoria. Bardzo pożądana, ale
> teoria.

Osobiscie nie mialem . Moze miec moj sasiad , ktory jest bezrobotny i wziol
cos na raty i nie splacil ich do konca . I jako ze ja mam net to on kilka
razy "buszowal" po www aby zobaczyc "co ludzie pisza" o takich sytuacjach i
bodaj nawet na tej grupie napisano mu ,ze komornik ma 10 lat na sciagniecie
dlugu .
Jesli masz inne sprawdzone informacje to moze sie podzielisz nimi?

do góry

Komornik ma 10 lat na ściągniecie długu, co nie oznacza, że przez 10 lat
chodzi za gościem.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Komornik ma 10 lat na ściągniecie długu, co nie oznacza, że przez 10 lat
> chodzi za gościem.

nikt mu nie kaze chodzic za gosciem . Wystarczy ze co jakis czas popyta w
zus'ie czy czasem gosc nie zaczol pracowac, nie dostal renty lub
emerytury...

do góry