Czy można treść/nagranie przeprosin rozpowszechniać (w całości) bez
ograniczeń do końca świata i jeden dzień dłużej?

--
A. Filip
| Stare buty najwygodniejsze. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 16.06.2019 o 01:41, A. Filip pisze:
> Czy można treść/nagranie przeprosin rozpowszechniać (w całości) bez
> ograniczeń do końca świata i jeden dzień dłużej?
>
Moim zdaniem ma tu zastosowanie art. 33(2) Prawa Autorskiego, który
stanowi, że "Wolno korzystać z utworów dla celów bezpieczeństwa
publicznego lub na potrzeby postępowań administracyjnych, sądowych lub
prawodawczych oraz sprawozdań z tych postępowań." Bo same przeprosiny
pewnie stanowią przedmiot prawa autorskiego, chyba, że chodzi Ci o samą
treść polecenia przeprosin zawartą w wyroku, bo nie stanowi - na
podstawie art. 4 Prawa Autorskiego - przedmiotu prawa autorskiego.

do góry

On 2019-06-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.06.2019 o 01:41, A. Filip pisze:
>> Czy można treść/nagranie przeprosin rozpowszechniać (w całości) bez
>> ograniczeń do końca świata i jeden dzień dłużej?
>>
> Moim zdaniem ma tu zastosowanie art. 33(2) Prawa Autorskiego, który
> stanowi, że "Wolno korzystać z utworów dla celów bezpieczeństwa
> publicznego lub na potrzeby postępowań administracyjnych, sądowych lub
> prawodawczych oraz sprawozdań z tych postępowań." Bo same przeprosiny
> pewnie stanowią przedmiot prawa autorskiego, chyba, że chodzi Ci o samą
> treść polecenia przeprosin zawartą w wyroku, bo nie stanowi - na
> podstawie art. 4 Prawa Autorskiego - przedmiotu prawa autorskiego.

Pytanie jest tak sformułowane, jaky ktoś był zwobowiązany do publikacji
przeprosin, a ktoś inny to sobie nagrał/skopiował i chciał to dalej
rozpowszechniac bez żadnych ograniczeń. Tak się MZ zdecydowanie nie da.

Dodatkowo wydaje mi się, że ww. art. dotyczy raczej dystrybucji i obiegu
dokumentów, umozliwiając zapoznanie się z ich treścią - to możnaby
rozumieć przez korzystanie. O rozpowszechnieniu sensu stricto nic tam
nie ma.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-06-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 16.06.2019 o 01:41, A. Filip pisze:
>>> Czy można treść/nagranie przeprosin rozpowszechniać (w całości) bez
>>> ograniczeń do końca świata i jeden dzień dłużej?
>>>
>> Moim zdaniem ma tu zastosowanie art. 33(2) Prawa Autorskiego, który
>> stanowi, że "Wolno korzystać z utworów dla celów bezpieczeństwa
>> publicznego lub na potrzeby postępowań administracyjnych, sądowych lub
>> prawodawczych oraz sprawozdań z tych postępowań." Bo same przeprosiny
>> pewnie stanowią przedmiot prawa autorskiego, chyba, że chodzi Ci o samą
>> treść polecenia przeprosin zawartą w wyroku, bo nie stanowi - na
>> podstawie art. 4 Prawa Autorskiego - przedmiotu prawa autorskiego.
>
> Pytanie jest tak sformułowane, jaky ktoś był zwobowiązany do publikacji
> przeprosin, a ktoś inny to sobie nagrał/skopiował i chciał to dalej
> rozpowszechniac bez żadnych ograniczeń. Tak się MZ zdecydowanie nie da.
>
> Dodatkowo wydaje mi się, że ww. art. dotyczy raczej dystrybucji i obiegu
> dokumentów, umozliwiając zapoznanie się z ich treścią - to możnaby
> rozumieć przez korzystanie. O rozpowszechnieniu sensu stricto nic tam
> nie ma.

Ja jestem przekonany że _jakieś_ ograniczenia są np.
Jeśli przeprosiny są dość krótkie to publikacja w całości lub ze
wskazaniem (linkiem) na całość.

Chodzi mi o to jakie są inne "dość oczywiste" ograniczenia _prawne_
(np. czasowe) "samodzielnego" rozpowszechnia przeprosin w ramach wyroku.

--
A. Filip
| Styczeń pogodny wróży rok płodny. (Przysłowie polskie)

do góry

On 2019-06-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Ja jestem przekonany że _jakieś_ ograniczenia są np.
> Jeśli przeprosiny są dość krótkie to publikacja w całości lub ze
> wskazaniem (linkiem) na całość.
>
> Chodzi mi o to jakie są inne "dość oczywiste" ograniczenia _prawne_
> (np. czasowe) "samodzielnego" rozpowszechnia przeprosin w ramach wyroku.

Ale kto rozpowszechnia, autor, adresat, osoba trzecia?

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-06-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Ja jestem przekonany że _jakieś_ ograniczenia są np.
>> Jeśli przeprosiny są dość krótkie to publikacja w całości lub ze
>> wskazaniem (linkiem) na całość.
>>
>> Chodzi mi o to jakie są inne "dość oczywiste" ograniczenia _prawne_
>> (np. czasowe) "samodzielnego" rozpowszechnia przeprosin w ramach wyroku.
>
> Ale kto rozpowszechnia, autor, adresat, osoba trzecia?

Autor niemal zawsze robi tylko tyle ile sąd nakazał w wyroku.

Mi chodzi zasadniczo o osoby trzecie.

--
A. Filip
| Okazje przemijają jak chmury. (Przysłowie arabskie)

do góry

On 2019-06-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2019-06-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> Ja jestem przekonany że _jakieś_ ograniczenia są np.
>>> Jeśli przeprosiny są dość krótkie to publikacja w całości lub ze
>>> wskazaniem (linkiem) na całość.
>>>
>>> Chodzi mi o to jakie są inne "dość oczywiste" ograniczenia _prawne_
>>> (np. czasowe) "samodzielnego" rozpowszechnia przeprosin w ramach wyroku.
>>
>> Ale kto rozpowszechnia, autor, adresat, osoba trzecia?
>
> Autor niemal zawsze robi tylko tyle ile sąd nakazał w wyroku.
>
> Mi chodzi zasadniczo o osoby trzecie.

Wydaje mi się, że nie można dowolnie tego rozpowszechniać, czyli po za
zakresem wynikającym z polecenia sądu nalezy to traktować jako typowy
utwór z ograniczeniami wynikającymi z PA, no chyba że treść jest
narzucona przez sąd.

--
Marcin

do góry

W dniu 17.06.2019 o 01:24, Marcin Debowski pisze:

> Pytanie jest tak sformułowane, jaky ktoś był zwobowiązany do
> publikacji przeprosin, a ktoś inny to sobie nagrał/skopiował i chciał
> to dalej rozpowszechniac bez żadnych ograniczeń. Tak się MZ
> zdecydowanie nie da.
>
> Dodatkowo wydaje mi się, że ww. art. dotyczy raczej dystrybucji i
> obiegu dokumentów, umozliwiając zapoznanie się z ich treścią - to
> możnaby rozumieć przez korzystanie. O rozpowszechnieniu sensu stricto
> nic tam nie ma.
>
Przeprosiny są w tym wypadku publikacją wyroku sądu. Treść wyroku ne
jest chroniona prawem autorskim, toteż i nie znajdziemy ograniczeń w tym
zakresie. Każdemu wolno sobie publiczny wyrok sadu rozpowszechniać.

do góry

W dniu 17.06.2019 o 12:06, Marcin Debowski pisze:

>>> Ale kto rozpowszechnia, autor, adresat, osoba trzecia?
>> Autor niemal zawsze robi tylko tyle ile sąd nakazał w wyroku.
>> Mi chodzi zasadniczo o osoby trzecie.
> Wydaje mi się, że nie można dowolnie tego rozpowszechniać, czyli po za
> zakresem wynikającym z polecenia sądu nalezy to traktować jako typowy
> utwór z ograniczeniami wynikającymi z PA, no chyba że treść jest
> narzucona przez sąd.
>
Moim zdanie treść wyroku nie podlega pod Prawo Autorskie - z dalszymi
konsekwencjami z tego wynikającymi, w szczególności brakiem ograniczeń
do "redystrybucji".

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 17.06.2019 o 01:24, Marcin Debowski pisze:
>
>> Pytanie jest tak sformułowane, jaky ktoś był zwobowiązany do
>> publikacji przeprosin, a ktoś inny to sobie nagrał/skopiował i chciał
>> to dalej rozpowszechniac bez żadnych ograniczeń. Tak się MZ
>> zdecydowanie nie da.
>>
>> Dodatkowo wydaje mi się, że ww. art. dotyczy raczej dystrybucji i
>> obiegu dokumentów, umozliwiając zapoznanie się z ich treścią - to
>> możnaby rozumieć przez korzystanie. O rozpowszechnieniu sensu stricto
>> nic tam nie ma.
>>
> Przeprosiny są w tym wypadku publikacją wyroku sądu. Treść wyroku ne
> jest chroniona prawem autorskim, toteż i nie znajdziemy ograniczeń w tym
> zakresie. Każdemu wolno sobie publiczny wyrok sadu rozpowszechniać.

No to konkretnie:
Jak rozumiem według twojej interpretacji można publikować _tekst_ wyroku
sądu w którym jest co skazany ma powiedzieć (i powiedział).
IMHO Z twojej interpretacji nie wynika że "zapis dźwiękowy/wizualny"
wypowiedzenia przeprosin przez skazanego to prawnie dokładnie to samo.

Gdyby prawo było oczywiste prawnicy by znacznie mniej zarabiali ;-)

--
A. Filip
| Jeśli mieszkasz w szklanym domu, nie rzucaj kamieniami.
| (Przysłowie amerykańskie)

do góry