eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi? › Re: Czy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
    logne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feed
    er.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1.POSTED!no
    t-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Czy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi?
    References: <a...@w...eu> <5d060fa3$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <mcANE.32214$r_5.17672@fx12.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Jun 2019 23:24:02 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 16 Jun 2019 23:24:02 GMT
    X-Received-Bytes: 2003
    X-Received-Body-CRC: 780865330
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785669
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2019-06-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 16.06.2019 o 01:41, A. Filip pisze:
    >> Czy można treść/nagranie przeprosin rozpowszechniać (w całości) bez
    >> ograniczeń do końca świata i jeden dzień dłużej?
    >>
    > Moim zdaniem ma tu zastosowanie art. 33(2) Prawa Autorskiego, który
    > stanowi, że "Wolno korzystać z utworów dla celów bezpieczeństwa
    > publicznego lub na potrzeby postępowań administracyjnych, sądowych lub
    > prawodawczych oraz sprawozdań z tych postępowań." Bo same przeprosiny
    > pewnie stanowią przedmiot prawa autorskiego, chyba, że chodzi Ci o samą
    > treść polecenia przeprosin zawartą w wyroku, bo nie stanowi - na
    > podstawie art. 4 Prawa Autorskiego - przedmiotu prawa autorskiego.

    Pytanie jest tak sformułowane, jaky ktoś był zwobowiązany do publikacji
    przeprosin, a ktoś inny to sobie nagrał/skopiował i chciał to dalej
    rozpowszechniac bez żadnych ograniczeń. Tak się MZ zdecydowanie nie da.

    Dodatkowo wydaje mi się, że ww. art. dotyczy raczej dystrybucji i obiegu
    dokumentów, umozliwiając zapoznanie się z ich treścią - to możnaby
    rozumieć przez korzystanie. O rozpowszechnieniu sensu stricto nic tam
    nie ma.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1