W wiadomości news:fih0sh$423$1@mx1.internetia.pl przempo
<p...@p...fm> pisze:

>> Jednocześnie zobowiązuję się do pokrycia kosztów naprawy w części, w
>> której ubezpieczalnia sprawcy w/w szkody odmówi wypłaty odszkodowania.
> buahahaah - no to się popisałeś
Nie zakrztuś się.
Najpierw myśl, potem pisz.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:fih8ei$ia4$1@mx1.internetia.pl przempo
<p...@p...fm> pisze:

>>>> Jednocześnie zobowiązuję się do pokrycia kosztów naprawy w części, w
>>>> której ubezpieczalnia sprawcy w/w szkody odmówi wypłaty odszkodowania.
>> Najpierw myśl, potem pisz.
> umieszczenie takiego zapisu w treści upowaznienia, uważam za brak myślenia
> właśnie, lub brak przewidywania - wybierz sobie wersję jaka ci odpowiada
Co ty uważasz jest nieistotne, poza tym jaki jest sens wybierać między
bzdurą a nonsensem?
Radziłem najpierw myśleć, a dopiero potem pisać - czemu nie posłuchasz?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:fihae6$fk2$1@mx1.internetia.pl przempo
<p...@p...fm> pisze:

> ponieważ czytając Twoje wypowiedzi dochodzę do wniosku, że wszyscy, którzy
> przestrzegali mnie przed myślacym inaczej "Jotte" umieszczając go w swych
> KF nie pomylili się!!! co też i ja z przyjemnością czynię
To ty masz, głupcze, takie przyjemności???
A cóż mnie czy kogokolwiek obchodzi konfiguracja czytnika jakiegoś durnia?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:fihc8f$m4k$1@mx1.internetia.pl przempo
<p...@p...fm> pisze:

Słuchaj no przempon, pompon czy jak ci tam - miałeś mnie do swojego KF-a
wrzucić.
I co?
Nie dość żeś debil i prostak, to jeszcze łżesz jak świnia.
Jazda czytnik konfigurować.

--
Jotte

do góry

Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisal:
[ ciach ]

Dziekuje. Zadzialalo :)

Nawiasem mowiac, ten <przempo> to jakis trollujacy gosc.
Najpierw dywagacje i insynuujace bredzenia w odniesieniu do mnie,
teraz epitety w odniesieniu do ciebie. Kolejne dziecie
neostrady, ktore odkrylo, ze moze wrzeszczec na caly swiat.
Mam swoiste deja vu, jak ogladam jego posty. Wypisz wymaluj
kolejna reinkarnacja freepolboxowcow sprzed dziesieciu lat,
bo sam <przempo> wtedy to chyba robil w pieluchy lub co najwyzej
przepisywal slupki w pierwszej klasie.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

W wiadomości news:fihu05$hoj$3@srv.cyf-kr.edu.pl Jacek_P
<Z...@c...edu.pl> pisze:


> Dziekuje. Zadzialalo :)
Cieszę się, że mogłem pomóc.

> Nawiasem mowiac, ten <przempo>
Nie ma o _czym_ gadać ;)
Takiego _czegoś_ nie da się uniknąć, to cena za globalną wioskę...

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" >> Dziekuje. Zadzialalo :)
> Cieszę się, że mogłem pomóc.
>
>> Nawiasem mowiac, ten <przempo>
> Nie ma o _czym_ gadać ;)
> Takiego _czegoś_ nie da się uniknąć, to cena za globalną wioskę...

mam wkleić kolejną piątkę twoich _światowych_ wypowiedzi? wstydził byś
się baranie

do góry

Jacek_P stukając w klawisze jednym paluszkiem napisał:


> Nawiasem mowiac, ten <przempo> to jakis trollujacy gosc.
> Najpierw dywagacje i insynuujace bredzenia w odniesieniu do mnie,
> teraz epitety w odniesieniu do ciebie. Kolejne dziecie
> neostrady, ktore odkrylo, ze moze wrzeszczec na caly swiat.
> Mam swoiste deja vu, jak ogladam jego posty. Wypisz wymaluj
> kolejna reinkarnacja freepolboxowcow sprzed dziesieciu lat,
> bo sam <przempo> wtedy to chyba robil w pieluchy lub co najwyzej
> przepisywal slupki w pierwszej klasie.

masz coś do mnie? napisałem ci tylko, że wypłacający odszkodowanie ma
prawo użyć części będących zamiennikami o tej samej jakości oraz
jeszcze jeden fakt, że poszkodowany na szkodzie nie może ani zyskać,
ani stracić - nie interesują mnie Twoje bredzenia które sobie
wyczytałeś z moich wypowiedzi i jeszcze jedno - jeśli piszesz o mnie to
pisz do mnie, no chyba, że się boisz

do góry

On Sun, 25 Nov 2007 19:43:05 +0000 (UTC), Jacek_P
<Z...@c...edu.pl> wrote:


>Ja nie mam zyskow. Ja juz mam strate, bo auto bedzie powypadkowe.

mam nadzieje ze wiesz, ze za to tez mzoesz domagac sie od
ubezpieczyciela kasy? czyli za spadek wartosci rynkowej auta -
oczywiscie sprawa wyladuje pewnie w sadzie + beda sie wypowiadali
biegli, ale ubezpieczyciel jest zobowiazany rowniez do pokrycia strat
zwiazanych z faktem spadku wartosci auta z racji kolizji .

z praktyczngeo punktu widzenia warto to robic w przypadku aut do 3
lat...

pozdrawiam,
Cyb

do góry

Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisal:
> z praktyczngeo punktu widzenia warto to robic w przypadku aut do 3
> lat...

Dzieki za sugestie, ale niestety az tak nowe to ono nie jest :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry