On 9/21/2011 10:27 AM, Ikselka wrote:
> Dnia Wed, 21 Sep 2011 09:40:39 -0500, witek napisał(a):
>
>> On 9/21/2011 9:00 AM, Ikselka wrote:
>>> Dnia Wed, 21 Sep 2011 09:46:06 +0200, wieslav napisał(a):
>>>
>>>> Witam.
>>>> W umowie jest zapis: " Wynajmujący udostępnia nieodpłatnie w zamian za
>>>> nadzór nad niżej wymienionym lokalem..."
>>>> Czy taka umowa jest według prawa ważna? Chodzi oczywiście o ten zapis:
>>>> nieodpłatnie.
>>>> Pozdrawiam
>>>> Vieslav
>>>
>>> To nie lepiej podpisać umowę użyczenia?
>>
>> taki sam skutek podatkowy, a nawet gorzej, bo wowczas US sam sobie ceny
>> ustali z sufitu.
>> Lepiej juz umowe najmu po kosztach czynszu.
>
> 5 lat z rzędu zupełnie bezinteresownie użyczałam lokalu mieszkalnego
> znajomej - osobie z Ukrainy, zatrudnionej w Polsce legalnie od lat,
> starającej się o kartę stałego pobytu. Umowa użyczenia zgłoszona w US -
> żadnych naliczeń podatku dla nikogo nie było.

ale to niczego nie dowodzi.
10 razy przeszedlem na czerwonym swietle i mandatu nie dostalem.

do góry

On 9/21/2011 10:29 AM, Piotr wrote:
>> Oczywiście też trzeba ją zarejestrować w US.
>
> dlaczego?
>
bo babcia tez tak robila. Stare nawyki.

do góry

Dnia Wed, 21 Sep 2011 10:30:03 -0500, witek napisał(a):

> On 9/21/2011 10:29 AM, Piotr wrote:
>>> Oczywiście też trzeba ją zarejestrować w US.
>>
>> dlaczego?
>>
> bo babcia tez tak robila. Stare nawyki.

Nie - zgłoszenie jest konieczne.
--
XL

do góry

>Nie - zgłoszenie jest konieczne.

bo?

jk

do góry

On 9/21/2011 10:55 AM, Ikselka wrote:
> Dnia Wed, 21 Sep 2011 10:30:03 -0500, witek napisał(a):
>
>> On 9/21/2011 10:29 AM, Piotr wrote:
>>>> Oczywiście też trzeba ją zarejestrować w US.
>>>
>>> dlaczego?
>>>
>> bo babcia tez tak robila. Stare nawyki.
>
> Nie - zgłoszenie jest konieczne.

to znaczy co zgłaszałaś?

do góry

>to znaczy co zgłaszałaś?

swojo głupote....

jk

do góry

Jak widze zadania lekko podzielone...
Juz sam nie wiem co teraz zrobić?
W sumie to chodzi głównie o przepisanie licznika na mnie w zakładzie
energetycznym. Ciekawe czy taka umowa którą mam podpisaną u nich przejdzie
czy też powiedzą, że trzeba ją najpierw zarejestrować w US?
Pozdr
Vieslav

do góry

A może rzeczywiście Ikselka ma rację:
http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/437706.html

".....Od 1 stycznia 2009 r. weszły w życie nowe przepisy, które wyjaśniają
tę skomplikowaną sytuację. Usunięto zapisy, mówiące o opodatkowaniu
przychodu, którego w rzeczywistości nie było. Obecnie takiego przychodu już
się nie ustala (uchylono art. 16 ustawy o podatku dochodowym osób fizycznych
i art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Od 2009 r. można
więc bezpłatnie udostępniać nieruchomości (lokale, domy itd.) każdemu, na
podstawie umowy użyczenia czy też bez takiej umowy zawartej na piśmie, i nie
wiąże się to z obowiązkiem zapłacenia przez użyczającego podatku dochodowego
od osób fizycznych.
Obowiązek podatkowy nadal dotyczy jednak tego, kto otrzyma lokal do
nieodpłatnego używania. Jeśli jednak jest to organizacja, która wykorzystuje
użyczony lokal na cele statutowe (określone w art. 17 ustawy o podatku
dochodowym od osób prawnych), to jest ona zwolniona z płacenia podatku
dochodowego.
Może się też zmienić wysokość podatku od nieruchomości, który płaci
użyczający, jeżeli np. organizacja przeznaczy ten lokal na działalność
gospodarczą....."

Tylko nie rozumiem tego zdania: Obowiązek podatkowy nadal dotyczy jednak
tego, kto otrzyma lokal do nieodpłatnego używania.
O jaki obowiązek tu chodzi?
Pozdr
Vieslav

do góry

Dnia Wed, 21 Sep 2011 22:54:00 +0200, wieslav napisał(a):

> A może rzeczywiście Ikselka ma rację:
> http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/437706.html
>
> ".....Od 1 stycznia 2009 r. weszły w życie nowe przepisy, które wyjaśniają
> tę skomplikowaną sytuację. Usunięto zapisy, mówiące o opodatkowaniu
> przychodu, którego w rzeczywistości nie było. Obecnie takiego przychodu już
> się nie ustala (uchylono art. 16 ustawy o podatku dochodowym osób fizycznych
> i art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Od 2009 r. można
> więc bezpłatnie udostępniać nieruchomości (lokale, domy itd.) każdemu, na
> podstawie umowy użyczenia czy też bez takiej umowy zawartej na piśmie, i nie
> wiąże się to z obowiązkiem zapłacenia przez użyczającego podatku dochodowego
> od osób fizycznych.

Użyczałam przed 2009 rokiem - wtedy widocznie był obowiązek, skoro musiałam
zgłosić=zarejestrować w US.
Użyczenie może być płatne lub bezpłatne - moje było bezpłatne, więc dochodu
nie było, ale musiałam zgłosić umowę w US.

> Obowiązek podatkowy nadal dotyczy jednak tego, kto otrzyma lokal do
> nieodpłatnego używania. Jeśli jednak jest to organizacja, która wykorzystuje
> użyczony lokal na cele statutowe (określone w art. 17 ustawy o podatku
> dochodowym od osób prawnych), to jest ona zwolniona z płacenia podatku
> dochodowego.
> Może się też zmienić wysokość podatku od nieruchomości, który płaci
> użyczający, jeżeli np. organizacja przeznaczy ten lokal na działalność
> gospodarczą....."
>
> Tylko nie rozumiem tego zdania: Obowiązek podatkowy nadal dotyczy jednak
> tego, kto otrzyma lokal do nieodpłatnego używania.
> O jaki obowiązek tu chodzi?

Pewnie podatek od lokalu przeznaczonego na działalność gosp? - moja znajoma
nie prowadziła działalności, więc nie płaciła...


--
XL

do góry

On 9/21/2011 3:54 PM, wieslav wrote:
> A może rzeczywiście Ikselka ma rację:
> http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/437706.html
> Tylko nie rozumiem tego zdania: Obowiązek podatkowy nadal dotyczy jednak
> tego, kto otrzyma lokal do nieodpłatnego używania.
> O jaki obowiązek tu chodzi?

kiedys opodatkowane byly dwie strony
ten dajacy za to ze mogl zarobic ale dobrowolnie zrezygnowal i ten
bioracy za to ze musialby wydac ale nie wydal.

teraz jest juz tylko jedna strona ten bioracy (z wyjatakami).
I wlasnie o ten obowiazek podatkowy chodzi.
Czyli jak cos dostajesz za darmo (w konteksice o ktorym rozmawiamy, bo
zaraz ktos sie do darowizn przywali) to masz obowiazek wykazac to jako
dochod o rzeczywistej wartosci.

Pamietasz sprawe z darmowym linuksem, ktory US chcial opodatkowac po
cenie windowsa?

do góry