Znajomemu się przytrafiło coś bardzo niemiłego.
Ktoś podając się za byłego pracodawcę lub przedstawiciela zadzwonił do
nowego pracodawcy i powiedział, że popełniono wielki błąd, zatrudniając
go. Poszło jeszcze kilka epitetów.
Znajomy został wezwany na rozmowę u nowego, ale sprawa rozeszła się po
kościach, bo niby dlaczego nowy pracodawca miałby taki telefon traktować
poważnie. Smród jednak pozostał.

Znajomy chce nagrać telefonem rozmowy z kilkoma osobami ze starej firmy
i chciałby prosić jedną osobę by rozpoznała głos.
Jak coś takiego udowodnić w sądzie, nie mieszając zbytnio w to osoby,
która odebrała telefon i rozpoznała głos?
Czy operatorzy telefoniczni są skłonni do udostępniania danych?
Co można wywalczyć?
Czy warto?

Znajomy jest "cenny", bo jest bardzo zdolny i ma potężną wiedzę, i pluje
sobie w brodę, że nie wyemigrował na wyspy (ja też bym stracił darmowe
operacje w AutoCadzie ;-)), bo potraktowano go jak zwykłego robola od
kopania rowów, a to on układał odpowiednie plany dla roboli.

Jak dla mnie to po prostu zwykłe skurwysyństwo, które powinno być
napiętnowane w usenecie i serwisach ogłoszeń o pracę.

W IT o takich przypadkach słyszałem, ale w "komputerowej budowlance"?

Może też być tak, że jakiś "miły" kolega z byłej pracy, któremu się
oberwało za odejście znajomego i w akcie zemsty zadzwonił.

zyga

do góry

Zygmunt M. Zarzecki napisal:
> Może też być tak, że jakiś "miły" kolega z byłej pracy, któremu się
> oberwało za odejście znajomego i w akcie zemsty zadzwonił.

Eee, raczej inicjatorem byl nowy 'kolega' z nowej pracy,
ktory chce zachowac hierarchie dziobania. A osoba dzwoniacy
mogl byc ktos zupelnie obcy, nie do rozpoznania.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

bo potraktowano go jak zwykłego robola od
> kopania rowów, a to on układał odpowiednie plany dla roboli.
>
> Jak dla mnie to po prostu zwykłe skurwysyństwo,

chciałeś pewnie napisać że kolega tak jak i ty jesteście kimś lepszym ?

do góry

"Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> napisał w

> Co można wywalczyć?
> Czy warto?

Nie warto. IMHO sprawa w ogóle nie do udowodnienia, więc szkoda pary. Nie
masz żadnej pewności, że dzwonił faktycznie ktoś ze starej pracy. Równie
dobrze mógł dzwonić jakiś zazdrosny "przyjaciel" czy kolega z wojska - dla
kawału. Olejcie to i przestańcie się przejmować. Im mniej szumu Twój
znajomy będzie wokół tego robił, tym szybciej sprawa pójdzie w zapomnienie.
Miotanie się i szukanie sprawców za wszelką cenę, w dodatku z angażowaniem
ludzi z nowej pracy może być odebrane negatywnie (przyszedł nowy i od razu
zaczęły się z nim dziwne problemy). Pewnie znasz powiedzenie, ze
najbardziej tłumaczą się winni ;-)

> Jak dla mnie to po prostu zwykłe skurwysyństwo,

No taki już jest ten świat :-/

do góry

> bo potraktowano go jak zwykłego robola od
>> kopania rowów, a to on układał odpowiednie plany dla roboli.
>>
>> Jak dla mnie to po prostu zwykłe skurwysyństwo,
>
> chciałeś pewnie napisać że kolega tak jak i ty jesteście kimś lepszym ?

Na /dev/drzewo!

zyga

do góry

On 30 Kwi, 03:54, "Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> wrote:
>
> Może też być tak, że jakiś "miły" kolega z byłej pracy, któremu się
> oberwało za odejście znajomego i w akcie zemsty zadzwonił.
>
> zyga


Co sie stalo ze staromodnym oddzwanianiem na numer?

do góry

>> Co sie stalo ze staromodnym oddzwanianiem na numer?

Blokada identyfikacji numeru dzwoniacego??

do góry

Zygmunt M. Zarzecki pisze:

> Znajomy jest "cenny", bo jest bardzo zdolny i ma potężną wiedzę, i pluje
> sobie w brodę, że nie wyemigrował na wyspy (ja też bym stracił darmowe
> operacje w AutoCadzie ;-)), bo potraktowano go jak zwykłego robola od
> kopania rowów, a to on układał odpowiednie plany dla roboli.
>

przykład bezproduktywnego kutafona (biały kołnierzyk)
który nie ma za grosz szacunku dla rzemieślników (roboli)
Pozostaje takim matołkom, włażenie w dupę szefa bez wazeliny i
podkładanie świń kolegom

szczerze współczuje

do góry

SP9XWW pisze:
>>> Co sie stalo ze staromodnym oddzwanianiem na numer?
> Blokada identyfikacji numeru dzwoniacego??

Podejrzewam, że Szalonemu Kapelusznikowi chodziło raczej o pytanie z kim
ma się do czynienia i prośbę o pytanie numeru do oddzwonienia.

Ostatnio tak przećwiczyłem centrum obsługi kart, którego przedstawiciel
przedzwonił z zastrzeżonego numeru celem potwierdzenia transakcji i
rozmowę zaczął pytaniem o PESEL. Kolejnym razem już o wiele sensowniej
poprowadził rozmowę.


--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl

do góry

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> napisał w
wiadomości news:gtave8$g0u$1@news.interia.pl...
> Znajomemu się przytrafiło coś bardzo niemiłego.
> Ktoś podając się za byłego pracodawcę lub przedstawiciela zadzwonił do
> nowego pracodawcy i powiedział, że popełniono wielki błąd, zatrudniając
> go. Poszło jeszcze kilka epitetów.
> Znajomy został wezwany na rozmowę u nowego, ale sprawa rozeszła się po
> kościach, bo niby dlaczego nowy pracodawca miałby taki telefon traktować
> poważnie. Smród jednak pozostał.
> Znajomy chce nagrać telefonem rozmowy z kilkoma osobami ze starej firmy i
> chciałby prosić jedną osobę by rozpoznała głos.
> Jak coś takiego udowodnić w sądzie, nie mieszając zbytnio w to osoby,
> która odebrała telefon i rozpoznała głos?
> Czy operatorzy telefoniczni są skłonni do udostępniania danych?
> Co można wywalczyć?
> Czy warto?
> Znajomy jest "cenny", bo jest bardzo zdolny i ma potężną wiedzę, i pluje
> sobie w brodę, że nie wyemigrował na wyspy (ja też bym stracił darmowe
> operacje w AutoCadzie ;-)), bo potraktowano go jak zwykłego robola od
> kopania rowów, a to on układał odpowiednie plany dla roboli.
> Jak dla mnie to po prostu zwykłe skurwysyństwo, które powinno być
> napiętnowane w usenecie i serwisach ogłoszeń o pracę.
> W IT o takich przypadkach słyszałem, ale w "komputerowej budowlance"?
> Może też być tak, że jakiś "miły" kolega z byłej pracy, któremu się
> oberwało za odejście znajomego i w akcie zemsty zadzwonił.
> zyga

Im kolega będzie bardziej dochodził sprawcy, tym sprawa urośnie do większej
rangi problemu. Moim zdaniem nie warto. Gdyby istniało nagranie z tej
rozmowy z nowym przełożonym, no to ewentualnie można by było dowieść komuś
winę drogą ekspertyzy.

Pozostawała by kwestia, na ile taki telefon stanowi przestępstwo, bowiem to
silnie zależy od jego treści. Jeśli ktoś zadzwonił i poinformował
przełożonego, ze błędem było zatrudnienie Twojego kolegi, to moim zdaniem
tu żadnego przestępstwa się dopatrzeć nie można. To po prostu zdanie
dzwoniącego. Oczywistym kretynizmem byłoby ze strony nowego szefa branie
pod uwagę takich komunikatów. Zresztą w ogóle dziwię się mu, że na ten
temat rozmawiał z pracownikiem. Co taka rozmowa miałaby wnieść do sprawy?
Jedynie dał się ucieszyć temu anonimowi.

Jeśli by treść rozmowy zwierała jakieś racjonalne nieprawdziwe informacje i
można by było to podpiąć pod jakieś przestępstwo, to nie ma co nagrywać
tych pracowników ze starej firmy (mógł dzwonić ktokolwiek z ich znajomych,
czy rodziny), tylko złożyć zawiadomienie o przestępstwie. Policja
szybciutko ustali z jakiego telefonu wykonano połączenie i albo uda się
ustalić autora, albo nie (jak to będzie przykładowo budka telefoniczna).

do góry