Użytkownik "zwi" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h41cau$5i7$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Jotte pisze:
>> Za nieuprawnione parkowanie na miejscu dla kuśtyków jest co najwyżej
>
> Kiedy czytam Twoje wypociny to dochodzę do wniosku, że masz pełne prawo
> parkować na miejscach dla niepełnosprawnych...


Raczej sa podstawy do odebrania prawa jazdy, bo niesprawni umyslowo nie
powinni prowadzic samochodó.

--
SQLwysyn
sqlwysyn.blog.onet.pl

do góry

W wiadomości news:h41cau$5i7$1@atlantis.news.neostrada.pl zwi <z...@o...pl>
pisze:

>> Za nieuprawnione parkowanie na miejscu dla kuśtyków jest co najwyżej
> Kiedy czytam Twoje wypociny to dochodzę do wniosku, że masz pełne prawo
> parkować na miejscach dla niepełnosprawnych...
Powiem szczerze, otwarcie i bez ogródek - twoje "wnioski" gówno mnie
obchodzą, uważam cię bowiem za głupca, i tyle.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "kuba" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:h41buj$5or$1@inews.gazeta.pl...

> Ja miałem inną koncepcję, bo z tymi nakładami moim zdaniem nie ma szans.
> Mianowicie, na podst. art 670 KC służy ustawowe prawo zastawu
> wynajmującemu dla zabezpieczenia roszczeń o czynsz. Umowa zawierana na
> parkingu będzie umową najmu miejsca postojowego (w normalnych warunkach
> nie będzie to umowa przechowania, bo przecież nikt tej rzeczy nie
> pilnuje).
> Mały problem jest tylko z tym, że zastaw powstaje na rzeczach ruchomych
> najemcy wniesionych _do_ przedmiotu najmu. Ja widzę problem
> interpretacyjny właśnie w tym miejscu - czy można uznać, że samochód
> został wniesiony do miejsca postojowego. Skłaniałbym się ku stanowisku,
> że tak. Jak nie będziesz przekonany postaram się uzasadnić.
> Poza tym, często na takich parkingach stoją takie automaty do płacenia ze
> szlabanami. Szlaban się nie podniesie, dopóki dłużnik nie spełni
> świadczenia. I nie uznałbym tego za pozbawienie wolności ;)

Mnie sie ta koncepcja podoba. W końcu nikt nie protestuje przeciwko
szlabanom, a to też w jakimś stopniu narusza prawo do wolności.

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:h41cau$5i7$1@atlantis.news.neostrada.pl zwi <z...@o...pl>
> pisze:
>
>>> Za nieuprawnione parkowanie na miejscu dla kuśtyków jest co najwyżej
>> Kiedy czytam Twoje wypociny to dochodzę do wniosku, że masz pełne
>> prawo parkować na miejscach dla niepełnosprawnych...
> Powiem szczerze, otwarcie i bez ogródek - twoje "wnioski" gówno mnie
> obchodzą, uważam cię bowiem za głupca, i tyle.
>

Ależ kompleksy z Ciebie wychodzą. Lepiej Ci po tym co na mój temat
napisałeś? Jeśli tak to cieszę się, że mogłem pomóc.

do góry

W wiadomości news:h42nn9$lni$1@nemesis.news.neostrada.pl zwi <z...@o...pl>
pisze:

>> Powiem szczerze, otwarcie i bez ogródek - twoje "wnioski" gówno mnie
>> obchodzą, uważam cię bowiem za głupca, i tyle.
> Ależ kompleksy z Ciebie wychodzą.
Psycholog czy idiota?
Eee, pewnie to drugie...

> Lepiej Ci po tym co na mój temat napisałeś? Jeśli tak to cieszę się, że
> mogłem pomóc.
Po prostu powiedziałem szczerze, jak mężczyzna męż...
No dobra, to nienajtrafniej dobrane sformułowanie.
Tak czy inaczej pomagać ci nie nie zamierzałem i nie próbowałem.
Nie jestem bowiem specjalistą w tej dziedzinie medycyny.

--
Jotte

do góry

On 20 Lip, 17:56, "SQLwysyn" <s...@s...pl> wrote:

> Próba pobicia za naklejenie naklejki? Wiesz ty profanie co to jest obrona
> konieczna? Widziales kiedykolwiek jakis kodeks?

Tak, obrona konieczna to np. poczestowanie paralizatorem dresika,
ktory zamierza rzeczywiscie (chyba, ze sie przechwalasz), bezposrednio
i bezprawnie powalic mnie na ziemie.

> Pacanku azeby uznac jakis czyn za zamach,

Nie unos sie tak, bo ci zylka peknie na bicepsie.

> Udowodnij jaki paragraf zabrania naklejania naklejek na zle zaparkowane
> auta.

Udowodnij jaki paragraf zabrania nakleic Ci na czole naklejki "jestem
jemiolem"?

>
> I won do przedszkola.

Wielka klatka, maly ptaszek. Lecz kompleksy gdzie indziej.

do góry

W wiadomości news:h424ft$dqq$3@newsread.aster.pl SQLwysyn
<s...@s...pl> pisze:

>> Sporadycznie (2, 3 razy) być może zdarzyło mi się zaparkować na chwilę
>> na jednym z _kilkunastu_ wolnych miejsc dla kuśtyków,
> slusznie naklejka ci sie nalezala.
Jesteś - jak z pewnością wiesz - kompletnym kretynem.
Niemniej, choć bez nadziei lecz zgodnie z profilem grupy oczekuję podania
podstawy prawnej naklejania mi czegokolwiek na aucie. Bo podstawa prawna
walnięcia takiemu k***wi jak ty gazem czy prądem to znaleźć łatwo.


--
Jotte

do góry

W wiadomości news:h424fu$dqq$4@newsread.aster.pl SQLwysyn
<s...@s...pl> pisze:

>> Kiedy czytam Twoje wypociny to dochodzę do wniosku, że masz pełne prawo
>> parkować na miejscach dla niepełnosprawnych...
> Raczej sa podstawy do odebrania prawa jazdy
Wypowiedź zwiCHNIĘTEGO UMYSŁOWO, z przyczyn oczywistych pozostawię bez
komentarza.
Ale ciebie, inwalido umysłowy, spytam o podstawę prawną odebrania prawa
jazdy za parkowanie na miejscu dla kuśtyków.
A jak nic o prawie nie wiesz, to won na onet i tyle.

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:
> Jesteś - jak z pewnością wiesz - kompletnym kretynem.
> Niemniej, choć bez nadziei lecz zgodnie z profilem grupy oczekuję
> podania podstawy prawnej naklejania mi czegokolwiek na aucie. Bo
> podstawa prawna walnięcia takiemu k***wi jak ty gazem czy prądem to
> znaleźć łatwo.
>
>

Wiesz, że się kompromitujesz?

--
krzysiek82

do góry

Jotte pisze:
> Ale ciebie, inwalido umysłowy, spytam o podstawę prawną odebrania prawa
> jazdy za parkowanie na miejscu dla kuśtyków.
> A jak nic o prawie nie wiesz, to won na onet i tyle.
>

Gdyby prawo było odpowiednie to za takie zachowanie właśnie prawko
powinno być zabierane.

--
krzysiek82

do góry