W dniu 2019-04-26 o 16:16, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26.04.2019 o 07:54, dantes pisze:
>
>> Wczoraj w TV, jeden z więźniów niemieckiego obozu przypomniał, że:
>> sądy w Bolanda[*] honorują tzw. "immunitet sądów niemieckich" w
>> związku z powyższym żaden z obywateli RP nie może wywalczyć
>> samodzielnie odszkodowania od Niemiec.
>
> Mylisz się. Może. Tylko musi swoich praw dochodzić przed sadem
> niemieckim. Generalną zasadą jest dochodzenie roszczenia prezed sadem
> właściwym dla pozwanego, a nie powoda.
>>
>> Gdzie my, kurwa, żyjemy???
>>
> Mądrą zasadą jest krytykowanie dopiero PO zrozumieniu.
>>
>> A jak geniusze "klepnęli" 447... no to robi się ciekawie...
>
> Weź chłopie napisz, o co Ci z tym chodzi, bo ani ja - a i jak wygląda
> inni - nie mamy zamiaru domyślać sie, co też Ty chcesz napisać.

Może chciał napisać, że tylu klepek mu brakuje ;-)


--
animka

do góry

w <5cc312bc$0$529$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> > Gdzie my, kurwa, żyjemy???
> >
> Mądrą zasadą jest krytykowanie dopiero PO zrozumieniu.

W jego przypadku raczej bym nie liczył na to...

do góry

Dnia Fri, 26 Apr 2019 22:25:28 +0200, Animka napisał(a):

> W dniu 2019-04-26 o 16:16, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 26.04.2019 o 07:54, dantes pisze:
>>
>>> Wczoraj w TV, jeden z więźniów niemieckiego obozu przypomniał, że:
>>> sądy w Bolanda[*] honorują tzw. "immunitet sądów niemieckich" w
>>> związku z powyższym żaden z obywateli RP nie może wywalczyć
>>> samodzielnie odszkodowania od Niemiec.
>>
>> Mylisz się. Może. Tylko musi swoich praw dochodzić przed sadem
>> niemieckim. Generalną zasadą jest dochodzenie roszczenia prezed sadem
>> właściwym dla pozwanego, a nie powoda.
>>>
>>> Gdzie my, kurwa, żyjemy???
>>>
>> Mądrą zasadą jest krytykowanie dopiero PO zrozumieniu.
>>>
>>> A jak geniusze "klepnęli" 447... no to robi się ciekawie...
>>
>> Weź chłopie napisz, o co Ci z tym chodzi, bo ani ja - a i jak wygląda
>> inni - nie mamy zamiaru domyślać sie, co też Ty chcesz napisać.
>
> Może chciał napisać, że tylu klepek mu brakuje ;-)

Waćpanna prawisz tak zawile...
Oleum ordynuję...

do góry

Dnia Fri, 26 Apr 2019 23:21:06 +0200, n...@o...pl napisał(a):

> w <5cc312bc$0$529$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> napisał(-a):
>
>>> Gdzie my, kurwa, żyjemy???
>>>
>> Mądrą zasadą jest krytykowanie dopiero PO zrozumieniu.
>
> W jego przypadku raczej bym nie liczył na to...

Znamy się, Geniuszu z Das Onet?

do góry

Dnia Fri, 26 Apr 2019 16:16:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 26.04.2019 o 07:54, dantes pisze:
>
>> Wczoraj w TV, jeden z więźniów niemieckiego obozu przypomniał, że:
>> sądy w Bolanda[*] honorują tzw. "immunitet sądów niemieckich" w
>> związku z powyższym żaden z obywateli RP nie może wywalczyć
>> samodzielnie odszkodowania od Niemiec.
>
> Mylisz się. Może. Tylko musi swoich praw dochodzić przed sadem
> niemieckim.

Pewno dojdzie...

> Generalną zasadą jest dochodzenie roszczenia prezed sadem
> właściwym dla pozwanego, a nie powoda.

Ponoć...


>>
>> Gdzie my, kurwa, żyjemy???
>>
> Mądrą zasadą jest krytykowanie dopiero PO zrozumieniu.

W rzeczy samej...

>>
>> A jak geniusze "klepnęli" 447... no to robi się ciekawie...
>

> Weź chłopie napisz, o co Ci z tym chodzi,

Tak, zapewne, zwracałeś się do kolegi z patrolu.


> bo ani ja - a i jak wygląda
> inni -

Upoważnili Cię do reprezentowania?


> nie mamy zamiaru domyślać sie,
> co też Ty chcesz napisać.

Z powyższego wynika zatem, że jesteś tym "co czytał"
poproś kolegę... tego "co pisał"
aby Ci wypełnił "okienko"
w przeglądarce Woojka w goglach.

do góry

typowy eurogojec n...@o...pl napisał:

> Najadą nas i podbiją legalnie, a potem wezmą w jasyr i zamkną w czworakach.
> Takie prawackie mądrości..

Nie takie znów prawackie, rok 1997 i uchwalenie prawka w PL w zamian
za wejście PL do NATO,1997 czyli wtedy prezydentem był lewacki Stolcman
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU19970410251

Albo:
https://3obieg.pl/tajemnice-szwajcarskich-kont/



Ogólnie takie tematy nie są dla takich eurogojców jak TY, lepiej takie tematy
odpuść bo dysonansa załapiesz i nie będziesz wiedział jak z niego wyjść.

do góry

również eurogojec RadoslawF napisał:

> A najgorsze jest to że idioci rządzący naszym krajem już się
> na to zgodzili.


To nieprawda o czym piszesz, bo problem z roszczeniami
miała platforma która to chciała prywatyzować lasy przy cichym
przyzwoleniu pisu, kiedy sprawa się rypła pis robił za oburzonych.

Obecnie i pis ma problem:
Mike Pompeo. - Doceniamy wagę rozwiązywania (przez Polskę - red.) nierozstrzygniętych
kwestii z przeszłości i wzywam/namawiam moich polskich kolegów, aby poczynili postępy
w zakresie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego restytucji mienia prywatnego dla
osób, które utraciły nieruchomości w dobie Holocaustu - stwierdził.


Tak peło jak i pisiorstwo muszą gasić pożar w burdelu, Donek obiecał "ż"
kaskę i cierpliwość "ż" widocznie się wyczerpała, stad ustawa 447
aby jeszcze mocniej cisnąć PL. Nie ma podstawy prawnej (tak jak w przypadku banków
szwajcarskich) ale trzeba stworzyć taką podstawę i wydoić PL:)
Skoro udało się wydoić banki szwajcarskie, kolej francuską która przwoziła "ż" do
pieców, "ż" kombinują jak by tu wydoić PL:)

https://youtu.be/HUb9FlQleuc


Już są nowi frajeszy do dojenia po kolejach francuskich, teraz czas na kolej
belgijską:)
https://piotrowska.dorzeczy.pl/swiat/99834/Zydzi-dom
agaja-sie-odszkodowan-od-belgijskich-kolei.html

Aj waj, niedługo wyrwiemy odszkodowania za dzieci nienarodzone, aj waj!

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2019 02:35:35 -0700 (PDT), b...@g...com
napisał(a):

> "ż" kombinują jak by tu wydoić PL:)

Ciekawe co widzisz złego w oddaniu zawłaszczonego przez nas po
humanitarnej katastrofie cudzego mienia?
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

w <qa0qlv$1oi8$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> Dnia Fri, 26 Apr 2019 23:21:06 +0200, n...@o...pl napisał(a):
>
> > w <5cc312bc$0$529$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> > <r...@g...pl> napisał(-a):
> >
> >>> Gdzie my, kurwa, żyjemy???
> >>>
> >> Mądrą zasadą jest krytykowanie dopiero PO zrozumieniu.
> >
> > W jego przypadku raczej bym nie liczył na to...
>
> Znamy się, Geniuszu z Das Onet?

Nie, towariszczu. Oceniam twój potencjał umysłowy.

do góry

użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

> > "ż" kombinują jak by tu wydoić PL:)
>
> Ciekawe co widzisz złego w oddaniu zawłaszczonego przez nas po
> humanitarnej katastrofie cudzego mienia?


Twoją głupotę widzę. Dlaczego?
Dlatego że:
nieruchomości zostały odbudowane przez roboli i jedyne co można zwrócić
to grunt, ew. ekwiwalent za grunt. W PL nie zwracano wartości za grunt
tylko oddawano nieruchomości co już było nadużyciem na rękę "ż".
Czyli już zwrócono więcej niż się należało. Poza tym PL już zapłaciła:
http://www.michalkiewicz.pl/do_sciagniecia/uklad_mie
dzy_rzadem_prl_a_rzadem_usa_dotyczacy_roszczen.pdf

https://www.forbes.pl/wiadomosci/kadisz-za-milion-do
larow/wyyhzrl

Co mogło być zwrócone na spadkobiercę (150 letniego hi hi)
już dawno zwrócone zostało, teraz jest bój o resztę wg. deklaracji terezińskiej:
2. Uważamy, że ważne jest, tam gdzie nie zostało to jeszcze
skutecznie osiągnięte, zajęcie się prywatnymi roszczeniami ofiar
Holokaustu (Shoah) dotyczącymi nieruchomości byłych właścicieli,
spadkobierców lub ich następców, w drodze albo restytucji in rem
albo rekompensaty, tak jak to będzie właściwe, w sprawiedliwy,
wszechstronny i niedyskryminacyjny sposób, zgodny z prawem krajowym i
odpowiednimi regulacjami, jak również umowami międzynarodowymi. Proces
takiej restytucji lub rekompensaty powinien być szybki, prosty,
dostępny, transparentny i
ani uciążliwy ani kosztowny dla osoby występującej z roszczeniem; oraz
zauważamy inną pozytywną legislację w tej dziedzinie.





Humanitarnej katastrofie? O czym bąbel gadasz?
Stany zjednoczone nie zamierzają oddawać ziem zagarniętych indiańcom,
ani izrael nie zamierza oddawać ziem i nieruchomości po wygnanych
muzułmanach (600-800tysiącach). PL już oddała znacznie więcej niż Izrael
muzułmanom czy usa indiańcom.

Robisz Pan za użytecznego idiotę, niestety groźnego dla innych.

do góry