On 2017-06-12, Trefniś <t...@m...com> wrote:

[...]

>> Z takim podejściem to żadne grupy dyskusujne nie sa potrzebne.
>
> Naprawdę sądzisz, że usenet "wypracuje" wygraną Platformy w wyborach???

Wali mnie i piórkuje Platforma. W którym miejscu się odnosiłem do niej?
Stwierdzam fakt, że (ze szkodą dla spółki) wybrano niekompetentną osobę
zarządzającą. Tylko tyle i aż tyle.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Wojciech Bancer <w...@g...com> pisze:
> On 2017-06-12, Trefniś <t...@m...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Z takim podejściem to żadne grupy dyskusujne nie sa potrzebne.
>>
>> Naprawdę sądzisz, że usenet "wypracuje" wygraną Platformy w wyborach???
>
> Wali mnie i piórkuje Platforma. W którym miejscu się odnosiłem do niej?
> Stwierdzam fakt, że (ze szkodą dla spółki) wybrano niekompetentną osobę
> zarządzającą. Tylko tyle i aż tyle.

Jakbyś był rasowym prawnikiem pisałbyś IMHO
" *moim zdaniem* niewystarczająco kompetentną".
Mogą zdążyć cie skazać za zniesławienie jeszcze pod ministrem Ziobrą.
"Pisz mądrze - Wróg czyta!" :-)

--
A. Filip
| Nie dolewaj oliwy do ognia. (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości
W dniu 2017-06-12 o 15:01, J.F. pisze:
>>> Na szczeblu lokalnym czasami jest możliwość, ale jak napisałem
>>> również muszą sie znać i wiedzieć, że da się dogadać, co już
>>> znacznie utrudnia,
>
>> I tak sie dogadali, ze potem Prezes musi mowic, ze wybory
>> sfalszowane ?
>> No, za grubsza gotowke moze i mozliwe.

>A to co prezes mówi to zupełnie insza inszość... Ja w te prezesowskie
>oskarżenia na fałszerstwa raczej nie wierzę, tym bardziej na skale,

Ja tam tez nie bardzo wierze, ale trzeba przyznac, ze statystyke ma za
soba.

P.S. Ciekawy przypadek byl we Wroclawiu - pewien posel z PiS poslem
zostal, nawet dobry wynik zaliczyl ... z wyjatkiem wlasnej komisji,
gdzie dostal 2 glosy, w tym 1 swoj
Statystyka cos takiego w zasadzie wyklucza ...
Pomylka komisji, czy w rejonie to go wszyscy sasiedzi dobrze znaja ?
:-)

Mariusz Orion Jędrysek
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/9036742,posel
-pis-wybory-sfalszowane-czy-ktos-sie-pomylil,id,t.ht
ml
http://parlament2015.pkw.gov.pl/349_Wyniki_Sejm/0/0/
3
http://parlament2015.pkw.gov.pl/321_protokol_komisji
_obwodowej/85440/1


>którą podał. Po prostu pokazałem, że ogólnie fałszerstwa są mało
>prawdopodobne (próby fałszerstw to inna para kaloszy), a jeśli już to
>musiały by być to komisje, gdzie ludzie się znają. I jak napisałem,
>jak ktoś nie wierzy, niech wkręci się przy wyborach do komisji, sam
>zobaczy.

A mi chodzi o to, ze partie deleguja ludzi do tych komisji, i co -
mieliby sie czlonkowie dogadac wbrew wlasnej partii ?

J.

do góry

A. Filip w
<news:anfi+yk0m9l75pf-h6c1@buntownik.pl>:

> Jakbyś był rasowym prawnikiem pisałbyś IMHO
> " *moim zdaniem* niewystarczająco kompetentną".

Widzisz kmiocie, zamiast zmieniać temat, przeczytałbyś co ci Wojciech
odpisał o 10:11

<cite>
> Czy "ta pani" jest (aż) tak bezsensowna że jej mianowanie podpada pod
> odpowiedzialność prawną/karną? np. Działanie na szkodę spółki lub innych
> akcjonariuszy?

Moim zdaniem tak.
</cite>

--
'Tom N'

do góry

007 <n...@i...dyndns.org.invalid> pisze:
> A. Filip w
> <news:anfi+yk0m9l75pf-h6c1@buntownik.pl>:
>
>> Jakbyś był rasowym prawnikiem pisałbyś IMHO
>> " *moim zdaniem* niewystarczająco kompetentną".
>
> Widzisz kmiocie, zamiast zmieniać temat, przeczytałbyś co ci Wojciech
> odpisał o 10:11
>
> <cite>
>> Czy "ta pani" jest (aż) tak bezsensowna że jej mianowanie podpada pod
>> odpowiedzialność prawną/karną? np. Działanie na szkodę spółki lub innych
>> akcjonariuszy?
>
> Moim zdaniem tak.
> </cite>

Czyli TY mu zarzucasz że się nie trzyma _pedantycznie_ jednej wersji jak
rasowy prawnik? :-)

W sprawie Dreyfusa oskarżenie "za artykuł" dotyczyło tylko kilku
starannie wybranych zdań a nie całości.

--
A. Filip
| Jajka znajdziesz tylko w brudnym kurniku. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu .06.2017 o 15:16 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:

> W dniu 2017-06-12 o 14:57, Trefniś pisze:
>> W dniu .06.2017 o 14:49 Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>>
>>> Dnia Mon, 12 Jun 2017 14:33:18 +0200, Trefniś napisał(a):
>>>
>>>> I tak to elektorat z d e c y d u j e w wyborach, czy PiS dobrze
>>>> obsadza stanowiska.
>>>
>>> Głęboko wierzę, że tak właśnie będzie, a przede wszystkim, że kolejne
>>> wybory się odbędą.
>>>
>> Co do tego jesteśmy obaj zgodni.
>> Ale różnimy się co do drugiego - eliminacja, lub chociaż
>> marginalizacja PO leży IMHO w głębokim interesie Polski.
>>
>
> Jak dla mnie to marginalizacja całego POPiSoPSLD jest w interesie
> Polski. Przynajmniej tych partii w takim wydaniu jak są teraz.

Tu nie dyskutuję, masz świętą rację.
Dodałbym Nowośmieszną i Razem Zandberga, też lepiej nie mieć ich we
władzach.
Czyli de facto nie mamy w Polsce godnej klasy politycznej IMHO.

Można przyjrzeć się Kukiz15...
Bez zupełnie _nowych_ ruchów politycznych czarno widzę przyszłość.
Na razie wszystko zmierza do PiS 4lata+ być może w koalicji z Kukizem.

--
Trefniś

do góry

W dniu .06.2017 o 15:07 Olin <k...@a...w.stopce> pisze:

> Dnia Mon, 12 Jun 2017 14:57:57 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>> eliminacja, lub chociaż marginalizacja PO
>> leży IMHO w głębokim interesie Polski.
>
> Niepotrzebnie utożsamiasz Polskę ze swymi mocodawcami z Nowogrodzkiej.
> Przede wszystkim jednak, cieszę się, że - przynajmniej przy obecnych
> sondażach - Człowiek z Drabinką planuje kolejne wybory.

"Każdy, kto nie kocha PO jest PiSiorem" :)
Tak prymitywnie "rozumująca" opozycja nie ma moralnego prawa wracać do
władzy.
Przeboleję, będę miał kolejne 4 lata Schadenfreude.

--
Trefniś

do góry

W dniu .06.2017 o 16:27 Wojciech Bancer <w...@g...com> pisze:

> On 2017-06-12, Trefniś <t...@m...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Z takim podejściem to żadne grupy dyskusujne nie sa potrzebne.
>>
>> Naprawdę sądzisz, że usenet "wypracuje" wygraną Platformy w wyborach???
>
> Wali mnie i piórkuje Platforma. W którym miejscu się odnosiłem do niej?
> Stwierdzam fakt, że (ze szkodą dla spółki) wybrano niekompetentną osobę
> zarządzającą. Tylko tyle i aż tyle.

OK, już się ustawiliśmy we właściwym kontekście.

_Zawsze_ można przedstawić lepszego kandydata!!!

Może tu będzie ktoś lepszy od Sadurskiej:
http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sondaz-ekshumac
je-pograzyly-platforme_1000897.html

Niestety, wyborów b. często dokonujemy przez porównanie.
Na razie porównania nie są korzystne dla opozycji.

--
Trefniś

do góry

W dniu .06.2017 o 11:39 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:

> Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o...@t...wroclaw.vectran
et.pl...
> W dniu .06.2017 o 10:58 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
>>> I żebyś znowu nie dostał klapek na oczy (że jak ktoś krytykuje
>>> poczynania PiS-u, to jest z PO) - przy poprzednich wyborach było tak
>>> samo...
>> PiS dostał sporo argumentów za fałszem w lokalnych, ale fałszu ani nie
>> da się udowodnić, ani wykluczyć.
>
> PiS jak to zwykle, z calkowita nieodpowiedzialnoscia, oswiadczyl, ze
> wybory byly sfalszowane.
> Nie powiedzial, gdzie, ani jak, ale sfaszowane i basta.
>
> I ani slowem sie nie zajaknal, ze przeciez w kazdej komisji byli ludzie
> delegowani przez PiS.
>
>> Bo jakoś tak dziwnie się potoczyły losy np. kart wyborczych...
>
> Jak ?

Wystarczy, że Komisja Wyborcza według PiS _uniemożliwiła_ powtórne
przeliczenie głosów.
Nie jest istotne, czy to cokolwiek zmieniłoby i czy fałszerstwo było
faktem.
Wyborcom wystarczyły nienaturalne wyniki wyborów i brak możliwości ich
weryfikacji.
Nie oponujcie - opisałem _fakty_ - elektorat w prezydenckich i
parlamentarnych udowodnił, że PiS ich przekonał, a PO nie miało argumentów.
Bo to przecież było zaoranie Płaczformy!!!

--
Trefniś

do góry

Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
W dniu .06.2017 o 11:39 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
>>> Bo jakoś tak dziwnie się potoczyły losy np. kart wyborczych...
>> Jak ?

>Wystarczy, że Komisja Wyborcza według PiS _uniemożliwiła_ powtórne
>przeliczenie głosów.

A uniemozliwila ? PiS w ogole zglosil jakis protest ? Czy tylko w TV .

>Nie jest istotne, czy to cokolwiek zmieniłoby i czy fałszerstwo było
>faktem.

Masz racje. Pewnie nieistone i to, ze PKW jest bezpartyjna :-)

>Wyborcom wystarczyły nienaturalne wyniki wyborów i brak możliwości
>ich weryfikacji.
>Nie oponujcie - opisałem _fakty_ - elektorat w prezydenckich i
>parlamentarnych udowodnił, że PiS ich przekonał, a PO nie miało
>argumentów.
>Bo to przecież było zaoranie Płaczformy!!!

I mylisz, ze powyzsze zdarzenie mialo wplyw na opinie wyborcow, czy
inne sie na to zlozyly ?

Niektorzy owszem, swiecie Prezesowi uwierzyli, oszustwo wyborcze ...
ale oni i tak by na PiS glosowali :-)

J.

do góry