W dniu 12.06.2017 o 07:50, Tomasz Kaczanowski pisze:


> Tak ale zauważyli, że ten system w obecnej
> rzeczywistości nie ma racji bytu i zaproponowano by zamiast ściągania
> abonamentu, media publiczne zrezygnowały z reklam w zamian za pieniądze
> z reklam od innych nadawców.
A ja mam lepszy pomysł. Niech się utrzymują z reklam i konkurują na
discopolo z polotv, jak muszą - i tak o żadnej misji już mowy nie ma.
Albo niech się zamkną. Jedyny powód dla którego państwo powinno mieć
telewizję czy radio to nadawanie w razie potrzeby komunikatów alarmowych
w czasie klęsk żywoiołowych i stanów wyjatkowych czy wojennych - a to
się da załatwić bez _własnej_ telewizji - zwykłą ustawą.

Shrek

do góry

W dniu 2017-06-12 o 10:46, Trefniś pisze:
>
> Każda władza ma swoich Misiewiczów, ja nie widzę różnicy między PiS i PO:
>
> http://www.polskatimes.pl/artykul/3535149,zlote-dzie
ci-po-mlodzi-demokraci-co-sie-z-nimi-stalo,id,t.html
>
To teraz mi powiedz kto obiecywał:
- walkę z układami
- apolityczność w obsadzaniu stanowisk
- walkę z nepotyzmem
- nowe standardy w polityce i zarządzaniu państwem
- niewyprowadzanie Policji przeciwko manifestantom
- poszanowanie Konstytucji

Dalej już mi się nie chce nawet wymieniać. Bo jak na razie mamy PZPR w
nowym wydaniu, które marzy o powrocie SB

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/superminist
er-od-bezpieczenstwa/v7k36cl

O to chodziło? Było tak mówić od początku. A tak z Prawa i
Sprawiedliwości zostaje zwykłe Pazernośc i Skurwysyństwo, które
najwyraźniej odpowiada takim jak ty skoro go tak zaciekle bronią ślepi i
głusi na wszystko. Za 500 zeta sprzedaliście wolność i Polskę jełopy.

--
Sonn

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> [...] Jedyny powód dla którego państwo powinno mieć telewizję czy
> radio to nadawanie w razie potrzeby komunikatów alarmowych w czasie
> klęsk żywoiołowych i stanów wyjatkowych czy wojennych - a to się da
> załatwić bez _własnej_ telewizji - zwykłą ustawą.
>
> Shrek

A nawet jeśli nie to powinien wystarczyć *jeden* kanał telewizyjny i
*jeden* kanał radiowy z wyjątkowym finansowaniem. Zmuszanie obywateli
*podatkiem* od posiadania odbiornika do finansowania czegokolwiek więcej
co jak dla mnie kurewstwo pokazowe.

--
A. Filip
| Szał miłości jest gorszy od bólu zębów. (Przysłowie francuskie)

do góry

W dniu .06.2017 o 19:40 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:

> Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup

(...)
>> Wyborcom wystarczyły nienaturalne wyniki wyborów i brak możliwości ich
>> weryfikacji.
>> Nie oponujcie - opisałem _fakty_ - elektorat w prezydenckich i
>> parlamentarnych udowodnił, że PiS ich przekonał, a PO nie miało
>> argumentów.
>> Bo to przecież było zaoranie Płaczformy!!!
>
> I mylisz, ze powyzsze zdarzenie mialo wplyw na opinie wyborcow, czy inne
> sie na to zlozyly ?
>
> Niektorzy owszem, swiecie Prezesowi uwierzyli, oszustwo wyborcze ... ale
> oni i tak by na PiS glosowali :-)

No co ty!
Przecież według sondaży poparcie dla Bul-Komorowskiego było 70%, a Dudy
zaledwie 10%
To skąd to zaoranie i tu, i w parlamentarnych?
Co, może rosyjscy hakerzy?
:)

--
Trefniś

do góry

W dniu 2017-06-12 o 19:50, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> [...] Jedyny powód dla którego państwo powinno mieć telewizję czy
>> radio to nadawanie w razie potrzeby komunikatów alarmowych w czasie
>> klęsk żywoiołowych i stanów wyjatkowych czy wojennych - a to się da
>> załatwić bez _własnej_ telewizji - zwykłą ustawą.
>>
>> Shrek
>
> A nawet jeśli nie to powinien wystarczyć *jeden* kanał telewizyjny i
> *jeden* kanał radiowy z wyjątkowym finansowaniem. Zmuszanie obywateli
> *podatkiem* od posiadania odbiornika do finansowania czegokolwiek więcej
> co jak dla mnie kurewstwo pokazowe.
>

Powiedz to Kurwskiemu, który musi uciułać na pensję dla siebie, kochanki
i alimenty dla byłej żony i dzieci. A i nie zapomnij o jego mocodawcy.

--
Sonn

do góry

W dniu .06.2017 o 19:46 Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:

> W dniu 2017-06-12 o 10:46, Trefniś pisze:

(...)
> głusi na wszystko. Za 500 zeta sprzedaliście wolność i Polskę jełopy.

Nie głosowałem na PiS prymitywie.
Ale mimo wszystko cieszy mnie wasza biegunka intelektualna "opozycjoniści
ścichapęk".

--
Trefniś

do góry

W dniu 12.06.2017 o 19:50, A. Filip pisze:

>> [...] Jedyny powód dla którego państwo powinno mieć telewizję czy
>> radio to nadawanie w razie potrzeby komunikatów alarmowych w czasie
>> klęsk żywoiołowych i stanów wyjatkowych czy wojennych - a to się da
>> załatwić bez _własnej_ telewizji - zwykłą ustawą.

> A nawet jeśli nie to powinien wystarczyć *jeden* kanał telewizyjny i
> *jeden* kanał radiowy z wyjątkowym finansowaniem.

A na co komu program, którego nikt nie ogląda? W sytuacjach wyjątkowych
zapewne można by to zrobić we wszystkich komercyjnych telewizjach z mocy
ustawy.

Ale nawet jak nie to taniej będzie nadawać komunikaty jako reklamy w
polsacie;)

> Zmuszanie obywateli
> *podatkiem* od posiadania odbiornika do finansowania czegokolwiek więcej
> co jak dla mnie kurewstwo pokazowe.

Ty jeszcze nie widziałeś pokazowego kurewstwa. Niedawno przekonałem się,
że jednym zdaniem w ustawie można wprowadzić dowolne kurewstwo (w tym
przypadku wyjęcie kobiet na macierzyńskich spod prawa pracy) i chuj. Po
prostu - cała reszta prawa, łącznie z konstytucją nie ma znaczenia.
Zobaczymy co wymyślą w celu uzasadnienia, że dyrektywy UE również nie
działają.

Także już się nie łudzę. PiS nie zamierza oddać władzy i będzie to robił
za pomocą posranych ustaw, niezgodnych z konstytucją. NIe bez powodu
zniszczyli trybunał (który i tak robił za polityczne prostytutki).

Shrek

do góry

Shrek w
<news:ohmnb5$6lh$2@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 12.06.2017 o 19:50, A. Filip pisze:

No masz, zostałeś (baba) dotknięty regulacją -- może zamiast mądrzenia sie
nasz bliski przyjaciel Andrzej Adam Filip swoje niezłomne zdanie wyłuszczy?

--
'Tom N'

do góry

W dniu 12.06.2017 o 20:58, 007 pisze:

>> W dniu 12.06.2017 o 19:50, A. Filip pisze:
>
> No masz, zostałeś (baba) dotknięty regulacją -- może zamiast mądrzenia sie
> nasz bliski przyjaciel Andrzej Adam Filip swoje niezłomne zdanie wyłuszczy?

Jak ci wyregulują, że z mocy prawa masz zapłacić abonament za 10 lat
wstecz to będziesz inaczej gadał. Od tego państwo ustala prawo, żeby je
przestrzegać. Co tak ekstrawaganckiego widzisz w ideii dotrzymywania umów?

Shrek

do góry

W dniu 2017-06-12 o 20:20, Sonn pisze:
> W dniu 2017-06-12 o 19:50, A. Filip pisze:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>> [...] Jedyny powód dla którego państwo powinno mieć telewizję czy
>>> radio to nadawanie w razie potrzeby komunikatów alarmowych w czasie
>>> klęsk żywoiołowych i stanów wyjatkowych czy wojennych - a to się da
>>> załatwić bez _własnej_ telewizji - zwykłą ustawą.
>>>
>>> Shrek
>>
>> A nawet jeśli nie to powinien wystarczyć *jeden* kanał telewizyjny i
>> *jeden* kanał radiowy z wyjątkowym finansowaniem. Zmuszanie obywateli
>> *podatkiem* od posiadania odbiornika do finansowania czegokolwiek więcej
>> co jak dla mnie kurewstwo pokazowe.
>>
>
> Powiedz to Kurwskiemu, który musi uciułać na pensję dla siebie, kochanki
> i alimenty dla byłej żony i dzieci. A i nie zapomnij o jego mocodawcy.

Może tym coś niecoś zmienimy? Może więcej dla LUDU zostanie? Link i
strona była w Rzeczpospolitej.
https://secure.avaaz.org/pl/petition/Papiez_Francisz
ek_Apel_o_ukrocenie_politycznej_dzialalnosci_Tadeusz
a_Rydzyka_1/?aWQTemb

--
animka

do góry