Licza sie ulamki sekund!


Bo gdyby babacia miala wasy... albo w przyszlosci bylo tam przedszkole...

"Na kary 6, 5 i 4 lat pozbawienia wolności skazał Sąd Okręgowy w
Tarnowie trzech nastolatków, którzy w lutym rzucili bryłę lodu na
autostradę, powodując śmierć kierowcy tira.

Prokuratura oskarżyła Grzegorza S., Bartłomieja H. i Artura M. o tzw.
zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

Sąd zmienił kwalifikację czynu, uznając ich winnymi spowodowania
ciężkich obrażeń ciała i nieumyślnego spowodowania śmierci. W
uzasadnieniu stwierdził, iż do śmiertelnego wypadku doprowadził splot
tragicznych okoliczności, powołał się też na opinię biegłego, który
stwierdził, że o tragedii, tj. rozbiciu szyby samochodu, przesądziło 0,8
sekundy. Gdyby nastąpiło przesunięcie wydarzenia o 0,8 sekundy, do
tragedii by nie doszło - podkreślił sąd w ślad za biegłym."

http://wiadomosci.onet.pl/krakow/kary-wiezienia-za-r
zucenie-bryla-lodu-na-autostrade/6b5s0



Jestem oburzony. Ale zapamietam to sobie.

JAk kiedys (odpukac) potrace kogos na smierc, to bede wnioskowal, ze to
nieszczesliwy splot tragicznych okolicznosci. Bo gdyby costam bylo o 0,8
sekundy inaczej, to bym np. nie uderzyl.


Co to kurwa jest?


MAla kara, bo gdyby 0,8 sekundy pozniej to "nic by sie nie stalo"?

Ale do chuja sie stalo, 0,8 sekundy wczesniej.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Dnia 2013-10-29 03:03, obywatel hikikomorisan uprzejmie donosi:
>
> Licza sie ulamki sekund!
>
>
> Bo gdyby babacia miala wasy... albo w przyszlosci bylo tam przedszkole...
>
> "Na kary 6, 5 i 4 lat pozbawienia wolności skazał Sąd Okręgowy w
> Tarnowie trzech nastolatków, którzy w lutym rzucili bryłę lodu na
> autostradę, powodując śmierć kierowcy tira.
>
> Prokuratura oskarżyła Grzegorza S., Bartłomieja H. i Artura M. o tzw.
> zabójstwo z zamiarem ewentualnym.
>
> Sąd zmienił kwalifikację czynu, uznając ich winnymi spowodowania
> ciężkich obrażeń ciała i nieumyślnego spowodowania śmierci. W
> uzasadnieniu stwierdził, iż do śmiertelnego wypadku doprowadził splot
> tragicznych okoliczności, powołał się też na opinię biegłego, który
> stwierdził, że o tragedii, tj. rozbiciu szyby samochodu, przesądziło 0,8
> sekundy. Gdyby nastąpiło przesunięcie wydarzenia o 0,8 sekundy, do
> tragedii by nie doszło - podkreślił sąd w ślad za biegłym."
>
> http://wiadomosci.onet.pl/krakow/kary-wiezienia-za-r
zucenie-bryla-lodu-na-autostrade/6b5s0
>
>
>
>
> Jestem oburzony. Ale zapamietam to sobie.
>
> JAk kiedys (odpukac) potrace kogos na smierc, to bede wnioskowal, ze to
> nieszczesliwy splot tragicznych okolicznosci. Bo gdyby costam bylo o 0,8
> sekundy inaczej, to bym np. nie uderzyl.
>
>
> Co to kurwa jest?
>
>
> MAla kara, bo gdyby 0,8 sekundy pozniej to "nic by sie nie stalo"?
>
> Ale do chuja sie stalo, 0,8 sekundy wczesniej.

Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką małych
dzieci.
Doceń miłosierdzie gówniarzerii.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

do góry

W dniu 2013-10-29 06:56, Qrczak pisze:
> Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką małych
> dzieci.
> Doceń miłosierdzie gówniarzerii.

Sędzie w uzasadnieniu wyroku ustnym mówił o 8 setnych sekundy. Kto ma rację?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-10-29 09:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-10-29 06:56, Qrczak pisze:
>> Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką małych
>> dzieci.
>> Doceń miłosierdzie gówniarzerii.
>
> Sędzie w uzasadnieniu wyroku ustnym mówił o 8 setnych sekundy. Kto ma
> rację?
>

A co to za różnica ?

do góry

Użytkownik "xantiros" <x...@y...com> napisał w
wiadomości news:l4nr9b$620$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-10-29 09:02, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-10-29 06:56, Qrczak pisze:
>>> Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką
>>> małych
>>> dzieci.
>>> Doceń miłosierdzie gówniarzerii.
>>
>> Sędzie w uzasadnieniu wyroku ustnym mówił o 8 setnych sekundy. Kto ma
>> rację?
>>
>
> A co to za różnica ?

72 setne.

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:l4n51b$ire$1@node2.news.atman.pl...
> Ale do chuja sie stalo, 0,8 sekundy wczesniej.
>

A co "ch..." ma z tym wspólnego?

do góry

W dniu 2013-10-29 09:23, xantiros pisze:
> W dniu 2013-10-29 09:02, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-10-29 06:56, Qrczak pisze:
>>> Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką małych
>>> dzieci.
>>> Doceń miłosierdzie gówniarzerii.
>>
>> Sędzie w uzasadnieniu wyroku ustnym mówił o 8 setnych sekundy. Kto ma
>> rację?
>>
>
> A co to za różnica ?

O jakiś rząd wielkości.

Może to również świadczyć o tym, że sędzia nie zna się na matematyce.

--
Liwiusz

do góry

> A co to za różnica ?
No, tak z dziesięć razy :)
WOJO

do góry

W dniu 2013-10-29 09:29, WOJO pisze:
>> A co to za różnica ?
> No, tak z dziesięć razy :)

To różnica czy iloraz/iloczyn?


--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2013-10-29 06:56, Qrczak pisze:
>> Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką
>> małych dzieci. Doceń miłosierdzie gówniarzerii.
>
> Sędzie w uzasadnieniu wyroku ustnym mówił o 8 setnych
> sekundy. Kto ma rację?

Przy okienku 8 setnych sekundy to po Lekkim treningu powinni
przynajmniej raz na 3 razy trafiać w dużą szybę TIRa IMHO.
Po za tym w wersji medialnie skróconej ustnego uzasadnienia wyroku
sąd nie docenił ryzyka konsekwencji wysoce prawdopodobnej utraty
kontroli nad szybko jadącym pojazdem.

W sumie uzasadnieniem wyroku zachwycony nie jestem, choć uznanie
że sprawcy musieli się liczyć dużą szansą "zejścia" zapewne
doprowadziłoby do długotrwałych batalii sądowych w trakcie
apelacji. Wysokość wyroków
4-6 lat (jeśli się ostaną po apelacjach) nie jest dla mnie ponad
dolnym progiem akceptacji _po uwzględnieniu ile z tego tak
naprawdę odsiedzą_.

--
A. Filip
Dopóki lis ma choćby jeden ząb, nie ma mowy o żadnej moralności.
(Przysłowie cygańskie)

do góry