eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo0,8 sekundy › Re: 0,8 sekundy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@x...wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
    Subject: Re: 0,8 sekundy
    Date: Tue, 29 Oct 2013 09:38:45 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 26
    Message-ID: <a...@d...huge.strangled.net>
    References: <l4n51b$ire$1@node2.news.atman.pl>
    <526f4e2a$0$2293$65785112@news.neostrada.pl>
    <l4nq3g$c3c$1@node1.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="2e9ae50016d7f48a8e2dc687084ea574";
    logging-data="20712";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/1vw9ta825/NFpHEUi8IHg"
    X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-Mv$ym)B(**MI
    #j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd<iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbP
    NS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:m03}6>F9DJDi13
    Cancel-Lock: sha1:C0BmHbd3MDLjjy5jZM8briw5jAs= sha1:EkzjYO8Sxs8hoXzYk56/taHZnHc=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730708 pl.pregierz:2088167
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
    > W dniu 2013-10-29 06:56, Qrczak pisze:
    >> Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką
    >> małych dzieci. Doceń miłosierdzie gówniarzerii.
    >
    > Sędzie w uzasadnieniu wyroku ustnym mówił o 8 setnych
    > sekundy. Kto ma rację?

    Przy okienku 8 setnych sekundy to po Lekkim treningu powinni
    przynajmniej raz na 3 razy trafiać w dużą szybę TIRa IMHO.
    Po za tym w wersji medialnie skróconej ustnego uzasadnienia wyroku
    sąd nie docenił ryzyka konsekwencji wysoce prawdopodobnej utraty
    kontroli nad szybko jadącym pojazdem.

    W sumie uzasadnieniem wyroku zachwycony nie jestem, choć uznanie
    że sprawcy musieli się liczyć dużą szansą "zejścia" zapewne
    doprowadziłoby do długotrwałych batalii sądowych w trakcie
    apelacji. Wysokość wyroków
    4-6 lat (jeśli się ostaną po apelacjach) nie jest dla mnie ponad
    dolnym progiem akceptacji _po uwzględnieniu ile z tego tak
    naprawdę odsiedzą_.

    --
    A. Filip
    Dopóki lis ma choćby jeden ząb, nie ma mowy o żadnej moralności.
    (Przysłowie cygańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1