offspring napisał(a):
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>
>
>>Opis może pomijać jakieś istotne szczegóły, których nie znamy. Może z
>>zeznań strażników wynikało, że poniekąd sprowokowali reakcję
>>przechodnia.
>>
>
>
> czytalem sobie kpk i przyznam ze jest napisany nienajlatwiejszym jezykiem.
> oto paragrafy podane przy umorzeniu:
> 11.1, 17.1.1, 322.1, 253.1, 253.2, 323.1 kpk.
>

khem, tzn. czynu nie popelniono, nie wiadomo kto itd :)
chyba ktos czegos nie skreslil :)

do góry

Użytkownik " offspring" <o...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:d3ontd$glu$1@inews.gazeta.pl...

> czytalem sobie kpk i przyznam ze jest napisany nienajlatwiejszym
jezykiem.
> oto paragrafy podane przy umorzeniu:
> 11.1, 17.1.1, 322.1, 253.1, 253.2, 323.1 kpk.

Czyli prokurator uznał, że brak jest dostatecznych podstaw do
stwierdzenia, że dokonałeś czynnej napaści na funkcjonariuszy.
Najpewniej ich zeznania były cokolwiek rozbieżne i 2wolał nie próbować
iść z tym do sądu.

do góry