-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin W." <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: faktura VAT - wyliczanie wartości brutto
Date: Mon, 6 Sep 2004 17:30:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <chhvq5$soh$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ns1.innsoft.com.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094484614 29457 195.205.221.99 (6 Sep 2004 15:30:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Sep 2004 15:30:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238881
[ ukryj nagłówki ]Cześć,
Mam takie pytanie odnośnie faktury VAT:
Faktura składa się z kilku pozycji, powiedzmy z trzech, czy końcową wartość
brutto wylicza się mnożąc końcową wartość netto (np. przez 1,22 dla VATu
22%) czy też można zsumować wartości brutto dla każdej pozycji z osobna? Jak
widać na poniższym przykładzie otrzymamy różne wyniki.
Pierwsza wersja (sumowanie wartości brutto dla każdej pozycji):
netto brutto
1. pozycja 0,34 0,41
2. pozycja 0,43 0,52
3. pozycja 12,09 14,75
suma 12,86 15,68 (15,68=0,41+0,52+14,75)
Druga wersja (wyliczanie wartości brutto na podstawie wartości netto):
netto brutto
1. pozycja 0,34 0,41
2. pozycja 0,43 0,52
3. pozycja 12,09 14,75
suma 12,86 15,69 (15,69 = 12,86 * 1,22)
Która z tych dwóch wersji jest poprawna? Nasuwa się wniosek, że ta druga
wersja, ale zauważcie, że wtedy suma wartości brutto się nie zgadza np. 0,41
+ 0,52 + 14,75 nie jest równe 15,69 (i może to być powodem np. odrzucenia
faktury). Co na to prawo księgowe?
Dzięki za pomoc.
Pozdrawiam,
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.04 17:56 Przemek R.
- 06.09.04 18:22 pawelek 220v
- 06.09.04 20:13 Paszczak
- 07.09.04 07:16 Marcin W.
- 07.09.04 07:22 Marcin W.
- 07.09.04 07:21 L.
- 07.09.04 07:48 Maddy
- 07.09.04 07:51 Przemek R.
- 07.09.04 07:53 Przemek R.
- 07.09.04 08:00 Maddy
- 07.09.04 08:22 L.
- 07.09.04 09:52 Przemek R.
- 07.09.04 09:54 Przemek R.
- 07.09.04 10:04 L.
- 07.09.04 10:36 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy