- 
 1. Data: 2013-08-22 03:37:31
 Temat: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: BartekK <s...@d...org>
 Taki temat: jest sobie tuner (satelitarny i naziemny, w jednym), kupiony 
 od (byłej) Nki.
 Zakup (podkreślam - zakup, nie wynajem czy coś) tego tunera był
 warunkiem do świadczenia pewnej usługi (multiroom) przez N, tuner
 kosztował 199 czy 249zł (mam paragon i inne papiery zakupu), od zakupu
 mineły 2 lata (i gwarancja).
 Wysoki koszt zakupu (w przeciwieństwie do "za 1zł z umową") był
 tłumaczony przez sprzedawcę tym, że "ale tuner zostaje pańską
 własnością, może pan sobie na nim DVB-t naziemną oglądać, setki
 darmowych kanałow FTA itp"
 
 Przez okres świadczenia usługi przez Nkę - tuner działał prawidłowo.
 Po rozwiązaniu mowy - tuner wyświetla jedynie ekran
 startowy-konfiguracyjny, na którym twierdzi, że sygnał odbierany jest
 super - ale nie odblokuje się, bo nie mam praw odbioru (z powodu
 nieopłaconego abonamentu itp). Ale mnie nie interesują prawa do odbioru
 Nki - chcę odbierać to, do czego mam prawo (fta, dvb-t, oglądać zapisane
 przeze mnie na dysku tego tunera filmy).
 Magiczne egzorcyzmy z resetowaniem tunera do wartości fabrycznych - nic
 nie dają, tuner ściąga aktualne oprogramowanie (z Nki) i prawa dostępu i
 się blokuje.
 Pomijając już ping-ponga na infoliniach Nc+ która zbywa nie-swojego
 klienta, oraz klienta byłej-Nki, to jedyna odpowiedź jest "tuner jest po
 gwarancji, może pan go zrecyclignować bo jest bezwartościowy, albo
 podpisać z nami umowę nową, to będzie działać"
 
 Czy nie można by ich uderzyć - zablokowanie MOJEGO sprzętu jako
 bezprawną ingerencję w zapis informacji w celu udaremnienia lub
 znacznego utrudnienia zapoznania się z tą informacją (np nagrane
 wcześniej programy na dysku tunera) przez uprawnioną osobę - art. 268 §
 1 i § 2 kk, sabotaż komputerowy - czyli zamach na dostępność
 elektronicznie przetwarzanej informacji - art. 268 a § 1 i § 2 kk
 oraz art. 269 a kk ?
 
 
 --
 | Bartłomiej Kuźniewski
 | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
 | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
 173
 
- 
 2. Data: 2013-08-22 14:12:06
 Temat: Re: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
 "BartekK" <s...@d...org> wrote in message 
 news:kv3qn0$scm$1@mx1.internetia.pl...
 > Czy nie można by ich uderzyć - zablokowanie MOJEGO sprzętu jako bezprawną
 > ingerencję w zapis informacji w celu udaremnienia lub znacznego utrudnienia
 > zapoznania się z tą informacją (np nagrane wcześniej programy na dysku tunera)
 > przez uprawnioną osobę - art. 268 § 1 i § 2 kk, sabotaż komputerowy - czyli
 > zamach na dostępność elektronicznie przetwarzanej informacji - art. 268 a § 1
 > i § 2 kk
 > oraz art. 269 a kk ?
 
 chyba niezbyt - o ile sie orientuje te tunery bez aktywnej karty
 poprostu nie dzialaja (moge sie mylic) wiec niezbyt widze podstawy
 
 chyba ze jestes w stanie udowodnic ze wg. umowy tuner powinien
 dzialac bez aktywnej karty
 
 
- 
 3. Data: 2013-08-22 15:49:04
 Temat: Re: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
 BartekK wrote: 
 > Taki temat: jest sobie tuner (satelitarny i naziemny, w jednym),
 > kupiony od (byłej) Nki.
 > Zakup (podkreślam - zakup, nie wynajem czy coś) tego tunera był
 > warunkiem do świadczenia pewnej usługi (multiroom) przez N, tuner
 > kosztował 199 czy 249zł (mam paragon i inne papiery zakupu), od zakupu
 > mineły 2 lata (i gwarancja).
 > Wysoki koszt zakupu (w przeciwieństwie do "za 1zł z umową") był
 > tłumaczony przez sprzedawcę tym, że "ale tuner zostaje pańską
 > własnością, może pan sobie na nim DVB-t naziemną oglądać, setki
 > darmowych kanałow FTA itp"
 >
 > Przez okres świadczenia usługi przez Nkę - tuner działał prawidłowo.
 > Po rozwiązaniu mowy - tuner wyświetla jedynie ekran
 > startowy-konfiguracyjny, na którym twierdzi, że sygnał odbierany jest
 > super - ale nie odblokuje się, bo nie mam praw odbioru (z powodu
 > nieopłaconego abonamentu itp). Ale mnie nie interesują prawa do
 > odbioru Nki - chcę odbierać to, do czego mam prawo (fta, dvb-t,
 > oglądać zapisane przeze mnie na dysku tego tunera filmy).
 > Magiczne egzorcyzmy z resetowaniem tunera do wartości fabrycznych -
 > nic nie dają, tuner ściąga aktualne oprogramowanie (z Nki) i prawa
 > dostępu i się blokuje.
 > Pomijając już ping-ponga na infoliniach Nc+ która zbywa nie-swojego
 > klienta, oraz klienta byłej-Nki, to jedyna odpowiedź jest "tuner jest
 > po gwarancji, może pan go zrecyclignować bo jest bezwartościowy, albo
 > podpisać z nami umowę nową, to będzie działać"
 >
 > Czy nie można by ich uderzyć - zablokowanie MOJEGO sprzętu jako
 > bezprawną ingerencję w zapis informacji w celu udaremnienia lub
 > znacznego utrudnienia zapoznania się z tą informacją (np nagrane
 > wcześniej programy na dysku tunera) przez uprawnioną osobę - art. 268
 > § 1 i § 2 kk, sabotaż komputerowy - czyli zamach na dostępność
 > elektronicznie przetwarzanej informacji - art. 268 a § 1 i § 2 kk
 > oraz art. 269 a kk ?
 
 Po pierwsze takei sprawy sie nei załatwia na infoliniach tylko poprzez
 korespondencję pisemną.
 
 Opisz sytuację, zakup urządzenia ponieważ sprzedawca oświadczył że nawet jak
 nie będziesz już kozystał z Nki to będziesz mógł oglądać kanały fta czy
 zapisane na dysku filmy. Ośiadczyć ze tym była spowodowana twoja decyzja o
 zakupie, Gdybyś wiedział że bez karty tuner jest bezwartościowym pudełkiem
 to byś go wydzierżawił za 1 złotówkę miesięcznie a nie decydował sie na
 zakup.
 
 Wyraź swoje żadanie:
 żadasz aby w terminie 14 dnia albo zdeklarowano sie że urządzenie zostanie
 doprowadzone do stanu umożliwiającego oglądanie kanałów fta + tego co masz
 zapisane na dysku lub w zamian za zwrot sprzetu zwrócono ci różnicę miedzy
 ceną zapłaconą a kosztami jakie być poniósł poprzez dzierżawę sprzętu.
 
 podpis
 
 listo polecony za potwierdzeniem dostarczenia
 
 
- 
 4. Data: 2013-08-22 16:27:55
 Temat: Re: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
 
 Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
 
 >> Czy nie można by ich uderzyć - zablokowanie MOJEGO sprzętu jako bezprawną
 >> ingerencję w zapis informacji w celu udaremnienia lub znacznego
 >> utrudnienia zapoznania się z tą informacją (np nagrane wcześniej programy
 >> na dysku tunera) przez uprawnioną osobę - art. 268 § 1 i § 2 kk, sabotaż
 >> komputerowy - czyli zamach na dostępność elektronicznie przetwarzanej
 >> informacji - art. 268 a § 1 i § 2 kk
 >> oraz art. 269 a kk ?
 >
 > chyba niezbyt - o ile sie orientuje te tunery bez aktywnej karty
 > poprostu nie dzialaja (moge sie mylic) wiec niezbyt widze podstawy
 >
 > chyba ze jestes w stanie udowodnic ze wg. umowy tuner powinien
 > dzialac bez aktywnej karty
 
 To przecież ta umowa skończyła się. Sprzedawcy i producentowi nic do tego
 czy tuner działa czy nie działa.
 
 
- 
 5. Data: 2013-08-22 16:34:48
 Temat: Re: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
 John Kołalsky wrote: 
 > Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
 >
 >>> Czy nie można by ich uderzyć - zablokowanie MOJEGO sprzętu jako
 >>> bezprawną ingerencję w zapis informacji w celu udaremnienia lub
 >>> znacznego utrudnienia zapoznania się z tą informacją (np nagrane
 >>> wcześniej programy na dysku tunera) przez uprawnioną osobę - art.
 >>> 268 § 1 i § 2 kk, sabotaż komputerowy - czyli zamach na dostępność
 >>> elektronicznie przetwarzanej informacji - art. 268 a § 1 i § 2 kk
 >>> oraz art. 269 a kk ?
 >>
 >> chyba niezbyt - o ile sie orientuje te tunery bez aktywnej karty
 >> poprostu nie dzialaja (moge sie mylic) wiec niezbyt widze podstawy
 >>
 >> chyba ze jestes w stanie udowodnic ze wg. umowy tuner powinien
 >> dzialac bez aktywnej karty
 >
 > To przecież ta umowa skończyła się. Sprzedawcy i producentowi nic do
 > tego czy tuner działa czy nie działa.
 
 nie do końca...
 
 też miałem dawno temu spór z cyfrą o deklarację słowną sprzedawcy o stałej
 cenie, po dwóch miesiacach naraz cena wzrosła, zarządałem rozwiązania umowy
 w trybie natychmiastowym i uznali.
 
 
- 
 6. Data: 2013-08-22 16:45:53
 Temat: Re: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: BartekK <s...@d...org>
 W dniu 2013-08-22 15:49, Marek Dyjor pisze: 
 > Wyraź swoje żadanie:
 > żadasz aby w terminie 14 dnia albo zdeklarowano sie że urządzenie
 > zostanie doprowadzone do stanu umożliwiającego oglądanie kanałów fta +
 > tego co masz zapisane na dysku lub w zamian za zwrot sprzetu zwrócono ci
 > różnicę miedzy ceną zapłaconą a kosztami jakie być poniósł poprzez
 > dzierżawę sprzętu.
 Ok, jeszcze nie mam odpowiedzi, ale raczej spodziewam się odpowiedzi takich:
 - spadaj na drzewo, sprzęt miał rok (2 lata?) gwarancji, teraz już nie
 odpowiadamy za jego działanie w żadnym stopniu, ani jako gwarant,
 sprzedawca, ani jako niezgodność towaru z umową, ani w ramach
 świadczenia usługi.
 - spadaj na bambus, dawno nie jesteś naszym klientem, nie jesteśmy
 niczym związani, byśmy cokolwiek robili by twój sprzęt działał w
 jakikolwiek sposób. A wręcz wcale nam na tym nie zależy.
 
 Sytuacja jest trochę absurdalna, bo to wygląda tak, jakby operator GSM
 zdalnie blokował telefony klientom, którym się skończyła umowa lub ją
 zerwali. Gdyby coś takiego się działo - zapłonęłyby salony.
 A że Nka "wymuszała" zakup drugiego tunera przez dość krótki okres (na
 który się załapałem niechcący), potem była wyłącznie opcja dzierżawy to
 klientów niewiele, a ci co byli - to albo olali sprawę i tuner
 wyrzucili, albo olali sprawę, zerwali umowę i dali się oszukać Nce "musi
 pan zwrócić oba tunery" (u mnie też były takie zakusy, włącznie ze
 straszeniem windykacją i karami, ale na szczęście mam zachowane dowody
 zakupu!), albo zostali otumanieni przez Nke na migrację do NCplus i nie
 wiedzą że problem istnieje.
 
 
 --
 | Bartłomiej Kuźniewski
 | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
 | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
 173
 
- 
 7. Data: 2013-08-22 19:38:27
 Temat: Re: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: "Jacek S." <o...@n...cy>
 W dniu 2013-08-22 03:37, BartekK pisze: 
 
 Byłeś tu?
 
 https://www.facebook.com/antyncplus
 
 Dosyć duży profil skupiający oszukanych, zawiedzionych, wkręconych
 klientów byłej N'ki i Cyfry. Teraz to dużo tam jest nie potrzebnego
 bicia piany, ale jak pogrzebiesz w starszych wpisach, to na bank takie
 jak Twoja spray znajdziesz. Zresztą, jak przedstawisz swoją sprawę, to,
 przy kilku idiotycznych odpowiedziach, ktoś w końcu Ci powie, co i
 jak... Ja dzięki temu profilowi rozstałem się z eNką bezboleśnie.
 
 --
 Jacek S.
 
- 
 8. Data: 2013-08-22 19:56:26
 Temat: Re: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: cyklista <c...@k...pl>
 Użytkownik BartekK napisał: 
 
 > A że Nka "wymuszała" zakup drugiego tunera przez dość krótki okres (na
 > który się załapałem niechcący), potem była wyłącznie opcja dzierżawy to
 > klientów niewiele, a ci co byli - to albo olali sprawę i tuner
 > wyrzucili, albo olali sprawę, zerwali umowę i dali się oszukać Nce "musi
 > pan zwrócić oba tunery" (u mnie też były takie zakusy, włącznie ze
 > straszeniem windykacją i karami, ale na szczęście mam zachowane dowody
 > zakupu!), albo zostali otumanieni przez Nke na migrację do NCplus i nie
 > wiedzą że problem istnieje.
 >
 
 widzisz, gdybyś oddał oba tunery, to teraz mógłbyś żądać zapłaty za
 zwrócony tuner za który zapłaciłeś
 
 
- 
 9. Data: 2013-08-22 21:01:30
 Temat: Re: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: BartekK <s...@d...org>
 W dniu 2013-08-22 19:38, Jacek S. pisze: 
 > W dniu 2013-08-22 03:37, BartekK pisze:
 >
 > Byłeś tu?
 >
 > https://www.facebook.com/antyncplus
 >
 > Dosyć duży profil skupiający oszukanych, zawiedzionych, wkręconych
 > klientów byłej N'ki i Cyfry. Teraz to dużo tam jest nie potrzebnego
 > bicia piany, ale jak pogrzebiesz w starszych wpisach, to na bank takie
 > jak Twoja spray znajdziesz. Zresztą, jak przedstawisz swoją sprawę, to,
 > przy kilku idiotycznych odpowiedziach, ktoś w końcu Ci powie, co i
 > jak... Ja dzięki temu profilowi rozstałem się z eNką bezboleśnie.
 Nie mam fejsbuka, nie używam, nie będę się rejestrował specjalnie do
 tego celu.
 
 
 --
 | Bartłomiej Kuźniewski
 | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
 | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
 173
 
- 
 10. Data: 2013-08-23 00:21:16
 Temat: Re: Zdalnie "zepsuty" tuner przez (byłego) operatora.
 Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
 BartekK wrote: 
 > W dniu 2013-08-22 15:49, Marek Dyjor pisze:
 >> Wyraź swoje żadanie:
 >> żadasz aby w terminie 14 dnia albo zdeklarowano sie że urządzenie
 >> zostanie doprowadzone do stanu umożliwiającego oglądanie kanałów fta
 >> + tego co masz zapisane na dysku lub w zamian za zwrot sprzetu
 >> zwrócono ci różnicę miedzy ceną zapłaconą a kosztami jakie być
 >> poniósł poprzez dzierżawę sprzętu.
 > Ok, jeszcze nie mam odpowiedzi, ale raczej spodziewam się odpowiedzi
 > takich: - spadaj na drzewo, sprzęt miał rok (2 lata?) gwarancji,
 > teraz już nie odpowiadamy za jego działanie w żadnym stopniu, ani
 > jako gwarant, sprzedawca, ani jako niezgodność towaru z umową, ani w
 > ramach świadczenia usługi.
 nie dotyczy bo urządzenie się nie zepsuło tylko nie posiada funkcjonalności
 jaką obiecali podczas podpisywania umowy.
 
 > - spadaj na bambus, dawno nie jesteś naszym klientem, nie jesteśmy
 > niczym związani, byśmy cokolwiek robili by twój sprzęt działał w
 > jakikolwiek sposób. A wręcz wcale nam na tym nie zależy.
 
 OK ile czasu minęło od rozwiązania umowy?
 
 


 do góry
 do góry![Lot z niespodzianką - jak overbooking zmienia podróż i jakie prawa mają pasażerowie? [© wygenerowane przez AI] Lot z niespodzianką - jak overbooking zmienia podróż i jakie prawa mają pasażerowie?](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/prawa-pasazera/Lot-z-niespodzianka-jak-overbooking-zmienia-podroz-i-jakie-prawa-maja-pasazerowie-269384-150x100crop.jpg) 
![PESEL podawany zbyt często? Sprawdź, kiedy naprawdę musisz go ujawnić [© wygenerowane przez AI] PESEL podawany zbyt często? Sprawdź, kiedy naprawdę musisz go ujawnić](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/PESEL/PESEL-podawany-zbyt-czesto-Sprawdz-kiedy-naprawde-musisz-go-ujawnic-269261-150x100crop.png) 
![Doręczenia bezpośrednie tylko między pełnomocnikami procesowymi [© wygenerowane przez AI] Doręczenia bezpośrednie tylko między pełnomocnikami procesowymi](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/doreczenie-pisma/Doreczenia-bezposrednie-tylko-miedzy-pelnomocnikami-procesowymi-269175-150x100crop.jpg) 
![Nowe prawo po rozwodzie: więcej czasu na zmianę nazwiska [© wygenerowane przez AI] Nowe prawo po rozwodzie: więcej czasu na zmianę nazwiska](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/rozwod/Nowe-prawo-po-rozwodzie-wiecej-czasu-na-zmiane-nazwiska-268974-150x100crop.jpg) 
 Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei
Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei 
 
 
 


