Witam.
Mam konkretne pytanie.
Sprawa typowa. Podejrzenie posiadania nielegalnego oprogramowania o znacznej
wartości. Policja robi przeszukanie, nic nie znajduje, konfiskuje komputer.
Komputer zabezpieczony TrueCryptem, hasło 50 znaków, niesłownikowe, mieszane,
szanse na złamanie zerowe. Policja wzywa na przesłuchanie w charakterze
podejrzanego i domaga się wydania hasła. Czy w tej sytuacji lepiej jest:
a) Odmówić podania hasła,
b) Powiedzieć "Z największą przyjemnością podałbym Wielce Szanownym Panom
hasło, ale niestety go zapomniałem i nie mam go nigdzie zapisanego. Wierzę
jednak głęboko, że specjalistom uda się je odzyskać, ponieważ na moim
komputerze nie ma nic nielegalnego" :)

Krótko mówiąc, czy lepiej z punktu widzenia podejrzanego bezpośrednio odmówić
podania hasła, czy zasłonić się niepamięcią? Czy jeśli sprawa dotyczy nie
podejrzanego, ale świadka, który za chwilę może być podejrzanym sytuacja ma
się tak samo (świadek też nie musi ujawniać informacji, które MOGĄ narazić
jego lub jego najbliższych na odpowiedzialność karną)?

Bardzo proszę o wypowiedź ludzi ZNAJĄCYCH się na prawie a nie internetowych-
teoretyków.

Pozdrawiam,
IM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/