-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Beer" <b...@n...gazecie.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wypowiedzenie umowy poleconym
Date: Wed, 23 Jan 2008 10:23:41 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <fn7157$552$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-176-100.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201080297 5282 87.205.176.100 (23 Jan 2008 09:24:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jan 2008 09:24:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: be_er
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512616
[ ukryj nagłówki ]Witam
Pod koniec grudnia wysłałem do dostawcy usług internetowych pismo (pocztą,
poleconym) "wypowiadające" umowę.
Obowiązuje mnie (zgodnie z umową) miesięczny okres wypowiedzenia.
Pismo wysłałem pod dwa adresy:
jeden to adres firmy, z którą podpisywałem umowę (taki widnieje na pieczęci
na umowie);
drugi to adres, pod który firma się przeniosła (wiem o tym jedynie ze zmiany
adresu widniejącego na fakturach; nie wiem, czy powinno sie tworzyć jakiś
aneks do umowy, nie wiem, czy powinienem byc jakoś oficjalnie poinformowany
o tym fakcie).
Pismo wysłane pod adres pierwotny (pierwszy) zostało 'odbite' - poczta
przyniosła zwrot.
Drugi - Bóg raczy wiedzieć. Minęło 3 tygodnie i cisza.
Jak dalej postępować?
Telefonicznie mogę sobie "pogadać do woli" - nic potem nie udowodnię, że
cokolwiek ustalaliśmy. Jak się facet uprze, może mówić, że nie wiedział o
wypowiedzeniu, że nic do niego nie dotarło.
Jaką drogą iść, żeby doprowadzić do zerwania (wypowiedzenia) umowy?
Czy zamiast poleconego, powinienem był wysłać "za zwrotnym potwierdzeniem
odbioru"? (czy jakoś tak...)
Dzięki z góry za podpowiedzi
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.08 09:46 Maciej Bebenek
- 23.01.08 09:48 Robert J.
- 23.01.08 10:23 Olgierd
- 26.01.08 20:19 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu