-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Pan Łoś" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Strona internetowa firmy przed jej założeniem?
Date: Thu, 17 Dec 2009 12:03:26 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <hgd35q$kr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.187.230.102.ip.abpl.pl
X-Trace: news.onet.pl 1261047802 667 89.187.230.102 (17 Dec 2009 11:03:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Dec 2009 11:03:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-EsetScannerBuild: 6229
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:620330
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam takie pytanie: czy posiadanie strony internetowej przyszłej firmy przed
jej formalnym założeniem (wpisem, licencją) jest jakoś niezgodne z prawem?
Wykupiłem domenę za prywatne pieniądze, napisałem stronę i powiesiłem ją w
tej domenie. Na stronie jest oczywiście mail, telefon i całkiem ciekawy opis
tego co zamierzamy robić.
Ze względu na brak czynności fiskalnych w grudniu, zaplanowaliśmy, że
formalności urzędowe (wpis do rejestru, gwarancja bankowa i licencja
organizatora turystyki przyjazdowej) wykonamy w styczniu (na styczeń też nie
mamy zaplanowanej żadnej czynności generującej przychód).
Czy ktoś (np. urząd wydający licencję) może mieć coś przeciwko istnieniu
samej strony?
Pozdrawiam,
Pan Łoś
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.09 11:27 jureq
- 17.12.09 11:32 jureq
- 17.12.09 11:54 Pan Łoś
- 17.12.09 12:00 spp
- 17.12.09 12:20 Pan Łoś
- 17.12.09 12:38 spp
- 17.12.09 12:40 Pan Łoś
- 17.12.09 12:51 spp
- 17.12.09 13:30 Michał Gut
- 17.12.09 13:43 Pan Łoś
- 17.12.09 13:46 Tomek
- 17.12.09 14:12 Pan Łoś
- 17.12.09 14:26 Michał Gut
- 17.12.09 14:37 Pan Łoś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]