-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Latet" <l...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek to mieszkanie na kredycie - jak to jest?
Date: Sat, 20 Mar 2010 05:55:11 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <ho1kga$qfb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ds242.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269060938 27115 80.53.254.242 (20 Mar 2010 04:55:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Mar 2010 04:55:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: latet
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633053
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jest sobie małżeństwo. Cały ich majątek to mieszkanie warte powiedzmy 500 tys.,
które kupili dość niedawno przy pomocy kredytu hipotecznego wysokości 400 tys.
Kredyt rozpisany na 35 lat spłacają dopiero od paru lat, więc dla uproszczenia
obliczeń przyjmijmy, że niespłacona część kapitału wyności wciąż w okolicach 400
tys.
Mąż nagle bierze i umiera. Testamentu nie zostawił. Pojawia się jego syn z
pierwszego małżeństwa i kategorycznie żąda od wdowy swojej części spadku po
tatusiu.
Ile wynosi należna synowi część?
A. 25% wartości mieszkania, czyli 125 tys. - tyle mu musi wdowa wypłacić w
krótkim terimnie i to, że jest jakiś kredyt niczego tu nie zmienia.
B. 25% z różnicy pomiędzy wartością mieszkania a wysokością niespłaconego
kredytu, czyli 25% ze 100 tys. = 25 tys.
C. 25% wartości mieszkania, czyli 125 tys., ale syn dziedziczy też 25% kredytu
(100 tys. kapitału) i musi go spłacać wraz z wdową, chyba, że rezygnuje ze
spadku, wtedy nie dostaje nic i nic nie musi spłacać.
Jak to jest?
Dziękuję,
latet
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.10 05:12 witek
- 20.03.10 06:03 Latet
- 20.03.10 06:29 witek
- 20.03.10 07:40 Latet
- 20.03.10 07:49 spp
- 20.03.10 12:10 grzeda
- 20.03.10 14:13 Latet
- 20.03.10 14:18 Latet
- 20.03.10 14:30 spp
- 20.03.10 16:34 witek
- 21.03.10 00:15 Latet
- 21.03.10 01:21 witek
- 21.03.10 08:29 Latet
- 21.03.10 18:37 ===Tomy===
- 22.03.10 00:30 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]